周渝橋
佘德文（沙洋縣沙洋法律服務(wù)所）
鐘某某
趙學(xué)軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司
張瓊（湖北新天律師事務(wù)所）

原告周渝橋。
委托代理人佘德文，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告鐘某某。
被告趙學(xué)軍。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司。
代表人文雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告周渝橋訴被告鐘某某、趙學(xué)軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛、保險合同糾紛一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理審判員李霞獨任審判，于2015年8月26日公開開庭進行了審理。原告周渝橋委托代理人佘德文，被告趙學(xué)軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司委托代理人張瓊到庭參加訴訟。被告鐘某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告鐘某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證、辯論的權(quán)利。
被告趙學(xué)軍未提交證據(jù)，庭審中辯稱，事故車輛有保險，應(yīng)由保險公司賠償，本人墊付了31000元，原告獲賠后應(yīng)予返還。
被告保險公司辯稱，在事故車輛證件齊全的情況下，本公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；本公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。保險公司提交一份證據(jù):機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書，擬證明保險公司對事故車輛的定損金額為21020元。
本院認(rèn)為，本案交通事故，被告鐘某某承擔(dān)全部責(zé)任，公安交警部門所作的責(zé)任認(rèn)定，原告和出庭二被告均無異議，本院予以采納。原告因此事故造成的經(jīng)濟損失，被告鐘某某應(yīng)按責(zé)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告鐘某某系被告趙學(xué)軍聘請的駕駛員，被告鐘某某負(fù)擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告趙學(xué)軍負(fù)擔(dān)，被告鐘某某在本案交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，有重大過失，應(yīng)與被告趙學(xué)軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告趙學(xué)軍所有的鄂H＊＊＊＊＊號重型貨車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)道路交通安全法和保險法有關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在該車交強險責(zé)任限額內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；下余應(yīng)由被告趙學(xué)軍賠償?shù)牟糠?，?yīng)先由被告保險公司在該車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，再由被告趙學(xué)軍賠償，被告鐘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告訴請醫(yī)療費70277.8元，護理費26446.56元（78.71元／天×336天），住院伙食補助費6720元（20元／天×336天），殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，且二被告無異議，本院予以支持；鑒定費1500元，誤工費53663.6元（116.66元／天×460天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請被撫養(yǎng)人生活費9174.55元（16681元×11年×10%÷2），被告保險公司辯稱應(yīng)計算10年，原告予以認(rèn)可，本院予以支持，即被撫養(yǎng)人生活費為8340.5元（16681元×10年×10%÷2）；原告訴請精神損害撫慰金5000元，被告保險公司認(rèn)為訴請過高，本院考慮到本案案情、事故的責(zé)任因素和本地生活水平，該訴請，酌定3000元予以支持；交通費以600元予以支持；原告訴請車損25100元，本院支持配件及維修費21000元，拆裝費1500元，拖車費800元，共23300元。
綜上，原告各項訴請共計243552.46元，保險公司應(yīng)在鄂H＊＊＊＊＊號重型貨車交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償11萬元，財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償2000元。下余121552.46元，由被告趙學(xué)軍賠償，被告鐘某某承擔(dān)連帶責(zé)任，該款由被告保險公司在其承保的鄂H＊＊＊＊＊號重型貨車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告趙學(xué)軍墊付款項，原告獲保險賠償后，應(yīng)予以返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在其承保的鄂H＊＊＊＊＊號重型貨車交強險責(zé)任限額內(nèi)直接向原告周渝橋賠償122000元，在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向原告周渝橋賠償121552.46元，上述二項賠款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5028元，由被告趙學(xué)軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故，被告鐘某某承擔(dān)全部責(zé)任，公安交警部門所作的責(zé)任認(rèn)定，原告和出庭二被告均無異議，本院予以采納。原告因此事故造成的經(jīng)濟損失，被告鐘某某應(yīng)按責(zé)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告鐘某某系被告趙學(xué)軍聘請的駕駛員，被告鐘某某負(fù)擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告趙學(xué)軍負(fù)擔(dān)，被告鐘某某在本案交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，有重大過失，應(yīng)與被告趙學(xué)軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告趙學(xué)軍所有的鄂H＊＊＊＊＊號重型貨車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)道路交通安全法和保險法有關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在該車交強險責(zé)任限額內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；下余應(yīng)由被告趙學(xué)軍賠償?shù)牟糠郑瑧?yīng)先由被告保險公司在該車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，再由被告趙學(xué)軍賠償，被告鐘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告訴請醫(yī)療費70277.8元，護理費26446.56元（78.71元／天×336天），住院伙食補助費6720元（20元／天×336天），殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，且二被告無異議，本院予以支持；鑒定費1500元，誤工費53663.6元（116.66元／天×460天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請被撫養(yǎng)人生活費9174.55元（16681元×11年×10%÷2），被告保險公司辯稱應(yīng)計算10年，原告予以認(rèn)可，本院予以支持，即被撫養(yǎng)人生活費為8340.5元（16681元×10年×10%÷2）；原告訴請精神損害撫慰金5000元，被告保險公司認(rèn)為訴請過高，本院考慮到本案案情、事故的責(zé)任因素和本地生活水平，該訴請，酌定3000元予以支持；交通費以600元予以支持；原告訴請車損25100元，本院支持配件及維修費21000元，拆裝費1500元，拖車費800元，共23300元。
綜上，原告各項訴請共計243552.46元，保險公司應(yīng)在鄂H＊＊＊＊＊號重型貨車交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償11萬元，財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償2000元。下余121552.46元，由被告趙學(xué)軍賠償，被告鐘某某承擔(dān)連帶責(zé)任，該款由被告保險公司在其承保的鄂H＊＊＊＊＊號重型貨車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告趙學(xué)軍墊付款項，原告獲保險賠償后，應(yīng)予以返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在其承保的鄂H＊＊＊＊＊號重型貨車交強險責(zé)任限額內(nèi)直接向原告周渝橋賠償122000元，在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向原告周渝橋賠償121552.46元，上述二項賠款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5028元，由被告趙學(xué)軍負(fù)擔(dān)。

審判長：李霞

書記員：盧前梅