周渝橋
佘德文（沙洋縣沙洋法律服務所）
鐘某某
趙學軍
中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司
張瓊（湖北新天律師事務所）

原告周渝橋。
委托代理人佘德文，沙洋縣沙洋法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告鐘某某。
被告趙學軍。
被告中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司。
代表人文雷，該公司總經理。
委托代理人張瓊，湖北新天律師事務所律師。特別授權代理。
原告周渝橋訴被告鐘某某、趙學軍、中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理審判員李霞獨任審判，于2015年8月26日公開開庭進行了審理。原告周渝橋委托代理人佘德文，被告趙學軍、被告中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司委托代理人張瓊到庭參加訴訟。被告鐘某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
被告鐘某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄質證、辯論的權利。
被告趙學軍未提交證據，庭審中辯稱，事故車輛有保險，應由保險公司賠償，本人墊付了31000元，原告獲賠后應予返還。
被告保險公司辯稱，在事故車輛證件齊全的情況下，本公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內對原告合理合法的損失承擔賠償責任；本公司不承擔鑒定費和訴訟費。保險公司提交一份證據:機動車保險車輛損失情況確認書，擬證明保險公司對事故車輛的定損金額為21020元。
本院認為，本案交通事故，被告鐘某某承擔全部責任，公安交警部門所作的責任認定，原告和出庭二被告均無異議，本院予以采納。原告因此事故造成的經濟損失，被告鐘某某應按責承擔侵權責任。因被告鐘某某系被告趙學軍聘請的駕駛員，被告鐘某某負擔的賠償責任應由被告趙學軍負擔，被告鐘某某在本案交通事故中承擔全部責任，有重大過失，應與被告趙學軍承擔連帶賠償責任。被告趙學軍所有的鄂H＊＊＊＊＊號重型貨車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，根據道路交通安全法和保險法有關規(guī)定，被告保險公司應在該車交強險責任限額內，對原告直接承擔賠償責任；下余應由被告趙學軍賠償的部分，應先由被告保險公司在該車商業(yè)三者險責任限額內依合同約定承擔賠償責任；不足部分，再由被告趙學軍賠償，被告鐘某某承擔連帶賠償責任。
原告訴請醫(yī)療費70277.8元，護理費26446.56元（78.71元／天×336天），住院伙食補助費6720元（20元／天×336天），殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，且二被告無異議，本院予以支持；鑒定費1500元，誤工費53663.6元（116.66元／天×460天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請被撫養(yǎng)人生活費9174.55元（16681元×11年×10%÷2），被告保險公司辯稱應計算10年，原告予以認可，本院予以支持，即被撫養(yǎng)人生活費為8340.5元（16681元×10年×10%÷2）；原告訴請精神損害撫慰金5000元，被告保險公司認為訴請過高，本院考慮到本案案情、事故的責任因素和本地生活水平，該訴請，酌定3000元予以支持；交通費以600元予以支持；原告訴請車損25100元，本院支持配件及維修費21000元，拆裝費1500元，拖車費800元，共23300元。
綜上，原告各項訴請共計243552.46元，保險公司應在鄂H＊＊＊＊＊號重型貨車交強險醫(yī)療費限額范圍內賠償10000元，死亡傷殘限額范圍內賠償11萬元，財產損失限額范圍內賠償2000元。下余121552.46元，由被告趙學軍賠償，被告鐘某某承擔連帶責任，該款由被告保險公司在其承保的鄂H＊＊＊＊＊號重型貨車商業(yè)三者險責任限額內賠償。被告趙學軍墊付款項，原告獲保險賠償后，應予以返還。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司在其承保的鄂H＊＊＊＊＊號重型貨車交強險責任限額內直接向原告周渝橋賠償122000元，在其承保的第三者責任商業(yè)險責任限額內向原告周渝橋賠償121552.46元，上述二項賠款于本判決生效后十日內履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費5028元，由被告趙學軍負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故，被告鐘某某承擔全部責任，公安交警部門所作的責任認定，原告和出庭二被告均無異議，本院予以采納。原告因此事故造成的經濟損失，被告鐘某某應按責承擔侵權責任。因被告鐘某某系被告趙學軍聘請的駕駛員，被告鐘某某負擔的賠償責任應由被告趙學軍負擔，被告鐘某某在本案交通事故中承擔全部責任，有重大過失，應與被告趙學軍承擔連帶賠償責任。被告趙學軍所有的鄂H＊＊＊＊＊號重型貨車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，根據道路交通安全法和保險法有關規(guī)定，被告保險公司應在該車交強險責任限額內，對原告直接承擔賠償責任；下余應由被告趙學軍賠償的部分，應先由被告保險公司在該車商業(yè)三者險責任限額內依合同約定承擔賠償責任；不足部分，再由被告趙學軍賠償，被告鐘某某承擔連帶賠償責任。
原告訴請醫(yī)療費70277.8元，護理費26446.56元（78.71元／天×336天），住院伙食補助費6720元（20元／天×336天），殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，且二被告無異議，本院予以支持；鑒定費1500元，誤工費53663.6元（116.66元／天×460天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請被撫養(yǎng)人生活費9174.55元（16681元×11年×10%÷2），被告保險公司辯稱應計算10年，原告予以認可，本院予以支持，即被撫養(yǎng)人生活費為8340.5元（16681元×10年×10%÷2）；原告訴請精神損害撫慰金5000元，被告保險公司認為訴請過高，本院考慮到本案案情、事故的責任因素和本地生活水平，該訴請，酌定3000元予以支持；交通費以600元予以支持；原告訴請車損25100元，本院支持配件及維修費21000元，拆裝費1500元，拖車費800元，共23300元。
綜上，原告各項訴請共計243552.46元，保險公司應在鄂H＊＊＊＊＊號重型貨車交強險醫(yī)療費限額范圍內賠償10000元，死亡傷殘限額范圍內賠償11萬元，財產損失限額范圍內賠償2000元。下余121552.46元，由被告趙學軍賠償，被告鐘某某承擔連帶責任，該款由被告保險公司在其承保的鄂H＊＊＊＊＊號重型貨車商業(yè)三者險責任限額內賠償。被告趙學軍墊付款項，原告獲保險賠償后，應予以返還。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司在其承保的鄂H＊＊＊＊＊號重型貨車交強險責任限額內直接向原告周渝橋賠償122000元，在其承保的第三者責任商業(yè)險責任限額內向原告周渝橋賠償121552.46元，上述二項賠款于本判決生效后十日內履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費5028元，由被告趙學軍負擔。

審判長：李霞

書記員：盧前梅