原告：周清波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：朱善明，系黑龍江典通律師事務所律師。
委托訴訟代理人：徐振國，系黑龍江慶泰律師事務所律師。
被告：大慶市華某建筑裝飾公司（以下簡稱華某公司），住所地黑龍江省大慶市紅崗區(qū)解放村。
法定代表人：譚希典，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：王國慶，系該公司員工。
委托訴訟代理人：費曉明，系黑龍江欲凌律師事務所律師。
被告：潘少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告周清波與被告大慶市華某建筑裝飾公司、潘少華勞務合同糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用普通程序，并依原告申請于2016年8月30日作出財產保全裁定，后公開開庭進行了審理，原告周清波及其訴訟代理人朱善明、徐振國，被告大慶市華某建筑裝飾公司訴訟代理人王國慶、費曉明，被告潘少華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告周清波向本院提出訴訟請求：1、要求二被告連帶給付原告本金204000元及自2015年6月8日起至實際給付之日止利息（按同期人民銀行貸款利率計算）。2、訴訟費由二被告負擔。事實與理由：2012年6月27日，被告華某公司與案外人大慶油田有限責任公司勘探開發(fā)研究院簽訂《油田建設工（維修）程施工合同》，承包了地物賓館樓房改造工程。在施工過程中，原告一直擔任現(xiàn)場負責人。2015年6月8日被告潘少華作為華某公司主管領導為原告出具欠條，顯示在上述工程中拖欠原告2013年和2014年工資款為204000元。被告潘少華作為被告華某公司的該項目主管領導，其出具欠條的行為系職務行為，故各被告應當對該筆欠款承擔連帶責任。故原告起訴。

本院認為，一、關于管轄問題。被告華某公司當庭主張其實際經營場所在讓胡路區(qū)，工程所在地亦為讓胡路區(qū)，對管轄權提出異議，對此本院已當庭明確答復，即被告華某公司的管轄權異議已超出答辯期，況且庭審已開始，對于其管轄權異議不做審查。二、關于給付主體。因本案系勞務合同糾紛，故確定給付主體的前提是明確勞務合同的主體。現(xiàn)原告主張被告方給付勞務報酬，其為勞務合同的一方，確定勞務合同的另一方則是處理本案的關鍵?，F(xiàn)原告以潘少華、華某公司為被告提起訴訟。在庭審中及訴狀中，原告皆主張被告潘少華系被告華某公司的工作人員，這表明原告認為其是與被告華某公司建立的勞務合同關系。但現(xiàn)并無證據(jù)證明被告潘少華系被告華某公司的工作人員，且其自身對此陳述前后矛盾，或說是項目經理，或說其并非被告華某公司的工作人員，但從原告提交的建設工程合同看，被告華某公司的項目經理并非被告潘少華，且在另一案件中陳述其有合作伙伴，由此不能認定被告潘少華系被告華某公司的工作人員，其行為不能視為職務行為。再結合原告欠條是由被告潘少華出具的事實，應認定被告潘少華為該勞務合同的另一方，原告是與被告潘少華存在勞務合同關系，與被告華某公司并無直接的合同關系。依據(jù)合同相對性的原則，給付主體應為被告潘少華，被告潘少華應承擔給付勞務報酬的義務。三、關于原告報酬數(shù)額。依據(jù)原告出示的由被告潘少華出具并由被告潘少華當庭認可的欠條，能確認被告潘少華認可原告擔任勞務，欠勞務費204000元未給付，被告潘少華應當按照欠據(jù)中記載的數(shù)額給付原告勞務費204000元。四、關于利息。原告與被告潘少華之間形成的是勞務合同關系，被告潘少華沒有按時給付原告勞務費，是一種違約行為，但并無證據(jù)顯示雙方就違約責任有明確約定，因此原告要求被告方給付利息無法律依據(jù)。五、關于被告潘少華提出其在涉案工程中代表被告華某公司的主張，因其就此沒有提交被告華某公司的授權手續(xù)，或其他可以證明其有代理權限的證據(jù)，再結合合同中記載的被告華某公司的項目經理、技術負責人皆與其無關這一事實，無法認定被告潘少華的行為代表的是被告華某公司。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告潘少華于本判決生效后十五日內給付原告周清波勞務費204000元；
二、被告大慶市華某建筑裝飾公司不承擔給付義務；
三、駁回原告周清波其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4360元由被告潘少華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長　梁智博人民陪審員宋建霞人民陪審員趙世霞

書記員：劉 瑩 所附法條： 《中華人民共和國合同法》 8條診法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。 109條當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。