原告：周清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省普寧市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司，營業(yè)地江蘇省昆山市。
　　負(fù)責(zé)人：郭超，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告周清訴被告陳某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司(以下簡稱平保昆山支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周清委托訴訟代理人毛建國、被告陳某某、被告平保昆山支公司委托訴訟代理人汪琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本案查明的事實如下：
　　一、事故時間：2017年11月04日16時30分許。
　　二、事故地點：上海市嘉定區(qū)徐行鎮(zhèn)啟悅路啟源路口。
　　三、事故當(dāng)事人及交通方式：原告周清(駕駛電動自行車)、被告陳某某(駕駛小型轎車、車牌號為蘇EJXXXX)。
　　四、公安部門事故責(zé)任認(rèn)定：原告周清無責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　五、責(zé)任車輛登記車主：陳杰文。
　　六、責(zé)任車輛事發(fā)時投保情況：1、交強(qiáng)險；2、商業(yè)三者險(賠償限額100萬元，不計免賠率)。
　　七、原告?zhèn)榈蔫b定時間：2018年8月3日。
　　八、原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論：XXX傷殘，休息330日、營養(yǎng)90日、護(hù)理120日。
　　九、事發(fā)后各被告墊付費用情況：被告陳某某墊付20,602元，被告平保昆山支公司墊付10,000元。
　　以上事實，原告及被告陳某某均無異議，被告平保昆山支公司對第八項有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論與事實不符、鑒定程序違法，并提出重新鑒定申請。本院認(rèn)為，被告平保昆山支公司的重新鑒定申請依據(jù)不足，鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報告不存在程序違法，鑒定結(jié)論客觀真實。故對以上事實，本院均予以確認(rèn)。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：
　　1、醫(yī)療費：30,410元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費：130元。
　　3、營養(yǎng)費：3,600元。
　　4、殘疾賠償金：272,136元。
　　5、精神損害撫慰金：10,000元。
　　6、誤工費：26,620元。
　　7、護(hù)理費：9,588元。
　　8、交通費：500元。
　　9、衣物損失費500元。
　　10、車輛損失：580元。
　　11、鑒定費：2,850元。
　　12、律師費：3,000元。
　　原告請求以上損失由被告平保昆山支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告明確不要求車輛所有人陳杰文承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平保昆山支公司認(rèn)可醫(yī)療費總金額為30,410元，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保部分的費用；對住院伙食補(bǔ)助費130元無異議；認(rèn)可營養(yǎng)費按照30元/天計算，但期限請法院認(rèn)定；對于殘疾賠償金，認(rèn)為原告的傷情不構(gòu)成傷殘等級，即使構(gòu)成傷殘也應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)以XXX傷殘計算20年，等級不應(yīng)超過10%；不認(rèn)可精神損害撫慰金；不認(rèn)可誤工費，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明其收入減少；認(rèn)可護(hù)理費按照40元/天計算，但期限請法院認(rèn)定；交通費認(rèn)可200元；不認(rèn)可衣物損失；不認(rèn)可車輛損失，因事故認(rèn)定書記載原告車輛無損失；律師費不屬于保險理賠范圍。被告陳某某同意賠償原告律師費3,000元，對于其他各項費用請求法院依法處理，車輛損失自行處理。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于醫(yī)療費，無論是否屬于醫(yī)保范圍，均系原告因本次事故受傷后為治療所需而支出的合理費用，故不應(yīng)扣減，故本院認(rèn)定醫(yī)療費為30,410元。關(guān)于營養(yǎng)費2,700元、護(hù)理費9,588元、誤工費26,620元，原告的主張合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告提供了戶口簿、房產(chǎn)證、居住證明、工資明細(xì)、鑒定報告，據(jù)此可確定原告的居住、工作、傷殘情況，故對原告主張的殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元，本院予以支持。關(guān)于交通費、衣物損失費，本院酌情確定交通費300元、衣物損失費300元。關(guān)于鑒定費2,850元、律師費3,000元，屬于合理必要費用，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，雙方均認(rèn)可130元，本院對此予以照準(zhǔn)。關(guān)于車輛損失，因事故認(rèn)定書中記載原告電動自行車無損傷，故對原告主張的車輛損失580元，本院不予支持。上述各項費用，除律師代理費外，由被告平保昆山支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償，律師費由被告陳某某賠償。兩被告各自墊付的款項可與其應(yīng)負(fù)擔(dān)之款予以折抵。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告周清醫(yī)療費30,410元、住院伙食補(bǔ)助費130元、營養(yǎng)費2,700元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、誤工費26,620元、護(hù)理費9,588元、交通費300元、衣物損失費300元、鑒定費2,850元，合計人民幣355,034元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司已墊付的人民幣10,000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告周清人民幣345,034元(戶名：周清，開戶行：招商銀行嘉定支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告陳某某應(yīng)賠償原告周清律師代理費3,000元，與被告陳某某已墊付的20,602元相折抵，原告周清應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陳某某17,602元(戶名：陳某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費6,698.70元，減半收取3,349.35元(原告預(yù)交)，由原告周清負(fù)擔(dān)17.50元，被告陳某某負(fù)擔(dān)3,331.85元。被告陳某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：黃??卉

書記員：徐??悅