原告：周淑萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘆溪縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市蘆溪縣。委托訴訟代理人：熊中華，江西利元律師事務(wù)所律師。被告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘆溪縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市蘆溪縣。被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘆溪縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市蘆溪縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市安源支公司，住所地江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)韶山東路789號，統(tǒng)一社會信用代碼9136030085906439XC。負責人：賴雪云，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾麗萍，江西達金律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：賀怡昭，江西達金律師事務(wù)所實習律師。

原告周淑萍訴被告鐘某某、周某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市安源支公司（以下簡稱安源人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周淑萍及其委托訴訟代理人熊中華、被告安源人保公司的委托訴訟代理人曾麗萍、賀怡昭曾到庭參加訴訟，被告鐘某某、周某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周淑萍向本院提出訴訟請求：1、判令被告鐘某某賠償原告后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、衣物財產(chǎn)損失、鑒定費等共計114426元；2、被告安源人保公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任（精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償）；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年1月8日19時50分許，鐘某某駕駛的贛Ｊ×××××小車沿S311省道從蘆溪往龍山村方向行駛，當行駛至萬××鄉(xiāng)茅店街路段“民間菜”餐館路口時，與從鐘某某駕駛方向左側(cè)往右側(cè)橫過馬路的周淑萍發(fā)生碰撞，鐘某某小車右前方撞到了周淑萍，造成周淑萍受傷的交通事故。經(jīng)江西省萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊武功山大隊事故責任認定，鐘某某負本次事故的全部責任。事故發(fā)生后，周淑萍被送入萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院救治，住院治療時間28天，經(jīng)萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院診斷：右三踝骨折并踝關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折等，現(xiàn)遺留后遺癥及障礙。經(jīng)吳楚司法鑒定中心評定傷殘等級為拾級，后續(xù)治療費12000元，誤工期180天、護理期60天營養(yǎng)期90天，花費鑒定費1950元。另因周某為其所有的贛Ｊ×××××號小車在被告安源人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）、賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責任險、不計免賠，且本案事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。周淑萍為維護其合法權(quán)益而訴至法院，請求判如所請。被告鐘某某、周某未作答辯，也未提交書面答辯狀和證據(jù)。被告安源人保公司辯稱：1、鐘某某駕駛的車輛在我公司投保了交強險、賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責任險及不計免賠險是事實，保險期限自2017年6月6日至2018年6月5日；2、本案屬于侵權(quán)責任糾紛，安源人保公司不是本案的侵權(quán)行為人，根據(jù)保險合同約定，安源人保公司不承擔本案訴訟費及鑒定費；3、周淑萍主張的各項損失計算標準過高，請求依法核減。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：結(jié)婚證、營業(yè)執(zhí)照、萬龍山鄉(xiāng)人民政府的證明、萬龍山鄉(xiāng)茅店村委會出具的證明各一份，周淑萍用于證明其與丈夫劉冬發(fā)以個體工商戶的方式在萬龍山鄉(xiāng)華云街經(jīng)營蘆溪萬龍山鄉(xiāng)華云街冬發(fā)電器經(jīng)銷店，周淑萍的各項損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算。安源人保公司質(zhì)證認為，對結(jié)婚證和營業(yè)執(zhí)照的真實性、合法性無異議；對萬龍山鄉(xiāng)人民政府、萬龍山鄉(xiāng)茅店村委會出具的兩張證明的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，根據(jù)法律規(guī)定，單位出具證明應(yīng)當有單位負責人及制作證明材料的人員的簽名或蓋章，故不能達到周淑萍的證明目的。本院認為，周淑萍提交的結(jié)婚證、營業(yè)執(zhí)照內(nèi)容真實合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，另經(jīng)本院向萬龍山鄉(xiāng)茅店村委會主任胡容華（手機號碼188××××0509）、鐘某某等人通過電話方式調(diào)查核實，周淑萍與其丈夫劉冬發(fā)共同經(jīng)營蘆溪萬龍山鄉(xiāng)華云街冬發(fā)電器經(jīng)銷店。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月5日，周某為其所有的贛Ｊ×××××小車在安源人保公司處投保了交強險（約定：醫(yī)療費用賠償限額為10000元，其中包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為110000元，其中包括喪葬費、死亡補償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支付的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）、賠償限額為1000000元的第三者責任險、不計免賠險，三險種的保險期限均是自2017年6月6日起至2018年6月5日止。2018年1月8日19時50分許，鐘某某駕駛贛Ｊ×××××小車沿S311省道從蘆溪往龍山方向行駛，當行駛至萬××鄉(xiāng)茅店街路段“民間菜”餐館時，與從鐘某某駕駛方向左側(cè)往右側(cè)橫過馬路的周淑萍發(fā)生碰撞，鐘某某小車右前方撞到了周淑萍，造成周淑萍受傷的交通事故。事故發(fā)生后，周淑萍即被送至蘆溪縣人民醫(yī)院住院治療，1月12日被轉(zhuǎn)送至萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院住院治療28天，在此期間由周淑萍的丈夫劉冬發(fā)進行護理，診斷意見為右三踝骨折并踝關(guān)節(jié)脫位、肝腎不足、氣滯血瘀、頭皮裂傷、左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，鐘某某墊付了全部醫(yī)療費。1月16日，萍鄉(xiāng)市公安局交警支隊武功山大隊依法做出（2018）第002號道路交通事故認定書，認定鐘某某應(yīng)負此次事故的全部責任，周淑萍不負此次事故責任。5月21日，周淑萍的傷情經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定，周淑萍用去鑒定費1950元，鑒定意見為：十級傷殘、誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期90日、后續(xù)治療費12000元。另查明，自2007年9月至今，周淑萍與丈夫劉冬發(fā)以個體工商戶的方式在萬龍山鄉(xiāng)華云街經(jīng)營蘆溪萬龍山鄉(xiāng)華云街冬發(fā)電器經(jīng)銷店。事故發(fā)生時，鐘某某系借用周某所有的贛Ｊ×××××小車。江西省2017年度私營批發(fā)和零售業(yè)就業(yè)人員年平均工資33517元，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為31198元。

本院認為，本案事故造成周淑萍十級傷殘，給周淑萍的身體和精神造成了嚴重傷害，綜合考慮本地平均生活水平等因素及鐘某某明承擔此次事故的全部責任等因素，周淑萍的精神損害撫慰金應(yīng)按3000元計算。根據(jù)本案實際情況，周淑萍主張殘疾賠償金按31198元/年、住院伙食補助費按50元/天、交通費按280元、鑒定費按1950元計算，合理合法，本院予以支持。依據(jù)江西吳楚司法鑒定中心的鑒定意見即十級傷殘、誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期90日、后續(xù)治療費12000元，周淑萍要求按上述鑒定意見計算殘疾賠償金、護理費、營養(yǎng)費、后期治療費的訴訟請求，合理合法，本院予以支持，但誤工費按180天計算錯誤，應(yīng)從2018年1月8日計算至2018年5月21日即誤工期133天。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，周淑萍對營養(yǎng)費、誤工費、護理費、承擔舉證責任，鑒于周淑萍提交的證據(jù)不足以證明其損失，且周淑萍主張營養(yǎng)費按30元/天、誤工費按3500元/月、護理費按120元/天、衣物財產(chǎn)損失按500元計算標準過高，但綜合周淑萍與丈夫劉冬發(fā)共同經(jīng)營電器經(jīng)銷店等事實，故周淑萍的營養(yǎng)費應(yīng)按20元/天計算，誤工費和護理費應(yīng)按江西省2017年度私營批發(fā)和零售業(yè)就業(yè)人員年平均工資33517元計算，衣物財產(chǎn)損失按300元計算。綜上所述，周淑萍的各項損失如下：1、后續(xù)治療費12000元；2、住院伙食補助費1400元（50元/天×28天）；3、營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）；4、殘疾賠償金62396元（殘疾賠償金31198元/年×20年×10%）；5、精神損害撫慰金3000元；6、誤工費12213.04元（33517元/年÷365天/年×133天）；7、護理費5509.64元（33517元/年÷365天/年×60天）；8、交通費280元；9、衣物財產(chǎn)損失300元；10、鑒定費1950元；共計人民幣100848.68元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，機動車所有人或者管理人即周某對本案事故的發(fā)生存在過錯時才對周淑萍的各項損失承擔賠償責任，但因周淑萍無證據(jù)證明周某有過錯，故對周淑萍要求周某承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，交強險是對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的法定強制救濟制度險種，故對周淑萍要求安源人保公司依法在交強險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任的主張，本院予以支持。根據(jù)合同法及保險法的相關(guān)規(guī)定，商業(yè)第三者責任險中的各項約定對各當事人均具法律效力，故對安源人保公司關(guān)于在交強險的賠償限額內(nèi)依法承擔賠償責任后再按照商業(yè)第三者商業(yè)責任險的約定承擔賠償責任及對訴訟費、鑒定費不承擔賠償責任的主張，本院予以支持，應(yīng)由事故責任方即鐘某某承擔。鐘某某、周某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權(quán)利，不影響本院依據(jù)查明的事實依法做出裁判。綜上所述，安源人保公司應(yīng)當在交強險、商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償周淑萍后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金62396元、精神損害撫慰金3000元、誤工費12213.04元、護理費5509.64元、交通費280元、衣物財產(chǎn)損失300元，共計98898.68元。鐘某某應(yīng)當賠償周淑萍鑒定費1950元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市安源支公司在機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告周淑萍各項損失共計98898.68元，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市安源支公司于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告鐘某某賠償原告周淑萍鑒定費1950元，限被告鐘某某于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告周淑萍的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2588元，減半收取計1294元，由被告鐘某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。

審判員　劉　建

書記員：翟羽佳