原告：周淑芬。
委托訴訟代理人：李忠輝，麻城市宋埠法律服務所法律工作者。
被告：嚴某某。
被告：黃運強。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司。
負責人：李軍凱。
委托訴訟代理人：張磊，湖北安格律師事務所律師。

原告周淑芬與被告嚴某某、被告黃運強、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保黃岡中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年10月8日、2016年10月13日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人、被告嚴某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告黃運強經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周淑芬向本院提出訴訟請求1、訴請人民法院依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失186799.94元；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實理由：2016年3月28日10時20分，被告嚴某某駕駛被告黃運強所有的鄂Axxxxx號小轎車行駛至麻城市金橋大道政府門口與行人原告周淑芬相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)麻城市公安局交警大隊認定，被告嚴某某負此次事故全部責任，原告無責任。故被告嚴某某應承擔賠償責任，被告黃運強承擔連帶責任。原告受傷后被送到麻城市第二人民醫(yī)院治療60天，出院醫(yī)囑：休息四個月。出院后，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出黃楚劍（2016）臨法鑒字第645號鑒定意見書，評定原告的傷殘等級為交通事故九級傷殘。事故發(fā)生時，事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司購買有交強險和第三者責任險（50萬元及不計免賠），二保險均在保險期內(nèi)，因此被告保險公司應承擔其保險范圍內(nèi)的賠償責任。
被告嚴某某辨稱，對交通事故事實沒有異議，在原告住院期間，我墊付了1924元，另外交警押了1萬元。

本院認為：公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告周淑芬在交通事故中受傷，其請求賠償于法有據(jù)應予支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！痹诒景钢校桓纥S運強作為肇事車輛所有人將機動車交與被告嚴某某使用，被告嚴某某具有正常駕駛資格，被告黃運強對損害的發(fā)生無過錯且肇事車輛已購買交強險和第三者責任險，故被告黃運強不承擔賠償責任。在本案中，被告嚴某某駕駛小轎車將原告撞傷，經(jīng)交警部門認定嚴某某承擔事故的全部責任。因肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司購買有交強險和第三者責任險（不計免賠），事故發(fā)生時上述保險均在保險期內(nèi)，依照道路交通法和相應的司法解釋規(guī)定，原告的損失應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在交強險的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同的約定由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的，由被告嚴某某予以賠償。
就原告周淑芬主張的各項損失，本院認定如下：
醫(yī)療費：經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，原告周淑芬為治療共花費18126.94＋824＋100=19054.94元，本院予以確認。
誤工費：按照原告實際減少的收入為：5個月×5329.5元×35%=9326.62元
3，護理費：9000元，因有相應的護理合同及稅務發(fā)票，本院予以確認。
4，交通費：3000元，結(jié)合原告就醫(yī)實際需要和當?shù)貙嶋H情況，本院酢定為1000元。
5，營養(yǎng)費：15×60=900元。
6，住院伙食補助費：60×50=3000元，本院予以確認。
7，殘疾賠償金：27051元×20×20%=108204元，本院予以確認。
8，精神撫慰金：5000元。
9，鑒定費：700元，本院予以確認。
綜上所述，原告周淑芬的各項損失合計156185.56元，上述賠償款項應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金105000元、精神撫慰金5000元等共計120000元；原告的損失中交強險未予賠償?shù)牟糠譃獒t(yī)療費9054.94元、誤工費9326.62元、營養(yǎng)費900元、住院伙食補助費3000元、鑒定費700元、護理費9000元、交通費1000元、鑒定費700元、殘疾賠償金3204元合計36185.56元，由原告周淑芬和被告嚴某某根據(jù)雙方在交通事故中的過錯責任大小來分擔，因被告嚴某某承擔此次交通事故的全部責任，被告嚴某某應對原告交強險限額外的損失予以賠償。因肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司購有商業(yè)三者險（不計絕對免賠），故原告的其余損失35485.56元應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)支付。商業(yè)三者險不予賠償?shù)牟糠旨磋b定費700元由被告嚴某某承擔。為減少當事人的訟累，被告嚴某某墊付的相關費用共計1924元應在本案中一并予以處理。綜上，原告的訴請本院部分予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、此次交通事故給原告周淑芬造成的損失共156185.56元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)支付120000元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)支付35485.56元，合計應賠償155485.56元。
二、被告嚴某某賠償原告周淑芬鑒定費700元。
三、上列賠償款抵扣后再扣減被告嚴某某墊付的1924元，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司應付賠償款中，原告周淑芬應受償154261.56元（156185.56元-1924元=154261.56元）；被告嚴某某應受償1224元（1924元-700元=1224元）。
四、駁回原告周淑芬的其它訴訟請求。
上述應賠償款項于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。逾期未履行，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250元，由被告嚴某某負擔1200元，原告周淑芬負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

審判長　姜　輝 審判員　張午明 審判員　劉　華

書記員：黃志杰