原告：周淑珍。
委托代理人：閻斌，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告：呂某。
委托代理人：邱丹，湖北成和誠律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
委托代理人：邱丹，湖北成和誠律師事務(wù)所律師。

原告周淑珍訴被告呂某、李某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年7月29日受理后，依法適用普通程序，由審判員李紅鷹擔(dān)任審判長，與人民陪審員胡巧蓮、雷斯組成合議庭，于2015年9月8日、2016年1月11日公開開庭進行了審理。原告周淑珍及其委托代理人閻斌、被告呂某、李某某及二人的委托代理人邱丹均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，周淑珍與呂某、李某某是鄰居關(guān)系，呂某與李某某系母子關(guān)系。
2014年10月10日，周淑珍通過其名下光大銀行賬號＊5×××36向李某某名下中國建設(shè)銀行賬號＊4×××29轉(zhuǎn)款13萬元；2014年11月14日，周淑珍再次通過其名下光大銀行賬號＊5×××36向李某某名下中國工商銀行賬號＊6×××15轉(zhuǎn)款13萬元，共計26萬元。
周淑珍陳述呂某找其借錢周轉(zhuǎn)，并口頭承諾會高于銀行利息給予回報，故周淑珍分兩次將該款項匯到呂某指定的李某某的賬戶上，但未出具借條。呂某、李某某則稱周淑珍將26萬元委托其進行投資，并多次將投資回報款給予周淑珍。
2015年5月26日，呂某通過其名下中國工商銀行賬號＊6×××81向周淑珍名下中國農(nóng)業(yè)銀行賬號＊5×××72轉(zhuǎn)款18萬元。現(xiàn)周淑珍認為呂某、李某某尚余8萬元沒有返還，而呂某、李某某認為雙方已經(jīng)結(jié)清，故周淑珍訴至本院，請求判如所請。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。

本院認為，根據(jù)周淑珍出具的武漢電子支付系統(tǒng)個人跨行電子支付憑證3張，以及呂某、李某某出具的李某某名下中國建設(shè)銀行賬戶＊4×××29、中國工商銀行賬戶＊6×××15的歷史明細清單、中國工商銀行往帳貸記借方憑證，可以確認李某某收到周淑珍26萬元，周淑珍收到呂某18萬元的事實成立。
周淑珍陳述實際借款人為呂某，并按呂某的要求分兩次將款項匯到呂某指定的李某某的賬戶上，但二人未出具借條，故要求呂某、李某某二人共同返還不當(dāng)?shù)美?萬元并支付利息。呂某、李某某辯稱本案應(yīng)為委托合同糾紛，周淑珍將26萬元委托其進行投資，雙方往來款項已經(jīng)結(jié)清。經(jīng)本院調(diào)查，證人孫某證明周淑珍找呂某幫忙投資理財，并收到過投資回報款的事實。本院審查證據(jù)后認為，本案符合《中華人民共和國合同法》第三百九十六條“委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同?！钡囊?guī)定，屬于委托合同糾紛案件，經(jīng)本院釋明，原告周淑珍表示不變更訴訟請求，堅持以不當(dāng)?shù)美m紛要求呂某、李某某二人共同返還8萬元并支付利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！钡囊?guī)定，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，使他人受到損失而自己獲得了利益，應(yīng)負返還的義務(wù)，原告主張被告返還款項并非沒有合法根據(jù)，而是認為本案以民間借貸關(guān)系作為給付款項的原因，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡囊?guī)定，原告周淑珍未向本院提交與呂某、李某某成立民間借貸關(guān)系或二人因民間借貸關(guān)系應(yīng)承擔(dān)共同返還不當(dāng)?shù)美?萬元并支付利息的民事責(zé)任的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告周淑珍的訴訟請求不予支持。原告周淑珍可以在取得相關(guān)證據(jù)后，另行主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告周淑珍的訴訟請求。
本案案件受理費1874元，由原告周淑珍負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級人民法院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李紅鷹 人民陪審員　　雷　斯 人民陪審員　　胡巧蓮

書記員：吳迪