周淑環(huán)
李志剛（河北本信律師事務(wù)所）
孫某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
李海艷（河北豐華律師事務(wù)所）

原告周淑環(huán)。
委托代理人李志剛，河北本信律師事務(wù)所律師。
被告孫某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，地址唐山市豐南區(qū)。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告周淑環(huán)與被告孫某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周淑環(huán)及其委托代理人李志剛，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人李海艷到庭參加訴訟。被告孫某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告孫某負(fù)此次事故全部責(zé)任，其對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告孫某駕駛的冀B×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，此次交通事故屬于保險事故，故原告的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償。
原告提交的證據(jù)能夠證明其本人及護(hù)理人員誤工費(fèi)的實(shí)際損失，本院予以采納，其日工資標(biāo)準(zhǔn)按照事發(fā)前三個月平均數(shù)額計算。交通費(fèi)結(jié)合原告實(shí)際情況，本院酌定給付300元（含救護(hù)車費(fèi)120元）。電動自行車損失數(shù)額被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司定損數(shù)額為300元，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告訴請的衣物損失證據(jù)不足，不予支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告損失9911.64元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告損失11115.2元；在財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告300元，合計21326.84元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)175元，由被告孫某負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告孫某負(fù)此次事故全部責(zé)任，其對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告孫某駕駛的冀B×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，此次交通事故屬于保險事故，故原告的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償。
原告提交的證據(jù)能夠證明其本人及護(hù)理人員誤工費(fèi)的實(shí)際損失，本院予以采納，其日工資標(biāo)準(zhǔn)按照事發(fā)前三個月平均數(shù)額計算。交通費(fèi)結(jié)合原告實(shí)際情況，本院酌定給付300元（含救護(hù)車費(fèi)120元）。電動自行車損失數(shù)額被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司定損數(shù)額為300元，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告訴請的衣物損失證據(jù)不足，不予支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告損失9911.64元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告損失11115.2元；在財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告300元，合計21326.84元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)175元，由被告孫某負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：胡曉磊

書記員：苑琳