周淑敏
戰(zhàn)偉（山東萊西鴻發(fā)法律服務(wù)所）
徐靜（山東萊西維權(quán)法律服務(wù)所）
張某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司
董美麗（山東瀚生律師事務(wù)所）

原告周淑敏。
委托代理人戰(zhàn)偉，萊西鴻發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人徐靜，萊西維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司，住所地萊西市琴島路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁瑞平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董美麗，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
原告周淑敏與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告周淑敏于2015年3月17日向本院提起訴訟，本院于2015年3月17日受理后，由審判員郭松擔(dān)任審判長(zhǎng)，并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員王京娥、段淑杰共同組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告周淑敏的委托代理人戰(zhàn)偉、徐靜、被告張某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司的委托代理人董美麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該份證據(jù)無異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)，證實(shí)原告在萊西市中醫(yī)醫(yī)院住院21天，支出醫(yī)療費(fèi)8876.2元。
被告張某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該證據(jù)均無異議，本院認(rèn)為該系列證據(jù)相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，予以采納。
證據(jù)三、青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告周淑敏的損傷程度構(gòu)成10級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)1000元。
被告張某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該證據(jù)均無異議。因此，對(duì)該鑒定結(jié)論，本院予以采納。
證據(jù)四、戶口本、身份證、社保卡明細(xì)、社保卡、房產(chǎn)證，證實(shí)原告是退休職工，且在城鎮(zhèn)居住。
被告張某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該證據(jù)均無異議。該系列證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，予以采納。
證據(jù)五、清障管理費(fèi)發(fā)票，證實(shí)原告支出清障管理費(fèi)的情況。
被告張某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該證據(jù)均無異議，本院予以采納。
證據(jù)六、魯B×××××號(hào)車輛的保險(xiǎn)單，證實(shí)魯B×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為50萬元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
被告張某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)上列證據(jù)均無異議，本院予以采納。
被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年10月28日7時(shí)30分，被告張某駕駛魯B×××××號(hào)轎車沿萊西市珠江路由西向東行駛至珠江路七中操場(chǎng)前06號(hào)線桿處，車右前輪軋?jiān)嬷苁缑糇竽_，致原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告張某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告周淑敏不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市中醫(yī)醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:骨折等，并因上述傷害住院治療21天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費(fèi)8876.20元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2015年4月27日經(jīng)青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1000元。
原告周淑敏屬退休職工，其住院期間由其親屬陪護(hù)。
原告在訴訟過程中主張交通費(fèi)300元，但其未能提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)。
原告因本次事故還支出清障、管理費(fèi)340元。
被告張某駕駛的魯B×××××號(hào)轎車，登記車主為被告張某。該肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為50萬元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、房產(chǎn)證、社?？?、清障管理費(fèi)單據(jù)、保險(xiǎn)單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，被告張某駕駛魯B×××××號(hào)轎車沿萊西市珠江路由西向東行駛至珠江路七中操場(chǎng)前06號(hào)線桿處，車右前輪軋?jiān)嬷苁缑糇竽_，致原告受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告張某的違法行為導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生，系一方過錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告周淑敏不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
肇事魯B×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告張某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)100%。
被告張某為肇事魯B×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司參加商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事魯B×××××號(hào)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠償。因此被告張某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為8876.20元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的護(hù)理費(fèi)2455.95元（21天×116.95元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（21天×20元／天）、殘疾賠償金52840.5元（35227元／年×15年×10%）、清障費(fèi)300元、管理費(fèi)40元、精神損失費(fèi)1000元，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)300元，因其未能提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)8876.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，共計(jì)9296.2元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)；原告主張的殘疾賠償金52840.5元、護(hù)理費(fèi)2455.95元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)56296.45元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)；原告主張的財(cái)產(chǎn)損失340元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失65932.65元（9296.2元＋56296.45元＋340元）。因原告的損失不超過保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)，故對(duì)原告要求被告張某賠償損失的請(qǐng)求，本院不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金之辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告張某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周淑敏經(jīng)濟(jì)損失65932.65元。
二、駁回原告周淑敏對(duì)被告張某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元、速遞費(fèi)120元、司法鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)2620元，由原告周淑敏負(fù)擔(dān)70元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)2550元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該份證據(jù)無異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)，證實(shí)原告在萊西市中醫(yī)醫(yī)院住院21天，支出醫(yī)療費(fèi)8876.2元。
被告張某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該證據(jù)均無異議，本院認(rèn)為該系列證據(jù)相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，予以采納。
證據(jù)三、青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告周淑敏的損傷程度構(gòu)成10級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)1000元。
被告張某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該證據(jù)均無異議。因此，對(duì)該鑒定結(jié)論，本院予以采納。
證據(jù)四、戶口本、身份證、社?？骷?xì)、社?？?、房產(chǎn)證，證實(shí)原告是退休職工，且在城鎮(zhèn)居住。
被告張某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該證據(jù)均無異議。該系列證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，予以采納。
證據(jù)五、清障管理費(fèi)發(fā)票，證實(shí)原告支出清障管理費(fèi)的情況。
被告張某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該證據(jù)均無異議，本院予以采納。
證據(jù)六、魯B×××××號(hào)車輛的保險(xiǎn)單，證實(shí)魯B×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為50萬元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
被告張某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)上列證據(jù)均無異議，本院予以采納。
被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年10月28日7時(shí)30分，被告張某駕駛魯B×××××號(hào)轎車沿萊西市珠江路由西向東行駛至珠江路七中操場(chǎng)前06號(hào)線桿處，車右前輪軋?jiān)嬷苁缑糇竽_，致原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告張某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告周淑敏不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市中醫(yī)醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:骨折等，并因上述傷害住院治療21天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費(fèi)8876.20元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2015年4月27日經(jīng)青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1000元。
原告周淑敏屬退休職工，其住院期間由其親屬陪護(hù)。
原告在訴訟過程中主張交通費(fèi)300元，但其未能提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)。
原告因本次事故還支出清障、管理費(fèi)340元。
被告張某駕駛的魯B×××××號(hào)轎車，登記車主為被告張某。該肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為50萬元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、房產(chǎn)證、社?？ā⑶逭瞎芾碣M(fèi)單據(jù)、保險(xiǎn)單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，被告張某駕駛魯B×××××號(hào)轎車沿萊西市珠江路由西向東行駛至珠江路七中操場(chǎng)前06號(hào)線桿處，車右前輪軋?jiān)嬷苁缑糇竽_，致原告受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告張某的違法行為導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生，系一方過錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告周淑敏不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
肇事魯B×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告張某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)100%。
被告張某為肇事魯B×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司參加商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事魯B×××××號(hào)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠償。因此被告張某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為8876.20元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的護(hù)理費(fèi)2455.95元（21天×116.95元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（21天×20元／天）、殘疾賠償金52840.5元（35227元／年×15年×10%）、清障費(fèi)300元、管理費(fèi)40元、精神損失費(fèi)1000元，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)300元，因其未能提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)8876.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，共計(jì)9296.2元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)；原告主張的殘疾賠償金52840.5元、護(hù)理費(fèi)2455.95元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)56296.45元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)；原告主張的財(cái)產(chǎn)損失340元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失65932.65元（9296.2元＋56296.45元＋340元）。因原告的損失不超過保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)，故對(duì)原告要求被告張某賠償損失的請(qǐng)求，本院不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金之辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告張某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周淑敏經(jīng)濟(jì)損失65932.65元。
二、駁回原告周淑敏對(duì)被告張某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元、速遞費(fèi)120元、司法鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)2620元，由原告周淑敏負(fù)擔(dān)70元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)2550元。

審判長(zhǎng)：郭松
審判員：王京娥
審判員：段淑杰

書記員：李曉華