周淑敏
戰(zhàn)偉（山東萊西鴻發(fā)法律服務(wù)所）
徐靜（山東萊西維權(quán)法律服務(wù)所）
張某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司
董美麗（山東瀚生律師事務(wù)所）

原告周淑敏。
委托代理人戰(zhàn)偉，萊西鴻發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人徐靜，萊西維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司，住所地萊西市琴島路2號。
負責人丁瑞平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董美麗，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
原告周淑敏與被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告周淑敏于2015年3月17日向本院提起訴訟，本院于2015年3月17日受理后，由審判員郭松擔任審判長，并擔任本案主審，與人民陪審員王京娥、段淑杰共同組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告周淑敏的委托代理人戰(zhàn)偉、徐靜、被告張某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司的委托代理人董美麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:到庭被告對該份證據(jù)無異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、用藥明細，證實原告在萊西市中醫(yī)醫(yī)院住院21天，支出醫(yī)療費8876.2元。
被告張某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:到庭被告對該證據(jù)均無異議，本院認為該系列證據(jù)相互印證，具備真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實原告的主張，予以采納。
證據(jù)三、青島萬方醫(yī)學司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)，證實原告周淑敏的損傷程度構(gòu)成10級傷殘，支出鑒定費1000元。
被告張某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:到庭被告對該證據(jù)均無異議。因此，對該鑒定結(jié)論，本院予以采納。
證據(jù)四、戶口本、身份證、社?？骷殹⑸绫？?、房產(chǎn)證，證實原告是退休職工，且在城鎮(zhèn)居住。
被告張某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:到庭被告對該證據(jù)均無異議。該系列證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，相互印證，具備真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實原告的主張，予以采納。
證據(jù)五、清障管理費發(fā)票，證實原告支出清障管理費的情況。
被告張某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:到庭被告對該證據(jù)均無異議，本院予以采納。
證據(jù)六、魯B×××××號車輛的保險單，證實魯B×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司參加機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，第三者責任險的保險金額／責任限額為50萬元，并投有不計免賠保險。保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
被告張某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:到庭被告對上列證據(jù)均無異議，本院予以采納。
被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年10月28日7時30分，被告張某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市珠江路由西向東行駛至珠江路七中操場前06號線桿處，車右前輪軋原告周淑敏左腳，致原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認定:被告張某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔事故全部責任；原告周淑敏不承擔事故責任。
原告受傷后，當即被送到萊西市中醫(yī)醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:骨折等，并因上述傷害住院治療21天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費8876.20元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2015年4月27日經(jīng)青島萬方醫(yī)學司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告為此支出鑒定費1000元。
原告周淑敏屬退休職工，其住院期間由其親屬陪護。
原告在訴訟過程中主張交通費300元，但其未能提交相關(guān)票據(jù)予以證實。
原告因本次事故還支出清障、管理費340元。
被告張某駕駛的魯B×××××號轎車，登記車主為被告張某。該肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處參加機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，第三者責任險的保險金額／責任限額為50萬元，并投有不計免賠保險。保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表、青島萬方醫(yī)學司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、房產(chǎn)證、社?？?、清障管理費單據(jù)、保險單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認為，被告張某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市珠江路由西向東行駛至珠江路七中操場前06號線桿處，車右前輪軋原告周淑敏左腳，致原告受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。被告張某的違法行為導致了本次事故的發(fā)生，系一方過錯，其應(yīng)承擔事故全部責任，原告周淑敏不應(yīng)承擔事故責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。
肇事魯B×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處參加機動車交通事故責任強制保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責任限額部分，應(yīng)當由被告張某按其所負事故責任承擔100%。
被告張某為肇事魯B×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司參加商業(yè)第三者責任險，雙方簽訂的商業(yè)險保險合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事魯B×××××號車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司依法應(yīng)當按約給予賠償。因此被告張某承擔的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司按照合同約定承擔。
關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費為8876.20元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認定。2、原告主張的護理費2455.95元（21天×116.95元／天）、住院伙食補助費420元（21天×20元／天）、殘疾賠償金52840.5元（35227元／年×15年×10%）、清障費300元、管理費40元、精神損失費1000元，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費300元，因其未能提交相關(guān)票據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費8876.20元、住院伙食補助費420元，共計9296.2元，不超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔；原告主張的殘疾賠償金52840.5元、護理費2455.95元、精神損害撫慰金1000元，共計56296.45元，不超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔；原告主張的財產(chǎn)損失340元，不超過機動車交通事故強制保險中財產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失65932.65元（9296.2元＋56296.45元＋340元）。因原告的損失不超過保險責任限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔，故對原告要求被告張某賠償損失的請求，本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司關(guān)于訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告張某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周淑敏經(jīng)濟損失65932.65元。
二、駁回原告周淑敏對被告張某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元、速遞費120元、司法鑒定費1000元，共計2620元，由原告周淑敏負擔70元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負擔2550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為:到庭被告對該份證據(jù)無異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、用藥明細，證實原告在萊西市中醫(yī)醫(yī)院住院21天，支出醫(yī)療費8876.2元。
被告張某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:到庭被告對該證據(jù)均無異議，本院認為該系列證據(jù)相互印證，具備真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實原告的主張，予以采納。
證據(jù)三、青島萬方醫(yī)學司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)，證實原告周淑敏的損傷程度構(gòu)成10級傷殘，支出鑒定費1000元。
被告張某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:到庭被告對該證據(jù)均無異議。因此，對該鑒定結(jié)論，本院予以采納。
證據(jù)四、戶口本、身份證、社?？骷?、社?？?、房產(chǎn)證，證實原告是退休職工，且在城鎮(zhèn)居住。
被告張某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:到庭被告對該證據(jù)均無異議。該系列證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，相互印證，具備真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實原告的主張，予以采納。
證據(jù)五、清障管理費發(fā)票，證實原告支出清障管理費的情況。
被告張某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:到庭被告對該證據(jù)均無異議，本院予以采納。
證據(jù)六、魯B×××××號車輛的保險單，證實魯B×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司參加機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，第三者責任險的保險金額／責任限額為50萬元，并投有不計免賠保險。保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
被告張某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:到庭被告對上列證據(jù)均無異議，本院予以采納。
被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年10月28日7時30分，被告張某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市珠江路由西向東行駛至珠江路七中操場前06號線桿處，車右前輪軋原告周淑敏左腳，致原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認定:被告張某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔事故全部責任；原告周淑敏不承擔事故責任。
原告受傷后，當即被送到萊西市中醫(yī)醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:骨折等，并因上述傷害住院治療21天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費8876.20元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2015年4月27日經(jīng)青島萬方醫(yī)學司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告為此支出鑒定費1000元。
原告周淑敏屬退休職工，其住院期間由其親屬陪護。
原告在訴訟過程中主張交通費300元，但其未能提交相關(guān)票據(jù)予以證實。
原告因本次事故還支出清障、管理費340元。
被告張某駕駛的魯B×××××號轎車，登記車主為被告張某。該肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處參加機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，第三者責任險的保險金額／責任限額為50萬元，并投有不計免賠保險。保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表、青島萬方醫(yī)學司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、房產(chǎn)證、社?？ā⑶逭瞎芾碣M單據(jù)、保險單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認為，被告張某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市珠江路由西向東行駛至珠江路七中操場前06號線桿處，車右前輪軋原告周淑敏左腳，致原告受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。被告張某的違法行為導致了本次事故的發(fā)生，系一方過錯，其應(yīng)承擔事故全部責任，原告周淑敏不應(yīng)承擔事故責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。
肇事魯B×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處參加機動車交通事故責任強制保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責任限額部分，應(yīng)當由被告張某按其所負事故責任承擔100%。
被告張某為肇事魯B×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司參加商業(yè)第三者責任險，雙方簽訂的商業(yè)險保險合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事魯B×××××號車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司依法應(yīng)當按約給予賠償。因此被告張某承擔的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司按照合同約定承擔。
關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費為8876.20元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認定。2、原告主張的護理費2455.95元（21天×116.95元／天）、住院伙食補助費420元（21天×20元／天）、殘疾賠償金52840.5元（35227元／年×15年×10%）、清障費300元、管理費40元、精神損失費1000元，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費300元，因其未能提交相關(guān)票據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費8876.20元、住院伙食補助費420元，共計9296.2元，不超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔；原告主張的殘疾賠償金52840.5元、護理費2455.95元、精神損害撫慰金1000元，共計56296.45元，不超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔；原告主張的財產(chǎn)損失340元，不超過機動車交通事故強制保險中財產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失65932.65元（9296.2元＋56296.45元＋340元）。因原告的損失不超過保險責任限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔，故對原告要求被告張某賠償損失的請求，本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司關(guān)于訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告張某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周淑敏經(jīng)濟損失65932.65元。
二、駁回原告周淑敏對被告張某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元、速遞費120元、司法鑒定費1000元，共計2620元，由原告周淑敏負擔70元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負擔2550元。

審判長：郭松
審判員：王京娥
審判員：段淑杰

書記員：李曉華