原告：周淑鳳（系死者宋某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省丹東市振興區(qū)。原告：宋某某（系死者宋某長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沈陽鐵路局職工，現(xiàn)住遼寧省丹東市振興區(qū)。二原告委托訴訟代理人：汪丹丹，黑龍江桃峰律師事務所律師。原告：宋祥（系死者宋某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，務農(nóng)，現(xiàn)住遼寧省寬甸滿族自治縣。委托訴訟代理人：周淑鳳（系宋祥兒媳），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省丹東市振興區(qū)。被告：王正元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于雞西監(jiān)獄。委托訴訟代理人：孫文城，七臺河市桃山區(qū)法律服務所法律工作者。委托訴訟代理人：王秀艷（系被告王正元妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，家務，現(xiàn)住七臺河市茄子河區(qū)。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龍江省牡丹江市東安區(qū)清福小區(qū)105室。法定代表人：曲海峰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曲麗，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司理賠部員工。

三原告向本院提出訴訟請求：一、依法判令二被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、精神撫慰金、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、120急救費、辦理喪葬人員誤工費等合計617459.93元；二、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2016年9月29日18時許，被告王正元駕駛黑Ｋ×××××號海馬轎車，在茄子河區(qū)夢寶床墊廠附近與由溫景國駕駛的摩托車相撞，造成溫景國受傷住院、宋某住院搶救無效死亡的交通事故。被告王正元肇事后駕駛車輛逃逸，其行為已構成交通肇事罪，經(jīng)法院審理判處有期徒刑五年半，現(xiàn)正在服刑期間。被告王正元駕駛的肇事車輛黑Ｋ×××××號海馬轎車，在大地財保牡丹江公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故該保險公司應在保險限額內(nèi)依法承擔賠償責任，超出保險限額的部分由被告王正元承擔侵權責任?，F(xiàn)二被告對三原告的損失不予賠償，其行為侵犯了原告的合法權益，故三原告依法提起民事訴訟請求支持其訴訟請求。被告王正元辯稱，按照黑龍江省2016年的標準，誤工費及護理費應為每月4073.42元，每天135.70元；對伙食補助費、交通費及120急救費無異議；對10000.00元精神撫慰金有異議，沒有法律依據(jù)；喪葬費應按每月4073.42元，計算6個月；死亡賠償金應按每年24230.00元，計算20年；關于被扶養(yǎng)人生活費，如果提供的被扶養(yǎng)人手續(xù)健全無異議；關于辦理喪葬事宜人員誤工費有異議，按照規(guī)定應為2人辦理喪葬事宜，每天標準為135.70元，以上各項費用合計為545966.00元。被告大地財保牡丹江公司辯稱，一、被告王正元駕駛的車輛在大地財保牡丹江公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《交通事故責任強制保險條例》第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，對于肇事司機因醉酒造成的人身損害，保險公司無需承擔賠償責任，由肇事司機自行承擔賠償責任。如果判決大地財保牡丹江公司在交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔墊付責任，則應賦予保險公司向被告王正元追償?shù)臋嗬硗庠撈鸾煌ㄊ鹿视袃擅芎φ?，且損害超出保險范圍，因而在交通事故責任強制保險范圍內(nèi)應當按照兩名受害者的損失占總損失的比例確認保險公司對各受害者的墊付金額。二、被告王正元駕駛的車輛在大地財保牡丹江公司投保了第三者責任保險，但被告王正元存在醉酒及逃逸的行為，故造成的損害應由被告王正元自行承擔。理由如下：醉酒系違法行為，對于因違法行為造成的任何損害均應當由違法行為人承擔責任；醉酒造成的損害屬于交通事故責任強制保險不予賠償?shù)那樾?，根?jù)第三者責任保險第二十二條規(guī)定，第三者責任保險的保險范圍是“超出交強險各分項賠償?shù)牟糠?，由第三者責任保險賠償”，即交通事故責任強制保險的賠償范圍與第三者責任保險賠償范圍是一致的，交強險不賠償酒駕損失，則第三者保險不予賠償（交通事故責任強制保險的墊付責任是法定的，而第三者責任保險沒有法定墊付義務，因而第三者責任保險不承擔賠償責任）；根據(jù)商業(yè)保險合同條款第二十四條的規(guī)定，對于醉酒和逃逸屬于約定的不予賠償范圍。綜上所述，對原告的損失，第三者責任保險不需要承擔賠償責任。三、訴訟費和鑒定費不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?，對原告的其他訴訟請求結合庭審原告提交的證據(jù)予以確認。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交的2017年黑龍江省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報一份，證明2017年黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為27446.00元/年，平均工資為4645.00元/月。二被告對該證據(jù)有異議，該起事故發(fā)生在2016年，應該按照2016年的標準進行賠償。本院對該證據(jù)的真實性予以認定。2.原告提交的（2016）黑0904民初104號刑事判決書及（2016）黑09刑終27號刑事附帶民事裁定書復印件各1份，證明被告王正元構成交通肇事罪判處刑罰五年零六個月；七臺河中級人民法院對交通肇事罪中酒駕的，判決保險公司在商業(yè)三者險中承擔賠償責任。二被告對證據(jù)真實性無異議，但被告大地財保牡丹江公司認為醉酒造成傷害法院判決不賠償案件多于判決賠償案件。本院對該證據(jù)的真實性予以認定。3.被告王正元提交的保險單2張，證明被告王正元駕駛的肇事車輛在大地財保牡丹江公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為15.00萬元，該保險單上沒有約定對第三者受傷后拒賠受害人的條款，保險公司必須無條件的賠償受害人。原告對證據(jù)真實性無異議，認為保險公司應在保險限額內(nèi)賠償。被告大地財保牡丹江公司對證據(jù)無異議。本院對證據(jù)真實性予以認定。4.被告王正元提交的（2016）黑0902刑初95號刑事附帶民事判決書及（2016）黑09刑終27號刑事附帶民事裁定書復印件各一份，證明被告人宋志成醉酒肇事當場將李生海撞死，法院判決保險公司在交強險和商業(yè)三者險中賠償給受害人65.00萬元，保險公司不服上訴至七臺河市中級法院，中級法院維持原判。原告對該組證據(jù)無異議。被告大地財保牡丹江公司有異議，認為不賠償?shù)陌咐嘤谫r償?shù)陌咐?。本院對該組證據(jù)真實性予以認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月29日18時許，被告王正元醉酒駕駛黑Ｋ×××××號小型轎車沿茄子河區(qū)東順街由西向東行駛至距××東××、××路段處時駛入逆向車道，與相對方向溫景國駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成溫景國受傷、乘車人宋某經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。肇事后被告王正元駕車逃逸，于同日19時許向公安機關投案自首。此起事故經(jīng)七臺河市公安交通警察支隊事故處理大隊認定，被告王正元負此起事故的全部責任，宋某無責任。事故發(fā)生后，宋某被送入七煤集團總醫(yī)院治療3天，花費醫(yī)療費17220.43元，于2016年10月2日搶救無效死亡。另查，原告周淑鳳、宋某某、宋祥與死者宋某系夫妻關系和父子關系，系宋某的第一順序繼承人。原告宋祥有包括死者宋某在內(nèi)的8位子女，現(xiàn)在世的有6人。被告王正元駕駛的黑Ｋ×××××號小型轎車在被告大地財保牡丹江公司投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為15.00萬元。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，此起交通事故造成宋某死亡、溫景國受傷（已另案起訴）。另案傷者溫景國各項損失合計672496.71元，其中醫(yī)療費項目內(nèi)合計324480.61元。
原告周淑鳳、宋某某、宋祥與被告王正元、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱大地財保牡丹江公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周淑鳳、宋某某、宋祥及委托訴訟代理人汪丹丹，被告王正元的委托訴訟代理人孫文城、王秀艷，被告大地財保牡丹江公司的委托訴訟代理人曲麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告王正元違反道路安全法規(guī)的相關規(guī)定發(fā)生交通事故，負事故的全部責任，故對三原告在此事故中所造成的損失，被告王正元應承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。第十八條第二項規(guī)定，醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持。根據(jù)以上規(guī)定，被告大地財保牡丹江公司應當在交強險限額內(nèi)予以賠償，賠償后可向被告王正元追償。《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定，訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容；對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。被告王正元駕駛的肇事車輛在被告大地財保牡丹江公司投保了商業(yè)三者險，庭審中，被告大地財保牡丹江公司未提供保險合同，且未提供證據(jù)證明其已經(jīng)盡到引起投保人注意的提示和明確說明的義務，故對三原告的損失被告大地財保牡丹江公司應在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。關于三原告主張的醫(yī)療費、120急救費、伙食補助費、交通費、喪葬費及死亡賠償金，二被告均無異議，本院予以支持；關于誤工費及護理費，三原告主張按照每月4645.00元計算，本院予以支持；關于被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)法庭調(diào)查確定現(xiàn)有6名扶養(yǎng)人，故原告的主張本院予以支持；關于辦理喪葬事宜人員的誤工費，三原告主張7人誤工費，但未提供證據(jù)予以證實該主張，且二被告不認可，故支持2人辦理喪葬事宜的誤工費；宋某因交通事故死亡，給其近親屬造成嚴重的精神損害，故三原告主張精神撫慰金10000.00元，本院予以支持。三原告因此案遭受損失明細如下：一、醫(yī)療費：17554.43元[17220.43元+334.00元（120急救費）]；二、護理費：464.50元（4645.00元/月÷30天×3天）；三、住院期間伙食補助費150.00元（50.00元/天×3天）；四、誤工費：464.50元（4645.00元/月÷30天×3天）；五、住院期間交通費：15.00元（5.00元/天×3天）；六、喪葬費：27870.00元（4645.00元/月×6個月）；七、死亡賠償金：548920.00元（27446.00元/年×20年）；八、被扶養(yǎng)人生活費：8770.00元（10524.00元/年×5年÷6人）；九、精神撫慰金：10000.00元；十、辦理喪葬事宜人員誤工費：929.00元（4645.00元/月÷30天×3天×2人），以上各項損失合計615137.43元。該事故造成宋某死亡、溫景國受傷（已另案起訴），故三原告在此起交通事故中所受的損失，應由被告大地財保牡丹江公司在保險限額內(nèi)按照比例分配，不足部分由被告王正元賠償。交強險醫(yī)療費項目賠償限額為10000.00元，死者宋某在交強險醫(yī)療費項目內(nèi)支付17704.43元（醫(yī)療費、住院期間伙食補助費），另案傷者溫景國醫(yī)療費項目內(nèi)支付324480.61元，死者宋某在醫(yī)療費限額內(nèi)所占比例為5.2%，即520.00元，傷者溫景國在醫(yī)療費限額內(nèi)所占比例為94.8%，即9480.00元。死者宋某剩余未賠償金額為614617.43元，傷者溫景國剩余未賠償金額為663016.71元。交強險死亡傷殘賠償限額11.00萬及商業(yè)三者險限額15.00萬元，死者宋某在限額內(nèi)所占比例為48.1%，即125060.00元，傷者溫景國在限額內(nèi)所占比例為51.9%，即134940.00元。被告大地財保牡丹江公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償死者宋某125580.00元，余款489557.43元由被告王正元賠償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條第二項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)給付原告周淑鳳、宋某某、宋祥各項賠償款合計125580.00元；二、被告王正元于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告周淑鳳、宋某某、宋祥各項賠償款合計489557.43元；三、駁回原告周淑鳳、宋某某、宋祥的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費4095.69元，減半收取計2047.85元，由被告王正元負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。