原告：周淑俠，女，漢族，住嘉某某農(nóng)墾社區(qū)。
委托訴訟代理人肖紅艷，嘉某某法律援助中心律師。
被告：被告嘉某某客運(yùn)有限公司，住所地嘉某某朝陽(yáng)鎮(zhèn)，法定代表人王帥，職務(wù)經(jīng)理
委托訴訟代理人王明發(fā),嘉某某司法局朝陽(yáng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作者。
被告：王某某，男，漢族，住嘉某某朝陽(yáng)鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人王明發(fā)，嘉某某司法局朝陽(yáng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作者
被告：李某某，男，漢族，鐵力市區(qū)民，住嘉某某農(nóng)墾社區(qū)。被告：平安保險(xiǎn)有限責(zé)任公司伊某中心支公司，法定代表人王洪宇，駐伊某市伊某區(qū)。
委托訴訟代理人房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

原告周淑俠訴被告嘉某某客運(yùn)有限公司、王某某、李某某、平安保險(xiǎn)有限責(zé)任公司伊某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾案，本院于2018年1月26日立案受理后，于2018年1月26日原告周淑俠提出傷殘鑒定，于2018年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周淑俠及委托代理人肖紅艷、被告嘉某某客運(yùn)有限公司委托代理人王明發(fā)、王某某其委托代理人王明發(fā)、李某某、平安保險(xiǎn)有限責(zé)任公司伊某中心支公司其委托訴訟代理人房忠華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周淑俠訴訟請(qǐng)求如下：原告于2017年10月24日8:30左右，在乘坐嘉某某客運(yùn)公司黑F53267號(hào)客車時(shí)，因該客車司機(jī)李某某違規(guī)駕駛，導(dǎo)致事故發(fā)生，造成原告身體多處受傷嚴(yán)重，住院治療50多天出院。期間幾被告未支付任何費(fèi)用，該事故發(fā)生給原告身心、經(jīng)濟(jì)乃至精神上造成很大的傷害，現(xiàn)將幾被告訴至人民法院，請(qǐng)求法院判令被告司機(jī)李某某、雇主王某某承擔(dān)賠償各項(xiàng)費(fèi)用50661.80元，其中：醫(yī)藥費(fèi)15524.81元、誤工費(fèi)11850元、護(hù)理費(fèi)9300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)677元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、鑒定費(fèi)2710元、精神損害賠償金5000元，被告嘉某某客運(yùn)公司為該車輛登記所有人承擔(dān)連帶責(zé)任，該車輛投保的平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)投保內(nèi)的理賠責(zé)任，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
1、請(qǐng)求法院判令被告李某某、雇主王某某賠償各項(xiàng)費(fèi)用50661.81元（醫(yī)藥費(fèi)15524.81元、誤工費(fèi)11850元、護(hù)理費(fèi)9300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)677元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、鑒定費(fèi)2710元、精神損害賠償金5000元），被告嘉某某客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)投保內(nèi)的理賠責(zé)任；3、訴訟發(fā)生費(fèi)用由被告承擔(dān)
原告周淑俠為證明其主張向法庭舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一，戶口簿，證明原告是非農(nóng)業(yè)人口，且已經(jīng)離異
證據(jù)二，交通事故認(rèn)定書及機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單：
證明原告不承擔(dān)事故責(zé)任，被告李某某承擔(dān)全部責(zé)任，其雇主為王某某
事故車輛登記所有人為嘉某某客運(yùn)有限責(zé)任公司
事故車輛已投保平安保險(xiǎn)公司強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)
證據(jù)三：住院病案及醫(yī)藥費(fèi)醫(yī)藥票據(jù)：1、證明原告?zhèn)橛覀?cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、胸10-12椎體棘突骨折；2、住院天數(shù)為52天；3、醫(yī)藥費(fèi)15524.81元，6張票據(jù)
證據(jù)四：交通費(fèi)票據(jù)：677元，11張
證據(jù)五：營(yíng)業(yè)執(zhí)照、駕駛證、暫住人口信息登記表、過(guò)路費(fèi)票據(jù)、嘉蔭農(nóng)場(chǎng)社區(qū)證明：證明原告兒子馬占國(guó)經(jīng)商事實(shí)（護(hù)理費(fèi)計(jì)算的依據(jù)）及回家照顧母親的事實(shí)
證據(jù)六：司法鑒定意見書:證明原告誤工時(shí)間為150天、護(hù)理時(shí)間為六十天其中需要兩人護(hù)理30天、一人護(hù)理30天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60天；鑒定費(fèi)用為2710元
被告嘉某某客運(yùn)有限公司辯稱：不應(yīng)該賠償，該客車雖然登記在我公司名下，但是實(shí)際購(gòu)買人不是我公司，該車的實(shí)際所有人，受益人，經(jīng)營(yíng)人都不是我公司。
被告李某某辯稱：沒有意見，服從法院判決
被告王某某辯稱：1.對(duì)事故事實(shí)認(rèn)可，2.車的實(shí)際出資購(gòu)買人是王某某，但是于2017年8月30日對(duì)該車在平安保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保，每個(gè)座位的保險(xiǎn)是40萬(wàn)，現(xiàn)在保險(xiǎn)期內(nèi)，所投保的理賠范圍，足夠賠償原告的各項(xiàng)費(fèi)用。
被告平安保險(xiǎn)有限責(zé)任公司伊某中心支公司辯稱：該車在我公司投保承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每坐限額是40萬(wàn)元，每次事故絕對(duì)免賠額350元，我們同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)賠償，具體賠償金額在質(zhì)證后賠償，按照保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金。1.醫(yī)療費(fèi)所謂的掛床就是在治療期間醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有給予用藥，沒有進(jìn)行治療，雖然在病例中體現(xiàn)了天數(shù)，但是此期間屬于治療空隙期間，因此這期間不應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的補(bǔ)助，2.護(hù)理費(fèi)原告雖然提供了馬占國(guó)的工商登記信息，但是并沒有證據(jù)證明由馬占國(guó)護(hù)理原告，依據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)用是參照誤工費(fèi)用計(jì)算，即使客觀上由馬占國(guó)進(jìn)行護(hù)理，原告應(yīng)當(dāng)提供在護(hù)理期間減少收入的證明，法院才能采信，而并非只需提供屬于哪個(gè)行業(yè)，參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算費(fèi)用，原告沒有提供證據(jù)證明在護(hù)理期間減少收入，因此不應(yīng)該支持護(hù)理費(fèi)3.誤工費(fèi)，原告描述受傷前打零工，其收入并不穩(wěn)定，并且存在較大的季節(jié)性，而在受傷期間已經(jīng)入冬，沒有農(nóng)活可以操作，原告也沒有提供證據(jù)，因?yàn)槠涫軅委煖p少收入多少的證明，因此不應(yīng)當(dāng)支持誤工費(fèi)4.交通費(fèi)原告提供的票據(jù)非國(guó)家正規(guī)票據(jù)，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)提供正當(dāng)票據(jù)，才給予核銷，原告提供的過(guò)路費(fèi)票據(jù)，只能證明在此時(shí)間段有車輛從起始點(diǎn)到達(dá)終點(diǎn)而已，該票據(jù)與本案沒有直接關(guān)聯(lián)性，雖然提供了馬占國(guó)的駕駛證，但只能證明馬占國(guó)具有駕駛機(jī)動(dòng)車的資格，原告應(yīng)該提供行駛證或者車輛通過(guò)高速公路的照片，以證明確實(shí)有馬占國(guó)駕駛車輛到達(dá)嘉某某，否則此部分費(fèi)用不應(yīng)承擔(dān)5.鑒定費(fèi)按照保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，并且在質(zhì)證過(guò)程中客運(yùn)公司代理人，提出應(yīng)當(dāng)扣除傷殘鑒定部分的鑒定費(fèi)用6.原告主張精神損害賠償金5000原，因原告事故當(dāng)中不構(gòu)成傷殘，按照法律及審判實(shí)踐，不應(yīng)該支持
本訴被告李某某向本院舉示證據(jù)。
證據(jù)一、駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證。意在證明李某某有資質(zhì)從事駕駛客車的資格。

經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)于原告周淑俠所舉證據(jù)一、二、三被告嘉某某客運(yùn)有限公司、王某某、李某某、平安保險(xiǎn)有限責(zé)任公司伊某中心支公司對(duì)均無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)四被告平安保險(xiǎn)有限責(zé)任公司伊某中心支公司、嘉某某客運(yùn)有限公司、王某某、李某某提出異議，認(rèn)為票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，而且票據(jù)的日期與原告受傷住院時(shí)間無(wú)法核定，不認(rèn)可。對(duì)此證據(jù)本院認(rèn)為，被告平安保險(xiǎn)有限責(zé)任公司伊某中心支公司嘉某某客運(yùn)有限公司、王某某、李某某提出的異議符合法律規(guī)定，原告提出的車票有正式票據(jù)三張嘉某某至嘉蔭農(nóng)場(chǎng)十八隊(duì)的車票人民幣18.00元，其余本院不予采信。對(duì)原告提交的證據(jù)五被告平安保險(xiǎn)有限責(zé)任公司伊某中心支公司、王某某提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供正當(dāng)票據(jù)，才給予核銷，原告提供的過(guò)路費(fèi)票據(jù)，只能證明在此時(shí)間段有車輛從起始點(diǎn)到達(dá)終點(diǎn)而已，該票據(jù)與本案沒有直接關(guān)聯(lián)性，雖然提供了馬占國(guó)的駕駛證，但只能證明馬占國(guó)具有駕駛機(jī)動(dòng)車的資格，原告應(yīng)該提供行駛證或者車輛通過(guò)高速公路的照片，以證明確實(shí)有馬占國(guó)駕駛車輛到達(dá)嘉某某，否則此部分費(fèi)用不應(yīng)承擔(dān)原告雖然提供了馬占國(guó)的工商登記信息，但是并沒有證據(jù)證明由馬占國(guó)護(hù)理原告，依據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)用是參照誤工費(fèi)用計(jì)算，即使客觀上由馬張國(guó)進(jìn)行護(hù)理，原告應(yīng)當(dāng)提供在護(hù)理期間減少收入的證明，對(duì)被告平安保險(xiǎn)有限責(zé)任公司伊某中心支公司、王某某提出的異議，本院認(rèn)為原告提供了原告兒子馬占國(guó)經(jīng)商事實(shí)（護(hù)理費(fèi)計(jì)算的依據(jù)）及回家照顧母親的事實(shí)，對(duì)此被告平安保險(xiǎn)有限責(zé)任公司伊某中心支公司、王某某提出的異議，本院不予采信，對(duì)原告提供的證據(jù)六被告平安保險(xiǎn)有限責(zé)任公司伊某中心支公司、王某某提出異議。平安保險(xiǎn)有限責(zé)任公司伊某中心支公司認(rèn)為真實(shí)性沒有異議，但是原告已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生誤工費(fèi)。原告提出抗辯認(rèn)為原告沒有退休費(fèi)，在發(fā)生交通事故前，原告沒有喪失勞動(dòng)能力。對(duì)此證據(jù)本院予以采信。王某某認(rèn)為真實(shí)性沒有異議，但是對(duì)費(fèi)用不認(rèn)可，在鑒定結(jié)論第一條中沒有構(gòu)成傷殘，鑒定傷殘費(fèi)用是910元，沒有構(gòu)成傷殘，應(yīng)該由原告自己承擔(dān)，對(duì)被告王某某的抗辯理由，本院予以采信。
對(duì)被告李某某證據(jù)原告周淑俠、被告嘉某某客運(yùn)有限公司、王某某、平安保險(xiǎn)有限責(zé)任公司伊某中心支公司對(duì)均無(wú)異議
上述事實(shí)有各方當(dāng)事人的陳述和本院采信的證據(jù)予以證實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和庭審審查認(rèn)定的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告于2017年10月24日8:30左右，在乘坐嘉某某客運(yùn)公司黑F53267號(hào)客車時(shí)，因該客車司機(jī)李某某違規(guī)駕駛，導(dǎo)致事故發(fā)生，造成原告身體多處受傷嚴(yán)重，住院治療50多天出院。要求被告司機(jī)李某某、雇主王某某承擔(dān)賠償各項(xiàng)費(fèi)用50661.80元，被告嘉某某客運(yùn)公司為該車輛登記所有人承擔(dān)連帶責(zé)任，該車輛投保的平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)投保內(nèi)的理賠責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告周淑俠乘坐被告王某某的客車已經(jīng)形成了道路旅客運(yùn)輸合同，旅客的安全應(yīng)有車主和保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)，原告要求平安保險(xiǎn)有限責(zé)任公司伊某中心支公司、嘉某某客運(yùn)公司、王某某賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食費(fèi)，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，原告要求平安保險(xiǎn)有限責(zé)任公司伊某中心支公司承擔(dān)投保的理賠范圍內(nèi)共賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣15，525.50元，誤工費(fèi)按農(nóng)林牧副漁收入28,782.00÷365=78.85×150天=11,827.50元，護(hù)理費(fèi)馬占國(guó)按吉林省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算32，797.00元÷365=89.85元×30天=2,695.5元(因原告雖然提供了馬占國(guó)的工商登記信息，依據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)用是參照誤工費(fèi)用計(jì)算，)，其余二人按黑龍江省農(nóng)林牧副漁收入28,782.00÷365=78.85×60天=4，731.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣3,000.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2,600元。計(jì)人民幣40,379.50元，
被告王某某應(yīng)承擔(dān)的原告周淑俠的費(fèi)用：交通費(fèi)人民幣18元(6元×3嘉蔭至嘉蔭農(nóng)場(chǎng)十八隊(duì))。鑒定費(fèi)1，800.00元（2710元-910元），共計(jì)1818元。關(guān)于被告嘉某某客運(yùn)公司法律規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害是機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，當(dāng)事人請(qǐng)求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告關(guān)于精神撫慰金5，000.00元，原告沒有提出具體的精神損失，本院不予考慮，綜上所述，本案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款、第十六條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第五款判決如下：

一、被告平安保險(xiǎn)有限責(zé)任公司伊某中心支公司于判決發(fā)生法律效力十五日內(nèi)給付原告周淑俠醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食費(fèi)，計(jì)人民幣40，379.50元。
二、被告王某某于判決發(fā)生法律效力十五日內(nèi)給付原告周淑俠交通費(fèi)人民,18.00元；鑒定費(fèi)計(jì)人民幣1,800.00元，計(jì)1，818.00元，被告嘉某某客運(yùn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
三被告李某某不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1，066.00元，減半收取人民幣533.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)人民幣267.00元，原告周淑俠負(fù)擔(dān)人民幣266.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級(jí)人民法院。
本文書自規(guī)定履行期間最后一日起，申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

審判員 楊杰

書記員： 官雪