周潤(rùn)珍
侯新偉（河北展威律師事務(wù)所）
甄某某
牛海燕
周玲帆
周倩宇
李某某
曲陽(yáng)縣金某商貿(mào)有限公司
南敬坤
宋煥亮
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公
鄭偉
李字強(qiáng)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北

原告周潤(rùn)珍，
吳王口鄉(xiāng)石灘地村泉子口60號(hào)。系周春龍之父。身份證號(hào)xxxx。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。執(zhí)業(yè)證號(hào):11306200810101854
原告甄某某。
系周春龍之母，身份證號(hào)xxxx。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。執(zhí)業(yè)證號(hào):11306200810101854。
原告牛海燕。
系周春龍之妻，身份證，xxxx。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。執(zhí)業(yè)證號(hào):11306200810101854。
原告周玲帆。
系周春龍之女。
法定代理人牛海燕，系原告之母。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。執(zhí)業(yè)證號(hào):11306200810101854。
原告周倩宇，
上。系周春龍之女。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。執(zhí)業(yè)證號(hào):11306200810101854。
法定代理人牛海燕，系原告之母。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。執(zhí)業(yè)證號(hào):11306200810101854。
被告李某某，
鎮(zhèn)吉河村8030號(hào)。身份證號(hào):xxxx。
被告曲陽(yáng)縣金某商貿(mào)有限公司。地址曲陽(yáng)縣靈山鎮(zhèn)南家
莊村（未到庭）。
被告南敬坤，
下河鄉(xiāng)石橋頭村447號(hào)。身份證號(hào)xxxx。
被告宋煥亮，
鄉(xiāng)石橋頭村526號(hào)。身份證號(hào)1306349770812930。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公
司。
住址保定市天鵝路338號(hào)科技示范樓6層。
組織機(jī)構(gòu)代碼69348234-7。
法定代表人閆雪勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭偉、李字強(qiáng)，
律師。鄭偉執(zhí)業(yè)證號(hào):11306200310793769，李字強(qiáng)執(zhí)業(yè)證號(hào):11306201310167890。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北
營(yíng)銷服務(wù)部。
地址曲陽(yáng)縣野北村。
負(fù)責(zé)人李鐵鑄，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人鄭偉、李字強(qiáng)，
律師。鄭偉執(zhí)業(yè)證號(hào):11306200310793769，李字強(qiáng)執(zhí)業(yè)證號(hào):11306201310167890。
原告周潤(rùn)珍、甄某某、牛海燕、周玲帆、周倩宇與被告李某某、曲陽(yáng)縣金某商貿(mào)有限公司、南敬坤、宋煥亮、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張彩霞適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。五原告委托代理人侯新偉、被告南敬坤、宋煥亮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人李字強(qiáng)，到庭參加了訴訟，曲陽(yáng)縣金某商貿(mào)有限公司法定代表人，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)責(zé)人，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年3月27日發(fā)生的交通事故事，經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)于2014年3月31日作出的阜公交認(rèn)字（2014）第40號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，周春龍負(fù)此事故的同等責(zé)任，李某某南敬坤共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任明確。經(jīng)質(zhì)證，五被告有異議但未提供支持自己主張的相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)予以采信。六被告對(duì)戶口本、死亡證明及相關(guān)的戶口注銷證明、村委會(huì)證明、派出所證明等真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)；被告要求被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算之請(qǐng)求，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司的其他主張本院不予支持。對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)按農(nóng)民人均生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)每年5，364元計(jì)算為（父親:5，364元／年×19年÷2人=50，958元，死者兄妹二人；長(zhǎng)女:5，364元／年×16年÷2人=42，912元；次女:5，364元／年×17年÷2人=45，594）共計(jì)139，464元。根據(jù)被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民或農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出額的規(guī)定，撫養(yǎng)人原告多出部分的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，本院確認(rèn)損失數(shù)額如下:
1、死亡賠償金為20年×20，543元=410，860元
2、喪葬費(fèi)39，542元／年÷2=19，771元；
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)107，280元；（上一年度農(nóng)民人均生活消費(fèi)支出為5，364元×20年=107，280元）
4、死者年紀(jì)較輕，此事故給死者家屬造成了巨大的精神傷害，原告要求精神撫慰金50，000元，本院根據(jù)本案死者承擔(dān)同等責(zé)任，精神撫慰金酌情確認(rèn)為20，000元為宜；
以上四項(xiàng)共計(jì)為557，911元。
因被告李某某為“冀F×××××、冀F×××××掛”重型半掛牽引車雇傭司機(jī)，不是故意過(guò)失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告曲陽(yáng)縣金某商貿(mào)有限公司系掛靠車主，該事故車輛以被告曲陽(yáng)縣金某商貿(mào)有限公的名義在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司處投保有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)各一份；被告南敬坤為“冀F×××××、冀F×××××掛”車輛的實(shí)際受益人，所駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部處投保有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，被告宋煥亮為實(shí)際車主，并稱該車已轉(zhuǎn)讓給被告南敬坤，南敬坤也表示認(rèn)可。故被告宋煥亮不承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告曲陽(yáng)縣金某商貿(mào)有限公司、南敬坤應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例先行賠付，不足部分由被告南敬坤和曲陽(yáng)縣金某商貿(mào)有限公司共同承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司、在強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周潤(rùn)珍、甄某某、牛海燕、周玲帆、周倩宇死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失11萬(wàn)元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部在強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周潤(rùn)珍、甄某某、牛海燕、周玲帆、周倩宇死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失11萬(wàn)元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部分別在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周潤(rùn)珍、甄某某、牛海燕、周玲帆、周倩宇各項(xiàng)損失（557911元-220000元）×50%÷2=84477.5元。合計(jì)168955元。
以上給付款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告周潤(rùn)珍、甄某某、牛海燕、周玲帆、周倩宇的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，200元，由被告曲陽(yáng)縣金某商貿(mào)有限公司、南敬坤各負(fù)擔(dān)3，832.3元，五原告負(fù)擔(dān)535.4元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年3月27日發(fā)生的交通事故事，經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)于2014年3月31日作出的阜公交認(rèn)字（2014）第40號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，周春龍負(fù)此事故的同等責(zé)任，李某某南敬坤共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任明確。經(jīng)質(zhì)證，五被告有異議但未提供支持自己主張的相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)予以采信。六被告對(duì)戶口本、死亡證明及相關(guān)的戶口注銷證明、村委會(huì)證明、派出所證明等真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)；被告要求被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算之請(qǐng)求，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司的其他主張本院不予支持。對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)按農(nóng)民人均生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)每年5，364元計(jì)算為（父親:5，364元／年×19年÷2人=50，958元，死者兄妹二人；長(zhǎng)女:5，364元／年×16年÷2人=42，912元；次女:5，364元／年×17年÷2人=45，594）共計(jì)139，464元。根據(jù)被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民或農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出額的規(guī)定，撫養(yǎng)人原告多出部分的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，本院確認(rèn)損失數(shù)額如下:
1、死亡賠償金為20年×20，543元=410，860元
2、喪葬費(fèi)39，542元／年÷2=19，771元；
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)107，280元；（上一年度農(nóng)民人均生活消費(fèi)支出為5，364元×20年=107，280元）
4、死者年紀(jì)較輕，此事故給死者家屬造成了巨大的精神傷害，原告要求精神撫慰金50，000元，本院根據(jù)本案死者承擔(dān)同等責(zé)任，精神撫慰金酌情確認(rèn)為20，000元為宜；
以上四項(xiàng)共計(jì)為557，911元。
因被告李某某為“冀F×××××、冀F×××××掛”重型半掛牽引車雇傭司機(jī)，不是故意過(guò)失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告曲陽(yáng)縣金某商貿(mào)有限公司系掛靠車主，該事故車輛以被告曲陽(yáng)縣金某商貿(mào)有限公的名義在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司處投保有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)各一份；被告南敬坤為“冀F×××××、冀F×××××掛”車輛的實(shí)際受益人，所駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部處投保有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，被告宋煥亮為實(shí)際車主，并稱該車已轉(zhuǎn)讓給被告南敬坤，南敬坤也表示認(rèn)可。故被告宋煥亮不承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告曲陽(yáng)縣金某商貿(mào)有限公司、南敬坤應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例先行賠付，不足部分由被告南敬坤和曲陽(yáng)縣金某商貿(mào)有限公司共同承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司、在強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周潤(rùn)珍、甄某某、牛海燕、周玲帆、周倩宇死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失11萬(wàn)元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部在強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周潤(rùn)珍、甄某某、牛海燕、周玲帆、周倩宇死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失11萬(wàn)元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部分別在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周潤(rùn)珍、甄某某、牛海燕、周玲帆、周倩宇各項(xiàng)損失（557911元-220000元）×50%÷2=84477.5元。合計(jì)168955元。
以上給付款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告周潤(rùn)珍、甄某某、牛海燕、周玲帆、周倩宇的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，200元，由被告曲陽(yáng)縣金某商貿(mào)有限公司、南敬坤各負(fù)擔(dān)3，832.3元，五原告負(fù)擔(dān)535.4元。

審判長(zhǎng)：張彩霞

書(shū)記員：劉興國(guó)