周某
丁犟（湖北律之心律師事務(wù)所）
江文才
漢川盛某客運(yùn)有限公司
徐詩(shī)武
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司
黃利斌

原告周某，男，漢族，漢川市人。
委托代理人丁犟，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告江文才，男，漢族，漢川市人。
被告漢川盛某客運(yùn)有限公司。
住所地:漢川市仙女山街道辦事處和平大道。
法定代表人田萬(wàn)民，總經(jīng)理。
委托代理人徐詩(shī)武，該公司職員。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司。
住所地:漢川市仙女山街道辦事處西湖大道。
代表人劉維學(xué)，經(jīng)理。
委托代理人黃利斌，該公司職員。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告周某訴被告江文才、漢川盛某客運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年2月23日和同年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告周某及其委托代理人丁犟、被告江文才、被告漢川盛某客運(yùn)有限公司的委托代理人徐詩(shī)武、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司的委托代理人黃利斌到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某訴稱:2015年1月13日，原告周某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車經(jīng)106省道由東向西行駛時(shí)，與被告江文才駕駛的違法停靠在路邊的鄂Ｋ×××××號(hào)客車發(fā)生碰撞，致使原告受傷、車輛受損的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告江文才負(fù)此事故的次要責(zé)任。
另查，鄂Ｋ×××××號(hào)車所有人為被告漢川盛某客運(yùn)有限公司，該車在被告國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。
現(xiàn)原告周某提起訴訟，要求三被告賠償經(jīng)濟(jì)損失132326元。
原告周某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復(fù)印件；擬證明原告的基本情況。
證據(jù)二:機(jī)動(dòng)車駕駛證；擬證明被告江文才具有駕駛資格。
證據(jù)三:機(jī)動(dòng)車行駛證；擬證明鄂Ｋ×××××號(hào)車所有人為被告漢川盛某客運(yùn)有限公司。
證據(jù)四:事故認(rèn)定書；擬證明被告江文才負(fù)此事故的次要責(zé)任。
證據(jù)五:司法鑒定報(bào)告一份；擬證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，傷后誤工休息為180天、傷后需一人護(hù)理90天、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元。
證據(jù)六:鑒定費(fèi)票據(jù)；擬證明原告支出的鑒定費(fèi)用情況。
證據(jù)七:住院病歷；擬證明原告受傷住院治療的事實(shí)。
證據(jù)八:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；擬證明原告因交通事故受傷用去的醫(yī)療費(fèi)。
證據(jù)九:交通費(fèi)票據(jù)；擬證明原告支出的交通費(fèi)用情況。
證據(jù)十:務(wù)工證明；擬證明原告在湖北華嚴(yán)建筑勞務(wù)有限公司從事水電安裝工作，月收入4000元。
被告江文才辯稱:1.對(duì)交通事故的事實(shí)無(wú)異議，2.請(qǐng)法院依法處理。
被告江文才為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張；擬證明被告江文才為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1464元。
被告漢川盛某客運(yùn)有限公司辯稱:肇事車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。
被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)漢川盛某客運(yùn)有限公司未提交證據(jù)支持其抗辯理由。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司辯稱:1.對(duì)交通事故的事實(shí)無(wú)異議。
2.對(duì)原告要求的賠償數(shù)額部分有異議。
3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司未提交證據(jù)支持其抗辯理由。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告江文才、漢川盛某客運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司對(duì)原告周某提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七無(wú)異議，對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)本院依法予以采信。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院綜合評(píng)判如下:對(duì)原告周某提交的證據(jù)一，因三被告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，故對(duì)此證據(jù)本院依法予以采信。
對(duì)原告周某提交的證據(jù)八，該組證據(jù)系原告因本次交通事故受傷后，司法鑒定前發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，均為正式票據(jù)，故對(duì)此證據(jù)本院依法予以采信。
對(duì)原告周某提交的證據(jù)九交通費(fèi)，交通費(fèi)應(yīng)結(jié)合其住院時(shí)間、地點(diǎn)確定。
對(duì)原告周某提交的證據(jù)十，可以證明原告從事水電安裝工作，但證明其工資收入證據(jù)不充分，對(duì)其誤工費(fèi)應(yīng)參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)被告江文才提交的證據(jù)一，該證據(jù)中的120元救護(hù)車費(fèi)用，不屬于醫(yī)療費(fèi)用。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。
原告周某、被告江文才駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告周某受傷。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告江文才承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，故被告江文才應(yīng)對(duì)原告周某所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
因鄂Ｋ×××××號(hào)大型普通客車已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，保險(xiǎn)賠付不足的部分再由原、被告按事故責(zé)任比例賠償。
綜上，原告周某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)88885.9元，其中［醫(yī)療費(fèi)依住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)和司法鑒定關(guān)于后期治療費(fèi)的意見(jiàn)為40105.9元（前期醫(yī)療費(fèi)28105.9元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元／天×27天）；誤工費(fèi)為13044元（44496元／年÷365天×107天）；護(hù)理費(fèi)7678元（31138元／年÷365天×90天）；殘疾賠償金為23688元（11844元／年×20年×10％）；交通費(fèi)酌定為620元（含120元救護(hù)車費(fèi)用）；鑒定費(fèi)900元；精神撫慰金1500元］，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償56530元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13044元、護(hù)理費(fèi)7678元、傷殘賠償金23688元、交通費(fèi)620元、精神撫慰金1500元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分31455.9元（不含鑒定費(fèi)900元）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%即9436.77元，原告周某自行承擔(dān)70%即22019.13元；鑒定費(fèi)900元由被告江文才賠償30％即270元，原告周某自行承擔(dān)70%即630元。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司賠償原告周某經(jīng)濟(jì)損失人民幣65966.77元（56530元＋9436.77元），此款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告江文才賠償原告周某經(jīng)濟(jì)損失人民幣270元，被告江文才已支付費(fèi)用17464.5元，被告江文才超付的17194.5元由原告周某從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司支付的賠償款中返還給被告江文才；
三、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)889元，由被告江文才負(fù)擔(dān)662元，原告周某負(fù)擔(dān)227元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。
原告周某、被告江文才駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告周某受傷。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告江文才承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，故被告江文才應(yīng)對(duì)原告周某所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
因鄂Ｋ×××××號(hào)大型普通客車已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，保險(xiǎn)賠付不足的部分再由原、被告按事故責(zé)任比例賠償。
綜上，原告周某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)88885.9元，其中［醫(yī)療費(fèi)依住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)和司法鑒定關(guān)于后期治療費(fèi)的意見(jiàn)為40105.9元（前期醫(yī)療費(fèi)28105.9元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元／天×27天）；誤工費(fèi)為13044元（44496元／年÷365天×107天）；護(hù)理費(fèi)7678元（31138元／年÷365天×90天）；殘疾賠償金為23688元（11844元／年×20年×10％）；交通費(fèi)酌定為620元（含120元救護(hù)車費(fèi)用）；鑒定費(fèi)900元；精神撫慰金1500元］，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償56530元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13044元、護(hù)理費(fèi)7678元、傷殘賠償金23688元、交通費(fèi)620元、精神撫慰金1500元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分31455.9元（不含鑒定費(fèi)900元）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%即9436.77元，原告周某自行承擔(dān)70%即22019.13元；鑒定費(fèi)900元由被告江文才賠償30％即270元，原告周某自行承擔(dān)70%即630元。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司賠償原告周某經(jīng)濟(jì)損失人民幣65966.77元（56530元＋9436.77元），此款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告江文才賠償原告周某經(jīng)濟(jì)損失人民幣270元，被告江文才已支付費(fèi)用17464.5元，被告江文才超付的17194.5元由原告周某從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司支付的賠償款中返還給被告江文才；
三、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)889元，由被告江文才負(fù)擔(dān)662元，原告周某負(fù)擔(dān)227元。

審判長(zhǎng)：劉國(guó)紅
審判員：付正文
審判員：嚴(yán)紅

書記員：廖志龍