原告周某，農(nóng)民。
法定代理人周宗連（原告之父），漢族，農(nóng)民。
委托代理人張洪梅，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
法定代理人劉德剛（被告之父），漢族，農(nóng)民。
委托代理人朱秀芳，女，漢族，農(nóng)民。
被告唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)中學(xué)，住所地唐山市豐某某曹雪芹西道827號。
法定代表人劉海軍，校長。
委托代理人郭永明，男，漢族。
委托代理人李威達(dá)，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告周某與被告劉某某、唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)中學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員徐俊月獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。除原告周某、被告劉某某、被告唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)中學(xué)法定代表人劉海軍未到庭外，其他訴訟參加人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某訴稱，2011年3月22日下午課間，我與被告打鬧過程中被告自我感覺吃虧了。晚自習(xí)期間，我在自己座位上學(xué)習(xí)，被告趁我毫無防備之時，拿著凳子從我身后猛地砸過來，我本能回過頭，被告拿著凳子砸在了我的前額部，我當(dāng)即昏了過去。老師來后并沒有先聯(lián)系搶救，而是通知了我的家長，后被父母送往豐某某第一人民醫(yī)院搶救，又遵醫(yī)囑在唐山市眼科醫(yī)院住院治療三十天，醫(yī)院診斷為雙眼鈍挫傷、雙眼外傷性虹膜睫狀體炎、左眼視神經(jīng)挫傷、右側(cè)額骨骨折。被告劉某某趁我不備，將我打傷，理應(yīng)賠償我各種損失，被告唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)中學(xué)作為教育部門，對學(xué)生疏于管理，在自習(xí)時間發(fā)生惡劣的傷害事件，有不可推卸的責(zé)任。故訴至法院，要求被告立即賠償醫(yī)藥費、護(hù)理費、伙食補助費、交通費等合計35000元，要求被告支付傷殘賠償金（數(shù)額待傷殘評定后確定），由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告劉某某辯稱，原、被告在學(xué)校期間發(fā)生打架事件，說明學(xué)校對學(xué)生管理及保護(hù)不到位，學(xué)校作為教育機構(gòu)對未成年人負(fù)有保護(hù)及教育的義務(wù)，違反法定義務(wù)造成未成年人人身損害的應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；原告雖然是本案的受害人，但本案的發(fā)生卻是因為原告而起，原告是本案的參與者具有一定過錯，也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)中學(xué)辯稱，唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)中學(xué)作為教育機構(gòu)，已對原告周某和被告劉某某盡到教育、管理職責(zé)，答辯人沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原告周某、被告劉某某均是被告唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)中學(xué)八年級五班的學(xué)生。2011年3月22日下午，原告周某與被告劉某某在微機課上鬧著玩引起互相撕打。第四節(jié)課后，原告周某及另外的兩名同學(xué)一同將被告劉某某叫到廁所，原告周某讓被告給道歉，遭到被告拒絕，原告遂動手打了被告。后有人說老師來了，原告周某、被告劉某某回到教室上自習(xí)。原告周某座位在前，被告劉某某座位在原告的左后側(cè)，被告劉某某在自己座位坐了一會，拿起自己的板凳走到原告跟前砸在原告周某頭部致原告受傷。原告的英語老師電話通知原告之父周宗連，后原告父親將原告送到豐某某中醫(yī)院診治，當(dāng)天又轉(zhuǎn)院到唐山市眼科醫(yī)院，在唐山市眼科醫(yī)院住院治療三十天，共開支醫(yī)療費23687.38元。醫(yī)院診斷為1、雙眼鈍挫傷（1）雙眼瞼挫傷、（2）雙眼外傷性虹膜睫狀體炎、（3）左眼視神經(jīng)挫傷；2、右側(cè)鼻骨骨折；3、左側(cè)額骨骨折。醫(yī)院病歷記載原告住院屬二級護(hù)理。原告住院期間由其母親周翠艷（農(nóng)民）護(hù)理。2011年10月21日，原告周某經(jīng)唐山市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室鑒定，支付鑒定費576元。
上述事實有雙方當(dāng)事人陳述、唐山市眼科醫(yī)院診斷證明及病歷、詢問筆錄等證據(jù)可以證實。

本院認(rèn)為，原告周某與被告劉某某在微機課上鬧著玩引起互相撕打，課后原告周某召集另外同學(xué)將被告劉某某叫到廁所對被告劉某某進(jìn)行撕打，是被告劉某某回到教室用板凳砸傷原告周某的誘因，故原告周某對此損害后果應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告劉某某在遭受原告毆打后，理應(yīng)通過向老師反映情況來解決問題，但其卻用板凳將原告周某砸傷，應(yīng)對此次損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。因原告周某、被告劉某某均為限制民事行為能力人，應(yīng)由其相應(yīng)的監(jiān)護(hù)人在其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告主張被告唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)中學(xué)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提供證據(jù)證實，本院不予支持。
原告主張的交通費，雖未提供任何票據(jù)，但考慮原告住院及出院之所需，本院依據(jù)實際情況，酌情認(rèn)定為200元；原告主張的休學(xué)損失、傷殘費用，因未向法庭提交任何證據(jù)予以證實，本院不予支持；原告主張精神損失費，因原告周某對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯，本院不予支持。綜上，原告周某的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費23687.38元、伙食補助費600元（30天×20元）、護(hù)理費489.70元（5958元／年÷365天×30天×1人）、鑒定費576元、交通費200元，共計25553.08元，被告劉某某的法定監(jiān)護(hù)人劉德剛賠償原告周某60%，即15331.85元，其余損失10221.23元由原告自負(fù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十二條、第三十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某的法定監(jiān)護(hù)人劉德剛賠償原告周某15331.85元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉某某的法定監(jiān)護(hù)人劉德剛負(fù)擔(dān)90元，由原告周某的法定監(jiān)護(hù)人周宗連負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 徐俊月

書記員： 許金金