原告：周海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張北縣。委托代理人：李全才，河北環(huán)北律師事務所律師。被告：劉少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市巨鹿縣。被告：戈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省尚義縣。

周海龍向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告方賠償醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計170500.8元；2、本案訴訟費用全部由被告方承擔。事實和理由：2016年4月底周海龍通過親屬介紹到被告方承包的菜地里搭大棚、鋪薄膜。2016年6月17日，在地里鋪薄膜時，由于薄膜長，被告給拿來無齒鋸用于切割薄膜，周海龍在切割薄膜時不慎將左手拇指切傷，受傷后被告方將周海龍送往張北縣醫(yī)院治療，由于縣醫(yī)院技術條件無法治療，后轉至張家口市第六醫(yī)院治療。被告方為周海龍墊付了全部醫(yī)療費。周海龍好轉出院后，多次和被告方協(xié)商解決未果?，F(xiàn)周海龍為了維護自身合法權益特向貴院提起訴訟，敬請貴院在查明事實的基礎上依法支持周海龍的訴訟請求。劉少華未答辯。戈某某辯稱，我在張北縣承包的菜地，劉少華是我雇傭的員工，在我承包的菜地從事管理工作。周海龍是從張北縣西門口橋頭找的干活工人，雇傭其在我承包的菜地利用拖拉機鋪膜。周海龍是在鋪膜過程中換膜時，其擅自利用切割機切膜，未使用給其配備的手拉鋸，且周海龍用的切割機還是自己從房子里拿出來的，當時我的工人都不在場。周海龍是由于違規(guī)使用切割機切膜導致其受傷的。事后，我讓我的工人把周海龍送到醫(yī)院治療，并墊付了全部醫(yī)療費，大約墊付兩萬多元的醫(yī)療費。另在周海龍出院后，還給了其2500元現(xiàn)金。本院經(jīng)審理認定事實如下：戈某某在張北縣向村民承包菜地，劉少華系其雇傭的菜地管理員工。周海龍系戈某某臨時雇傭工，到其承包的菜地從事鋪膜等勞務。2016年6月17日周海龍受戈某某指使，在菜地里鋪薄膜，周海龍利用切割機切膜過程中，將其左手鋸傷。事發(fā)當日，周海龍被戈某某雇傭的工人送到張家口市第六醫(yī)院救治，2016年6月28日出院，實際住院11天，住院期間花費的醫(yī)療費全部由戈某某墊付。出院后，周海龍先后到張北縣中醫(yī)院換藥，花費費用34.4元。2016年7月4日，周海龍到張家口市第六醫(yī)院取病歷，花費病歷取證費8.2元。2016年8月25日周海龍到張家口第六醫(yī)院檢查，花費檢查費105元。周海龍經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，其鑒定意見為：1、Ⅸ級傷殘；2、至鑒定受理之日醫(yī)療終結（2016年11月10日）；3、護理期90日（1人），營養(yǎng)期60日。周海龍花費鑒定費2000元。周海龍自2008年4月起至今在張北縣居住，其女兒周子惠，于xxxx年xx月xx日出生。另戈某某通過其雇傭的其他工人給付周海龍2000元現(xiàn)金。
周海龍與劉少華、戈某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。周海龍委托代理人李全才、戈某某到庭參加了訴訟。劉少華經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，戈某某對周海龍在為其提供勞務鋪膜過程中利用切割機切膜受傷的事實無異議，本院予以確認。周海龍與戈某某系雇傭關系，周海龍系勞務提供者，戈某某系勞務接受者。周海龍在為戈某某提供勞務過程中，利用切割機切膜時導致手受傷，戈某某作為勞務接受者存在管理不善的過錯，應對周海龍因此造成的損失承擔相應的賠償責任。周海龍作為完全民事行為能力人，未盡到安全注意義務，具有一定的過錯，應承擔相應的責任。劉少華亦系戈某某雇傭工人，且周海龍對此無異議，劉少華對于周海龍的損失不承擔責任。根據(jù)周海龍?zhí)峁┑淖C據(jù)及相關法律規(guī)定，對其主張的損失認定如下：1、對其主張的因檢查、換藥、取病歷發(fā)生的費用共計147.6元，有票據(jù)佐證，予以支持。2、根據(jù)其提供的病歷，對其主張的住院伙食補助費330元（11天×30元/天）予以支持。3、根據(jù)鑒定意見，對其主張的營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）、護理費9000元（90天×100元/天×1人）予以支持。4、根據(jù)其提供的商品房買賣合同、居住證明，結合鑒定意見，對其主張的殘疾賠償金112996元（28249元/年×20年×20%）予以支持。被扶養(yǎng)人周子惠生活費22927.2元（19106元/年×12年×20%÷2人），計算合法，予以支持。依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條之規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金內，不應單獨作為賠償項目主張，故殘疾賠償金項下共計135923.2元。5、根據(jù)其傷殘程度，對其主張的精神撫慰金6000元予以支持。6、其主張誤工費14300元（143天×100元/天），戈某某對此無異議，予以支持。7、鑒定費2000元，有票據(jù)佐證，予以支持。8、其主張交通費1000元，結合其治療的實際情況，酌情支持300元。綜上所述，本院認定周海龍所主張的各項損失共計169800.8元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

戈某某于判決生效之日起十日內賠償周海龍所主張的醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失169800.8元的60%，計101880元（取整至元）。如未按本判決指定的期限履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3710元，適用簡易程序減半收取1855元，由周海龍負擔742元，戈某某負擔1113元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　董定強

書記員：郭翠霞