原告：周某某，男，山西省寧武縣人。
委托訴訟代理人：閆薪旭，男，山西云石律師事務(wù)所律師。
被告：姚某某，男，山西省靜樂縣人。
被告：張某某，男，山西省靜樂縣人。
被告：李雙良，男，山西省寧武縣人。
被告：靜樂縣凱迪物流有限公司（以下簡稱物流公司），住所地：靜樂縣鵝城鎮(zhèn)環(huán)城東路。
法定代表人杜珍厚，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司（以下簡稱保險公司），住所地：忻州市忻府區(qū)建設(shè)北路9號。
法定代表人王浩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈文忠，男，漢族，山西省靜樂縣人，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司靜樂支公司員工。

原告周某某訴被告姚某某、張某某、李雙良、靜樂縣凱迪物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于于2017年12月28日作出（2017）晉0926民初331號民事判決，宣判后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司對判決不服，上訴于忻州市中級人民法院。2018年6月1日，忻州市中級人民法院作出（2018）晉09民終742號民事裁定書，裁定將該案發(fā)回我院重新審理，我院于2018年7月3日立案受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某委托訴訟代理人閆薪旭、被告張某某、李雙良、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司委托訴訟代理人沈文忠到庭參加了訴訟，被告姚某某、靜樂縣凱迪物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1、要求各被告賠償原告醫(yī)療費193233.45元、伙食補(bǔ)助費6300元、營養(yǎng)費6000元、誤工費43106.17元、護(hù)理費11936.55元、傷殘賠償金91435.2元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金12000元、被撫養(yǎng)人生活費1926.96元、交通費1500元，以上共計368938.33元；2、上述保險賠償金不足支付部分請求保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)與被告李雙良賠償；3、保險公司賠償金不足支付部分由被告姚某某、張某某和靜樂縣凱迪物流有限公司賠償；4、精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；5、本案訴訟費由上述被告承擔(dān)。原告訴稱的事實與理由：2017年1月17日18時許，被告姚某某駕駛×××-×××號重型半掛車沿省道215線由北向南行至××縣段時，因前方有羊群，駕駛員停車等待羊群通過再次起步時車輛發(fā)生故障未啟動，在檢查車輛時也未設(shè)置警告標(biāo)志。被告李雙良駕駛的×××號輕型普通貨車由北向南駛來撞到被告姚某某駕駛的×××-×××號重型半掛車尾部，導(dǎo)致×××號車駕駛員李雙良和乘車人周某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。后山西省靜樂縣公安局交通警察大隊事故科作出晉公交認(rèn)字[2017]第10009號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告姚某某負(fù)本次事故主要責(zé)任、被告李雙良負(fù)本次事故次要責(zé)任、乘車人（原告）無責(zé)任。被告張某某系×××-×××號車的所有人，被告靜樂縣凱迪物流有限公司為×××-×××的掛靠公司，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司同時投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者責(zé)任險（牽引車100萬、掛車5萬）和不計免賠險，且此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，屬保險理賠范圍。事發(fā)后，原告周某某被送往山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院急救與治療，先后轉(zhuǎn)往太鋼總醫(yī)院，山西華晉骨科醫(yī)院等住院治療，出院診斷為：左髖關(guān)節(jié)脫位、右膝關(guān)節(jié)脫位、右膝后交叉韌帶損傷、左側(cè)股骨頭骨折、肋骨骨折、胸腔積液、右下肢腓總神經(jīng)損傷、半月板損傷等傷情。原告認(rèn)為，該侵權(quán)行為給原告身體上造成損傷，精神上帶來痛苦，按照相關(guān)法律規(guī)定，以上各被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至貴院，請求貴院查明事實，依法判如所請。
被告張某某辯稱，我是×××-
×××車的所有人，我的車在被告靜樂縣凱迪物流公司掛靠的了，并且在中國人民財產(chǎn)保險有限公司忻州市分公司投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險。
被告李雙良辯稱，我的×××號輕型普通貨車是從事貨運業(yè)務(wù)，事發(fā)當(dāng)日，我給原告周某某的侄子周建軍拉貨，周建軍安排周某某免費搭乘的我的車，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險公司辯稱，1、在核實本公司承保車輛行駛證、營運證以及司機(jī)駕駛證、資格證合法有效的情況下，合理損失，先由交強(qiáng)險賠付，不足部分按照事故責(zé)任比例由商業(yè)第三者保險進(jìn)行賠付；2、訴訟費和鑒定費不屬于保險公司的承保范圍，由實際侵權(quán)人進(jìn)行賠償；3、在山大二院，原告主要診斷和治療的是冠心病，治療病情與交通事故無關(guān)，原告后期住院原因也是因冠心病住院的，并不是因交通事故導(dǎo)致的骨頭骨折和關(guān)節(jié)脫位而住院，故山大二院和太鋼總醫(yī)院住院治療期間的相關(guān)費用不認(rèn)可；4、伙食補(bǔ)助費，100元天過高，按照人身損害賠償司法解釋規(guī)定和忻州市國家機(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照每天60元計算，住院天數(shù)應(yīng)當(dāng)剔除與交通事故無關(guān)的治療項目的住院天數(shù)；5、不合理費用不予賠償。
被告姚某某、靜樂縣凱迪物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對原告提交的原告身份證復(fù)印件、被告姚某某常住人口基本信息復(fù)印件、被告姚某某的機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、被告張某某的身份證復(fù)印件、×××-×××號車的機(jī)動車行駛證復(fù)印件、×××號車的交強(qiáng)險保單、×××號以及×××號車商業(yè)險保單復(fù)印件、被告物流公司的企業(yè)信息登記表復(fù)印件、被告保險公司的企業(yè)信息登記表復(fù)印件、被告李雙良常住人口登記信息復(fù)印件、被告李雙良的駕駛證復(fù)印件、×××號車機(jī)動車行駛證復(fù)印件、山西省靜樂縣公安局交通警察大隊晉公交認(rèn)字[2017]第10009號道路交通事故認(rèn)定書、原告在山西華晉骨科醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證、住院費票據(jù)以及費用清單、急救費發(fā)票、護(hù)理人員周建龍身份證復(fù)印件、原告常住人口登記卡、原告被撫養(yǎng)人李二娃身份證復(fù)印件、寧武縣新堡鄉(xiāng)后雄溝村委會出具的李二娃無勞動能力和無收入來源的證明材料，當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1、對被告保險公司稱原告在山大二院和太鋼總醫(yī)院檢查和治療的是冠心病，該病情與交通事故無關(guān)的意見，本院認(rèn)為，外傷也可以直接誘發(fā)或?qū)е鹿谛牟〉陌l(fā)作，在山大二院的出院診斷中明確載明，原告的病情屬于急性心肌梗死，并且被告保險公司未提供鑒定結(jié)論和其他相反的證據(jù)證明原告的病情是舊病或其他原因?qū)е碌模时驹簩Ρ桓姹ｋU公司的該辯稱意見不予采納，對原告提交的山大二院住院病歷、診斷建議書、出院證、醫(yī)療費票據(jù)以及太鋼總醫(yī)院的住院病歷、診斷建議書、醫(yī)療費票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
2、對原告提交的在國藥山西國康大藥房連鎖有限公司購買人血白蛋白花費1486元的銷售票和國大藥房山西益源太鋼二店購買藥品花費1130.8元的票據(jù)，因原告不能證明該兩張外購藥品票據(jù)與原告的病情有關(guān)聯(lián)，故本院不予采信；
3、被告保險公司對忻州市中醫(yī)院司法鑒定中心[2017]臨鑒字第120號鑒定意見書有異議，要求重新鑒定，因該鑒定機(jī)構(gòu)是經(jīng)原告申請，忻州市中級人民法院委托該鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，鑒定程序和內(nèi)容合法，且被告保險公司未提供證據(jù)證明該鑒定意見有缺陷或存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十七條的情形，故對該鑒定意見本院予以確認(rèn)；

4、對原告主張的×××-×××號重型半掛車與被告物流公司系掛靠關(guān)系，物流公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，經(jīng)本院審查,×××-×××號重型半掛車所有人為被告張某某,故對原告以上陳述意見本院不予采納；
5、原告稱其在工地上工作，每年收入有20000元-30000元，因只有原告本人陳述，沒有其他相關(guān)證據(jù)佐證，本院對該事實不予認(rèn)定，原告為農(nóng)業(yè)人口，原告誤工費本院參照2017年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計算；
6、原告方未提供證據(jù)證明護(hù)理人周建龍的工作和工資，結(jié)合原告在山大二院、太鋼總醫(yī)院和華晉骨科醫(yī)院住院的實際情況，在計算護(hù)理費時參照2017年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)誤工標(biāo)準(zhǔn),以1人計算；
7、被告保險公司質(zhì)證意見認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)當(dāng)按照忻州市國家機(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每天60元計算，參照《山西省直機(jī)關(guān)差旅費管理辦法》,忻州市內(nèi)按60元天計算差旅費，忻州市外按照100元天計算差旅費，故對被告保險公司的以上意見本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年1月17日18時左右，被告姚某某駕駛×××-×××號重型半掛車沿省道215線由北向南行至××縣段時，因前方有羊群，被告姚某某停車等待羊群通過，再次起步時車輛發(fā)生故障未啟動，在檢查車輛時也未設(shè)置警告標(biāo)志，致被告李雙良駕駛×××號輕型普通貨車由北向南駛來撞到被告姚某某駕駛的×××-×××號重型半掛車尾部，造成×××號車駕駛員即本案被告李雙良和乘車人即本案原告周某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靜樂縣公安局交通警察大隊出具晉公交認(rèn)字[2017]第10009號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姚某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李雙良負(fù)本次事故的次要責(zé)任，乘車人周某某無責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往山大二院進(jìn)行治療，入院診斷為：右髖關(guān)節(jié)脫位、右膝關(guān)節(jié)脫位，出院診斷為：冠心病、左髖關(guān)節(jié)脫位、急性前壁心肌梗死和右膝關(guān)節(jié)脫位，原告住院6天，于2017年1月24日出院，門診花費醫(yī)療費6825.4元，住院花費17983.08元。2017年1月24日，原告因胸憋痛，在太鋼總醫(yī)院住院治療，初步診斷為：冠狀動脈性心臟病、急性非ST段抬高型心肌梗死、心功能二級、肺炎、左側(cè)股骨頭骨折、左髖關(guān)節(jié)脫位、右膝關(guān)節(jié)脫位、右膝后交叉韌帶損傷，出院診斷為：急性非ST段抬高型心肌梗死、肺炎、肺大皰（兩肺多發(fā)）、肺不張（右肺下葉）、低蛋白血癥、左髖關(guān)節(jié)脫位、右膝關(guān)節(jié)脫位、右膝后交叉韌帶損傷、冠狀動脈性心臟病、肺挫裂傷、胸腔積液、肋骨多側(cè)骨折，住院15天，住院花費49066.44元，門診花費945.9元。此后，原告通過藥物維持病情，在寧武縣人民醫(yī)院買藥花費238.3元、在靜樂縣同濟(jì)醫(yī)院買藥花費5739.5元、在寧武縣陽方口骨傷醫(yī)院買藥花費184元，2017年4月15日、2017年8月13日，原告兩次入山西華晉骨科醫(yī)院住院治療，被診斷為：左股骨頭陳舊性骨折、右膝關(guān)節(jié)陳舊性脫位、右下肢腓總神經(jīng)損傷、心臟支架術(shù)后陳舊性前壁心肌梗死、左髖關(guān)節(jié)陳舊性脫位、右膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶、內(nèi)外側(cè)韌帶損傷，半月板損傷、左膝前后交叉韌帶損傷，行左側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)、右膝關(guān)節(jié)鏡檢、關(guān)節(jié)清理、半月板成型及后交叉韌帶重建術(shù)、左膝關(guān)節(jié)鏡檢、關(guān)節(jié)清理、后交叉韌帶重建術(shù)。共住院42天，住院花費109150.08元，門診花費51元。2017年7月13日，原告向本院申請對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，經(jīng)忻州市中級人民法院指定由忻州市中醫(yī)醫(yī)院人身損害司法鑒定中心對原告的傷殘等級進(jìn)行了鑒定。2017年12月21日，忻州市中醫(yī)醫(yī)院人身損害司法鑒定中心出具忻州市中醫(yī)院司法鑒定中心[2017]臨鑒字第120號鑒定意見書，鑒定意見認(rèn)為：被鑒定人周某某因車禍致傷，1、左側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后構(gòu)成九級傷殘；2、右膝關(guān)節(jié)脫位、前后交叉韌帶、內(nèi)外側(cè)韌帶損傷、半月板損傷致右膝關(guān)節(jié)活動受限構(gòu)成九級傷殘；3、右下肢腓總神經(jīng)損傷致右足背伸肌力4級構(gòu)成十級傷殘；4、左膝前后交叉韌帶損傷經(jīng)手術(shù)治療后，左膝關(guān)節(jié)活動輕度受限構(gòu)成十級傷殘。原告支付鑒定費1500元。
另查明，原告周某某系農(nóng)業(yè)人口，經(jīng)人介紹免費搭乘被告李雙良的輕型普通貨車?！痢痢?×××號重型半掛車所有人為被告張某某，被告姚某某是被告張某某雇傭的司機(jī)，該車主車×××在被告保險公司同時投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)險賠償限額100萬元；×××車投有機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險，賠償限額5萬元，且該事故發(fā)生在涉事車輛所投保險期限內(nèi)。
再查明：原告母親李二娃，現(xiàn)年80周歲，農(nóng)業(yè)家庭戶口，既無勞動能力也無經(jīng)濟(jì)來源，共生育5個子女，靠五個子女扶養(yǎng)。
本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，賠償權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人主張賠償。本案中被告姚某某駕駛被告張某某所有的×××-×××號重型半掛車，在車輛發(fā)生故障檢查車輛時未設(shè)置警告標(biāo)志，致被告李雙良駕駛×××號輕型普通貨車撞到其尾部，造成被告李雙良和原告周某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，且經(jīng)交警部門事故責(zé)任認(rèn)定,被告姚某某負(fù)該事故的主要責(zé)任,被告李雙良負(fù)該事故的次要責(zé)任。被告姚某某在履職過程中致人損害，根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某作為被告姚某某的雇主，對原告周某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案涉案車輛×××-×××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故又發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由其投保的保險公司即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照事故認(rèn)定書責(zé)任劃分比例承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失，由被告李雙良和原告周某某按過錯責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。
對原告周某某的各項賠償經(jīng)本院逐一審查后認(rèn)定為：
1、醫(yī)療費190183.7元。根據(jù)查明的事實及正規(guī)的醫(yī)療費票據(jù)認(rèn)定原告的醫(yī)療費為190183.7元；
2、誤工費47519.51元。原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告無證據(jù)證明其最近三年收入情況，參照2017年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員年平均工資51930元的標(biāo)準(zhǔn)，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間從受傷之日2017年1月17日計算至定殘前一天即2017年12月20日共計334天，誤工費計算為：51930元÷365天×334天=47519.51元。
3、護(hù)理費6653.32元。原告分別在山大二院、太鋼總醫(yī)院和山西華晉骨科醫(yī)院住院共63天，參照2017年山西省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資38547元的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費計算為38547÷365天×63天=6653.32元；
4、住院伙食補(bǔ)助費6300元。原告分別在山大二院、太鋼總醫(yī)院和山西華晉骨科醫(yī)院住院共63天，參照《山西省直機(jī)關(guān)差旅費管理辦法》每天每人100元的標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費計算為：100元／天人×63天×1人＝6300元；
5、營養(yǎng)費1260元。原告共住院63天，營養(yǎng)費計算為：20元／天×63天＝1260元；
6、交通費1350元。原告受傷后，在山大二院和太鋼總醫(yī)院住院共63天，考慮到原告外地就醫(yī)以及出院后去異地復(fù)查和進(jìn)行傷殘等級鑒定必然產(chǎn)生交通費，結(jié)合原告方提交的有效、合理的交通費票據(jù)，本院酌定交通費為1350元；
7、殘疾賠償金51782.4元。參照山西省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入10788元的標(biāo)準(zhǔn)和傷殘等級鑒定意見書（原告的傷殘等級為兩處十級傷殘和兩處九級傷殘），結(jié)合原告實際年齡57周歲，殘疾賠償金計算為：10788元年×20年×24%＝51782.4元；
8、精神損害撫慰金10000元。原告因此次事故身體受到損害，構(gòu)成兩處十級傷殘和兩處九級傷殘，主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，但被告保險公司認(rèn)為原告方主張的精神損害撫慰金偏高，結(jié)合本地實際情況，酌定原告的精神損害撫慰金為10000元，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；
9、鑒定費1500元，該費用為原告為查明案件事實所支出的必要的、合理的費用，結(jié)合原告的傷殘鑒定報告以及鑒定費票據(jù)，鑒定費為1500元。
10、被扶養(yǎng)人生活費2021.76元。原告母親的扶養(yǎng)費計算為：8424元年×5年×24%÷5人=2021.76元；
以上各項損失共計318570.69元，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，共計120000元，剩余損失198570.69元，由被告保險公司按照事故認(rèn)定書責(zé)任劃分比例承擔(dān)158856.55元（198570.69元×80%=158856.55元）的賠償責(zé)任，因×××-×××號重型半掛車所承擔(dān)的賠償責(zé)任數(shù)額未超出商業(yè)三者險的賠償范圍，故被告姚某某和被告張某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余39714.14元的損失，因被告李雙良在原告周某某搭乘其車輛過程中對原告的人身和財產(chǎn)負(fù)有安全及保護(hù)的義務(wù)，而被告李雙良因存在未與前車保持安全距離的過失行為，致使原告受傷，存在過錯;而原告明知李雙良的輕型貨車不具備載客運營資格，仍搭載乘坐，也存在過錯，本院認(rèn)定原告和被告李雙良對該剩余39714.14元的損失分別承擔(dān)同等責(zé)任，故被告李雙良應(yīng)當(dāng)賠償原告周某某損失19857.07元，剩余損失19857.07元由原告自行承擔(dān)?！痢痢?×××號重型半掛車與被告靜樂縣凱迪物流有限公司不是掛靠關(guān)系，故被告靜樂縣凱迪物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，對原告方要求被告保險公司、李雙良等賠償其損失368938.33的訴訟請求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項損失120000元，在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告各項損失158856.55元，共計278856.55元。
二、被告李雙良應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告各項損失19857.07元；
三、被告姚某某、張某某和靜樂縣凱迪物流有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6834元，由被告張某某負(fù)擔(dān)5481元，被告李雙良負(fù)擔(dān)296元，原告周某某負(fù)擔(dān)1057元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

審判長 王梅艷
審判員 邱明應(yīng)
審判員 張美英

書記員： 郝曉陽