原告周海某，公司食堂主管。
委托代理人張曼。特別授權(quán)。
被告陳某某，司機(jī)。
被告武漢惠某物流有限公司。
法定代表人葛明兵，總經(jīng)理。
委托代理人高亮，湖北安格律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。
負(fù)責(zé)人丁強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人向樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)

原告周海某訴被告羅友持、武漢惠某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱惠某物流公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司直屬拓展部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理。訴訟中，原告周海某申請(qǐng)撤回了對(duì)被告羅友持的起訴，因被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司直屬拓展部不具備訴訟主體資格，原告周海某申請(qǐng)變更中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保武漢支公司）為本案被告，各方當(dāng)事人對(duì)此不持異議，本院依法準(zhǔn)許。依被告惠某物流公司的申請(qǐng)，本院依法追加陳某某為本案被告參加訴訟。又因被告陳某某申請(qǐng)對(duì)原告周海某的殘疾器具費(fèi)重新鑒定，鑒定期間從2014年6月9日起至2014年6月20日止，依法不計(jì)入審限。后依法由審判員李聚滿適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周海某的委托代理人張曼，被告陳某某、惠某物流公司的委托代理人高亮、太平洋財(cái)保武漢支公司的委托代理人向樂，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月22日15時(shí)29分左右，羅友持駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車，沿武漢市江夏區(qū)武昌大道由北向南行駛至關(guān)山橋匝道橋北上橋路口，壓越道路出入口標(biāo)線向右打方向變道上關(guān)山橋時(shí)，因未注意觀察道路情況，駕車碰撞并碾壓在其車輛右側(cè)同向行駛的向德波未戴安全頭盔駕駛與準(zhǔn)駕車型不符，且載乘未戴安全頭盔的原告周海某的鄂A×××××號(hào)二輪摩托車，造成兩車受損及原告周海某和向德波受傷的交通事故。2013年11月6日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出夏公交認(rèn)定（2013）第420115C102201號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定羅友持負(fù)此事故的主要責(zé)任，向德波負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告周海某無責(zé)任。原告周海某受傷后，被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院救治后轉(zhuǎn)入廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療33天，醫(yī)療費(fèi)為75309.77元，其中被告陳某某支付了60472.50元，出院診斷為右下肢毀損傷、右下肢大面積皮膚軟組織撕脫傷、右脛腓骨近端粉碎性骨折、全身多處皮膚軟組織挫傷，出院醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”等內(nèi)容。2014年3月14日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具武醫(yī)法（2014）臨鑒字第127號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人周海某所受損傷構(gòu)成5級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需3000元左右，傷后可休養(yǎng)12個(gè)月時(shí)間，護(hù)理至安裝假肢之日止。2014年3月24日，經(jīng)湖北舟橋律師事務(wù)所委托，湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心出具湖北省康輔具技術(shù)中心（2014）輔助器具鑒定第37號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人需要裝配國(guó)產(chǎn)普通適用型大腿假肢及吸盤式硅膠襯套；國(guó)產(chǎn)普通適用型大腿假肢目前售價(jià)是39300元，吸盤式硅膠襯套目前售價(jià)是12000元；假肢的使用年限是三年一個(gè)更換周期，吸盤式硅膠襯套的使用年限是一年一個(gè)更換周期；每個(gè)更換周期內(nèi)，假肢的維修費(fèi)用是假肢價(jià)格的10-20%，吸盤式硅膠襯套不需維修；初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時(shí)間分別是30天、20天左右；假肢及吸盤式硅膠襯的更換次數(shù)，按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算。被告陳某某對(duì)該鑒定不服，其申請(qǐng)重新鑒定后，經(jīng)本院委托武漢濟(jì)世假肢矯形器有限責(zé)任公司于2014年6月20日作出濟(jì)世（2014）鋪鑒字第113號(hào)《殘疾輔助器具司法鑒定》，鑒定意見為：被鑒定人周海某適合裝配國(guó)產(chǎn)普通適用型骨骼式大腿假肢＋保護(hù)殘肢皮膚、穩(wěn)定步態(tài)的抗旋殘肢硅抗旋膠套；普通適用型骨骼式大腿假肢價(jià)格為36500元／具，抗旋殘肢硅抗旋膠套價(jià)格為12000元／個(gè)；假肢每3年需更換一次，其間還需假肢費(fèi)用的10%為維修費(fèi)，抗旋殘肢硅膠套使用期限一年，無需維修；具體期限可按當(dāng)?shù)厝丝谄骄A(yù)期壽命計(jì)算，初次裝配假肢約需30天時(shí)間（假肢調(diào)試及步態(tài)訓(xùn)練）。2014年4月10日，原告周海某在湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心購(gòu)拐杖支付了80元，2014年5月7日，其又在該中心安裝大腿假肢支付了80000元。
另查明，原告周海某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其于2011年3月起租住在武漢市江夏區(qū)建材大市場(chǎng)已區(qū)11號(hào)，并于2011年3月起在武漢盛華鑫建筑材料有限責(zé)任任公司從事食堂主管工作，其與其夫向德波于xxxx年xx月xx日出生育一子向俊炫，現(xiàn)就讀于武漢市江夏區(qū)紙坊第二小學(xué)幼兒園中班。原告周海某的父親周義呈出生于1953年8月10日，母親徐互香出生于1954年3月20日，二人共生育了包括原告周海某在內(nèi)的三個(gè)子女。
還查明，羅友持系被告陳某某雇請(qǐng)的司機(jī)，鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車屬被告陳某某所有，該車掛靠在被告惠某物流公司名下，并在被告太平洋財(cái)保武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
訴訟中，原告周海某明確表示放棄向向德波主張賠償?shù)臋?quán)利，并同意誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償中的居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，交通事故責(zé)任責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、身份證、戶口本、保單、家屬成員證明、駕駛證、行車證、司法鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公安交管部門對(duì)本次事故出具的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。羅友持違反道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生造成原告周海某受傷的交通事故，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告陳某某承擔(dān)，因被告陳某某所有的車輛在被告太平洋財(cái)保武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按雙方過錯(cuò)責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，原告周海某的損失，應(yīng)先由為事故車輛承保的被告太平洋財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，亦應(yīng)由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告太平洋財(cái)保武漢支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)按過錯(cuò)比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，再不足部分由被告陳某某承擔(dān)，并由被告惠某物流公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告周海某放棄了向向德波主張賠償?shù)臋?quán)利，系其對(duì)民事權(quán)利的自由處分，不違反法律的規(guī)定，本院應(yīng)予采納。原告周海某要求被告陳某某、太平洋財(cái)保武漢支公司、惠某物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，有理、合法，本院予以支持。被告陳某某辯稱要求將其墊付款一并處理的主張，本院予以采納。關(guān)于賠償數(shù)額，原告周海某主張的醫(yī)療費(fèi)75309.77元、后期治療費(fèi)3000元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過高，本院按本地區(qū)處理道路交通事故案件統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)每天15元計(jì)算各支持495元；其主張護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)、修理業(yè)和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
湖北康復(fù)鋪具技術(shù)中心作出的司法鑒定書系原告周海某委托代理律師事務(wù)所委托后出具的，武漢濟(jì)世假肢矯形器有限責(zé)任公司系接受本院按司法鑒定的規(guī)定的委托而作出的殘疾輔助器具鑒定結(jié)論，殘疾輔助器具費(fèi)本院按武漢濟(jì)世假肢矯形器有限責(zé)任公司的鑒定意見計(jì)算確定，計(jì)算年限暫計(jì)算20年，其主張第一次安裝假肢費(fèi)用80000元，明顯不合理，該費(fèi)用亦應(yīng)按司法鑒定意見計(jì)算；其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中包括有其夫向德波母親的撫養(yǎng)費(fèi)用，該部分費(fèi)用缺乏法律依據(jù)，本院不予支持，其父母及子女的撫養(yǎng)費(fèi)用本院依法計(jì)算確定；其主張交通費(fèi)2000元，本院根據(jù)其住院情況及傷殘鑒定和處理交通事故等實(shí)際情況，該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持；其主張精神損害撫慰金15000元過高，本院根據(jù)案件實(shí)際情況酌定支持1700元；原告周海某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其長(zhǎng)期在外務(wù)工，收入來源和支出亦均在城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某某辯稱其墊付了交通費(fèi)700元和鑒定費(fèi)300元，因原告周海某未予認(rèn)可，且被告陳某某又未提供證據(jù)加以證實(shí)，該辯稱意見，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，第十七條第一、二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十六條，第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告周海某的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾器具費(fèi)等損失共計(jì)599361.30元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)按比例賠償8000元，在殘疾限額范圍內(nèi)按比例賠償108900元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償482461.30元），此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、由被告陳某某賠償原告周海某的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾器具費(fèi)等損失155608.85元，由被告武漢惠某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；其中已由被告陳某某墊付60472.50元，還應(yīng)付95136.35元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告周海某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6392元，減半收取3196元，鑒定費(fèi)4300元，合計(jì)7496元，由原告周海某負(fù)擔(dān)960元，被告陳某某負(fù)擔(dān)6536元（已付1800元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)6392元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：田婉