周海某
陳曉中（射陽合興律師事務(wù)所）
吳某某
張正光（江蘇德佳律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司
李誠(chéng)圃（北京大成（南京）律師事務(wù)所）

原告周海某，男。
委托代理人陳曉中，射陽合興律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男。
委托代理人張正光，江蘇德佳律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司。
負(fù)責(zé)人蔣耀良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李誠(chéng)圃，北京大成（南京）律師事務(wù)所律師。
原告周海某與被告吳某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱:“信達(dá)江蘇公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月27日、2014年5月8日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，第一次開庭原告委托代理人陳曉中到庭參與訴訟，被告吳某某、信達(dá)江蘇公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參與訴訟，本院依法缺席審理。第二次開庭，原告委托代理人陳曉中，被告吳某某及其委托代理人張正光，被告信達(dá)江蘇公司委托代理人李誠(chéng)圃到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1-5，被告吳某某提交的證據(jù)1、2、證據(jù)3中的檢測(cè)費(fèi)票據(jù)，鹽一醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第156號(hào)鑒定意見書均具有真實(shí)性、合法性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。被告吳某某提交的證據(jù)3中的修理費(fèi)票據(jù)，沒有修理項(xiàng)目清單予以佐證，故被告吳某某欲證明支付原告車輛修理費(fèi)2915元，本院不予采信。
經(jīng)審理查明:2013年5月18日9時(shí)30分許，吳某某駕駛蘇J×××××號(hào)小型轎車沿射陽縣合德鎮(zhèn)解放路由東向西行駛至射陽縣合德鎮(zhèn)解放路二中東側(cè)交叉路口左轉(zhuǎn)彎向南時(shí)，與由西向東周海某駕駛的無號(hào)牌電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成事故，致周海某受傷，兩車局部損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，違反了《中華人民共和國(guó)交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)之規(guī)定，周海某駕駛非機(jī)動(dòng)車上道行駛，未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十七條 ?之規(guī)定，吳某某的過錯(cuò)行為對(duì)事故發(fā)生作用大，周海某的過錯(cuò)行為對(duì)事故發(fā)生的作用小，故吳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，周海某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。受本院委托，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限、醫(yī)療費(fèi)合理性進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為:1、被鑒定人周海某因道路交通事故“輕型閉合性腦外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血”等遺有顱腦外傷后神經(jīng)功能障礙已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、建議誤工時(shí)限宜為6個(gè)月，護(hù)理時(shí)限宜為住院期間（護(hù)理1人），營(yíng)養(yǎng)時(shí)限宜為住院期間；3、醫(yī)療費(fèi)用基本合理。原告系城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)居住在射陽縣合德鎮(zhèn)發(fā)鴻社區(qū)居委會(huì)面粉廠家屬區(qū)三排101室平房。事故發(fā)生后，被告吳某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)12000元、檢測(cè)費(fèi)100元。
又查明，被告吳某某駕駛的蘇J×××××號(hào)小型轎車在被告信達(dá)江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免陪險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬元），保險(xiǎn)期限從2012年12月7日2013年12月6日。
本院認(rèn)為:
1、公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告周海某因該起交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
2、射陽縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、定責(zé)適當(dāng)、符合法律規(guī)定，本院予以采信。
3、鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告申請(qǐng)鑒定事項(xiàng)出具的鑒定意見書，依據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
4、結(jié)合司法鑒定意見書等相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告周海某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:⑴醫(yī)療費(fèi):16980.25元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):30天×18元／天=540元；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張153元，未超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；（4）誤工費(fèi):原告雖未提交誤工證據(jù)，但因其系城鎮(zhèn)居民，且未到法定退休年齡，故本院依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定為:32538元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=16269元；（5）護(hù)理費(fèi):原告主張1515.47元，未超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；（6）殘疾賠償金:32538元／年×20年×0.1=65076元；（7）精神損害撫慰金:本院酌情認(rèn)定2000元；（8）交通費(fèi):本院酌情認(rèn)定500元；（9）檢測(cè)費(fèi):100元；（10）車輛損失:本院酌情認(rèn)定2000元；上述（1）-（3）總計(jì)17673.25元，（4）-（8）總計(jì)85360.47元，（9）-（10）總計(jì)2100元。
5、原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目超出交強(qiáng)險(xiǎn)7673.25元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目超出交強(qiáng)險(xiǎn)100元，共計(jì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)7773.25元。因被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車，原告周海某駕駛非機(jī)動(dòng)車，本院酌情認(rèn)定被告吳某某承擔(dān)80%責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告信達(dá)江蘇保險(xiǎn)承擔(dān)6218.6元，信達(dá)江蘇保險(xiǎn)承擔(dān)總額為:10000元＋85360.47元＋2000元＋6218.6元=103579.07元。其中被告吳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)12000元、檢測(cè)費(fèi)100元、車輛損失2000元共計(jì)14100元。故信達(dá)江蘇公司應(yīng)賠償原告周海某89479.07元，返還被告吳某某14100元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告周海某89479.07元。（原告周海某開戶行及賬號(hào):開戶名:周海某，開戶行:某行，開戶賬號(hào):XXXXXX。）
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后15日內(nèi)返還被告吳某某14100元。（被告吳某某開戶行及賬號(hào):開戶名:吳某某，開戶行:某行，開戶賬號(hào):XXXXXX。）
三、駁回原告周海某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
案件受理費(fèi)2065元，鑒定費(fèi)2290元，合計(jì)4355元，由原告周海某負(fù)擔(dān)55元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)4300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院開戶行及賬號(hào):戶名:鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶行:鹽城市農(nóng)行中匯支行，賬號(hào):400101040227821。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1-5，被告吳某某提交的證據(jù)1、2、證據(jù)3中的檢測(cè)費(fèi)票據(jù)，鹽一醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第156號(hào)鑒定意見書均具有真實(shí)性、合法性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。被告吳某某提交的證據(jù)3中的修理費(fèi)票據(jù)，沒有修理項(xiàng)目清單予以佐證，故被告吳某某欲證明支付原告車輛修理費(fèi)2915元，本院不予采信。
經(jīng)審理查明:2013年5月18日9時(shí)30分許，吳某某駕駛蘇J×××××號(hào)小型轎車沿射陽縣合德鎮(zhèn)解放路由東向西行駛至射陽縣合德鎮(zhèn)解放路二中東側(cè)交叉路口左轉(zhuǎn)彎向南時(shí)，與由西向東周海某駕駛的無號(hào)牌電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成事故，致周海某受傷，兩車局部損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，違反了《中華人民共和國(guó)交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)之規(guī)定，周海某駕駛非機(jī)動(dòng)車上道行駛，未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十七條 ?之規(guī)定，吳某某的過錯(cuò)行為對(duì)事故發(fā)生作用大，周海某的過錯(cuò)行為對(duì)事故發(fā)生的作用小，故吳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，周海某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。受本院委托，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限、醫(yī)療費(fèi)合理性進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為:1、被鑒定人周海某因道路交通事故“輕型閉合性腦外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血”等遺有顱腦外傷后神經(jīng)功能障礙已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、建議誤工時(shí)限宜為6個(gè)月，護(hù)理時(shí)限宜為住院期間（護(hù)理1人），營(yíng)養(yǎng)時(shí)限宜為住院期間；3、醫(yī)療費(fèi)用基本合理。原告系城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)居住在射陽縣合德鎮(zhèn)發(fā)鴻社區(qū)居委會(huì)面粉廠家屬區(qū)三排101室平房。事故發(fā)生后，被告吳某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)12000元、檢測(cè)費(fèi)100元。
又查明，被告吳某某駕駛的蘇J×××××號(hào)小型轎車在被告信達(dá)江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免陪險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬元），保險(xiǎn)期限從2012年12月7日2013年12月6日。
本院認(rèn)為:
1、公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告周海某因該起交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
2、射陽縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、定責(zé)適當(dāng)、符合法律規(guī)定，本院予以采信。
3、鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告申請(qǐng)鑒定事項(xiàng)出具的鑒定意見書，依據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
4、結(jié)合司法鑒定意見書等相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告周海某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:⑴醫(yī)療費(fèi):16980.25元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):30天×18元／天=540元；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張153元，未超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；（4）誤工費(fèi):原告雖未提交誤工證據(jù)，但因其系城鎮(zhèn)居民，且未到法定退休年齡，故本院依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定為:32538元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=16269元；（5）護(hù)理費(fèi):原告主張1515.47元，未超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；（6）殘疾賠償金:32538元／年×20年×0.1=65076元；（7）精神損害撫慰金:本院酌情認(rèn)定2000元；（8）交通費(fèi):本院酌情認(rèn)定500元；（9）檢測(cè)費(fèi):100元；（10）車輛損失:本院酌情認(rèn)定2000元；上述（1）-（3）總計(jì)17673.25元，（4）-（8）總計(jì)85360.47元，（9）-（10）總計(jì)2100元。
5、原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目超出交強(qiáng)險(xiǎn)7673.25元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目超出交強(qiáng)險(xiǎn)100元，共計(jì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)7773.25元。因被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車，原告周海某駕駛非機(jī)動(dòng)車，本院酌情認(rèn)定被告吳某某承擔(dān)80%責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告信達(dá)江蘇保險(xiǎn)承擔(dān)6218.6元，信達(dá)江蘇保險(xiǎn)承擔(dān)總額為:10000元＋85360.47元＋2000元＋6218.6元=103579.07元。其中被告吳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)12000元、檢測(cè)費(fèi)100元、車輛損失2000元共計(jì)14100元。故信達(dá)江蘇公司應(yīng)賠償原告周海某89479.07元，返還被告吳某某14100元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告周海某89479.07元。（原告周海某開戶行及賬號(hào):開戶名:周海某，開戶行:某行，開戶賬號(hào):XXXXXX。）
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后15日內(nèi)返還被告吳某某14100元。（被告吳某某開戶行及賬號(hào):開戶名:吳某某，開戶行:某行，開戶賬號(hào):XXXXXX。）
三、駁回原告周海某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
案件受理費(fèi)2065元，鑒定費(fèi)2290元，合計(jì)4355元，由原告周海某負(fù)擔(dān)55元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)4300元。

審判長(zhǎng)：祁洪標(biāo)
審判員：楊水芳
審判員：史益新

書記員：孫靜