原告：周海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽市人，住湖北省棗陽市西城開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：楊文軍，湖北道博（襄陽）律師事務所律師。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，河南省焦作市人，住河南省焦作市博愛縣。被告：焦作市順通某物流有限公司。住所地：河南省焦作市溫縣太行路西段。法定代表人：趙雙全，該公司經(jīng)理。被告：中銀保險股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省鄭州市金水區(qū)花園路**號。負責人：馮鈞，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：秦豪，河南鼎新律師事務所律師。

原告周海某向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判令被告賠償原告各項損失402677元,先由中銀保險有限公司河南分公司在交強險限額內進行賠償,不足部分由該公司在商業(yè)三者險限額內進行賠償,仍有不足的由馬某某和焦作市順通某運輸有限公司連帶賠償。事實與理由：2017年3月2日,馬某某駕駛豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××號重型倉柵式半掛車，在新3**國道55公里+600米路段停車時，致周海某駕駛的冀Ｅ×××××/鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車發(fā)生相撞，致周海某受傷，雙方車損的道路交通事故，雙方負同等責任。原告和其妻雷銀雪共生育兩個女兒：周心蕾、周欣玥，原告父62歲，母63歲。原告?zhèn)皬氖陆煌ㄟ\輸工作，在棗陽市××經(jīng)濟開發(fā)區(qū)××社區(qū)××環(huán)路居住，屬城鎮(zhèn)居民。因本案交通事故受傷后至今不能到崗工作，給原告造成誤工受傷，被告應按《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》中“城鎮(zhèn)居民”的賠償標準賠償原告所請求的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，按運輸行業(yè)標準賠償誤工費，原告?zhèn)笤诎碴懯衅諓坩t(yī)院、孝感市中心醫(yī)院、孝感市疾病預防控制中心、棗陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)醫(yī)院、棗陽市第一人民醫(yī)院進行了治療，在襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行了鑒定。該車在中衡保險公估股份有限公司進行了鑒定評估，在棗陽市天宇汽車修理廠進行了修理，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××號車在中銀保險有限公司河南分公司投保有交強險和不計免賠率的商業(yè)三者險，被告應共同予以賠償，但至今未賠，原告特具狀起訴，請求人民法院依法支持。被告馬某某、被告物流公司未發(fā)表答辯意見。被告保險公司辯稱，交通事故發(fā)生及車輛投保無異議。原告合理損失依法依保險合同賠付。事故車輛應證照齊全，法院應予以審核原件。保險公司不承擔訴訟費、鑒定費、停運損失等間接損失。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月2日23時55分許，被告馬某某駕駛豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車、豫Ｈ×××××號重型倉柵式半掛車由南向北行駛至新3**國道55公里+600米路段停車時，致同向在后周海某駕駛的冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車、鄂Ｆ×××××號重型普通半掛車相撞，造成周海某受傷、雙方車損的道路交通事故，經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認為馬某某駕駛機動車上道路行駛，在道路上臨時停車妨礙其他車輛和行人通行，承擔此事故的同等責任，周海某駕駛機動車上道路行駛，操作不當應承擔此事故的同等責任。周海某受傷后分別在安陸市普愛醫(yī)院、孝感市中心醫(yī)院等醫(yī)療機構住院、治療。治療終結后襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為周海某所受損傷右腕關節(jié)、右小腿傷殘程度分別構成十級、十級傷殘，后期醫(yī)療費12000元，如后期傷情惡化，可在補充資料后行法醫(yī)學補充或重新鑒定。中衡保險公估股份有限公司對冀Ｅ×××××號車輛作出損失評估報告，估損總值為83080元，鄂Ｆ×××××車輛估損為4230元，對冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車的營運損失評估意見為115460元。對于賠償內容，各方協(xié)商未果，形成訴訟。另查明，被告馬某某駕駛的豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車登記車主為焦作市順通某運輸有限公司，該車在被告保險公司投保機動車強制保險及商業(yè)第三者責任保險100萬元，并約定不計免賠率，保險期間為2016年8月11日至2017年8月10日。原告周海某自2013年5月23日起在棗陽市西城開發(fā)區(qū)二環(huán)路中段安泰新城小區(qū)B區(qū)2號樓二單元五樓南居住，周海某的被扶養(yǎng)人有：長女周心蕾xxxx年xx月xx日出生，次女周欣玥xxxx年xx月xx日出生，其父周玉良xxxx年xx月xx日出生，其母李煥英xxxx年xx月xx日出生，周玉良、李煥英共有扶養(yǎng)人2人，本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1.原告主張的傷殘賠償金根據(jù)鑒定機構出具的鑒定意見，其分別構成十級、十級傷殘，但傷殘賠償金不應分別計算，其多等級的傷殘綜合計算賠償系數(shù)為12%；2.根據(jù)雙方無異議的證據(jù)，原告生活居住于城鎮(zhèn)，且生活來源于城鎮(zhèn)，其已實際融入城鎮(zhèn)生活，故其傷殘賠償金的計算標準參照城鎮(zhèn)標準計算；3.原告主張的誤工損失，其請求按照交通運輸業(yè)標準予以計算，但并無證據(jù)證實其從交通運輸業(yè)中取得了相應的收入，對此，本院參照居民服務業(yè)標準予以計算其誤工損失；4.原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)事故責任及原告的傷殘程度，本院酌情確定為6000元；5.保險賠償之外的部分，原告在訴訟中并未舉證證明馬某某與焦作市順通某運輸有限公司之間系何種關系，本院亦無從確定順通某運輸有限公司在本案中應承擔何種民事賠償責任，故原告的損失除保險公司賠償?shù)牟糠种猓汕謾嘈袨榈膶嵤┤笋R某某予以承擔。結合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定如下：醫(yī)療費138437.21元,后續(xù)醫(yī)療費12000元,住院伙食補助費4000元,傷殘賠償金70526.40元（29386×20×12%）,誤工費計算至定殘前一日為26857元（32677÷365×300）,護理費7162元（32677÷365×80）,被扶養(yǎng)人生活費計算其父周玉良為20440元（20040×17×12%÷2），計算其母李煥英為19238元（20040×16×12%÷2），計算其女周心蕾為8416元（20040×7×12%÷2），計算其女周欣玥為19238元（20040×16×12%÷2），交通費本院酌情確定為600元,精神損害撫慰金6000元；冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車、鄂Ｆ×××××號重型普通半掛車財產(chǎn)損失共計87310元，停運損失115460元，施救費6000元，鑒定費12000元，以上賠償內容共計553684.61元。因本案肇事車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，同時約定了不計免賠率，故原告的損失由保險公司在交強險責任限額內賠償122000元，余下部分不計算鑒定費以及停運損失，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內予以賠償50%，計算為152112.30元[（553684.61-122000-12000-115460）×50%]，鑒定費及停運損失由馬某某賠償50%，計算為63730元[（12000+115460）×50%]。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
原告周海某與被告馬某某、焦作市順通某物流有限公司（以下簡稱物流公司）、中銀保險股份有限公司河南省分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人楊文軍、被告保險公司的委托訴訟代理人秦豪到庭參加了訴訟，被告馬某某、被告物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中銀保險股份有限公司河南省分公司賠償原告周海某損失274112.30元；二、被告馬某某賠償原告周海某63730元；上列應付款項，于本判決生效后5日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回原告周海某的其他訴訟請求。本案受理費2513元，減半收取1256.5元由被告馬某某負擔628.25元，原告周海某負擔628.25元。受理費已由原告周海某預交，由被告馬某某在執(zhí)行中直接給付原告周海某628.25元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　徐　斌

書記員：胡建毅