原告：周海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址阜城縣。
委托訴訟代理人：王鵬舉，阜城縣法苑法律服務所法律服務工作者。
被告：中國人民財產保險股份有限公司衡水分公司，住所地衡水市和平西路515號。
負責人：高宏，經理。
委托訴訟代理人：盧懷玉，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司阜城支公司，住所地阜城縣阜城鎮(zhèn)西環(huán)路。
負責人：張心宇，經理。
委托訴訟代理人：盧懷玉，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告周海某與被告中國人民財產保險股份有限公司衡水分公司、中國人民財產保險股份有限公司阜城支公司保險糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周海某的委托訴訟代理人王鵬舉、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水分公司與中國人民財產保險股份有限公司阜城支公司的委托訴訟代理人盧懷玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周海某向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告各項損失共計127269.76元。事實和理由：2016年9月16日14時50分，林方超駕駛冀Ｔ×××××、冀TH923掛重型半掛牽引車沿302省道由北向南行駛至事故地點超車時，與前方同向劉萬亂駕駛的自行車由南向北左轉彎相撞，造成兩車損壞，劉萬亂死亡的交通事故，此事故經衡水市交警大隊饒陽大隊于2016年9月30日作出事故責任認定：劉方超、劉萬亂負事故的同等責任。事故發(fā)生后原告委托張愛心前去處理事故，經調解原告共賠償劉萬亂家屬醫(yī)療費、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費、自行車損失等共計127269.76元，原告為該車在被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司投保有交強險，中國人民財產保險股份有限公司阜城支公司投保有保額為500000元的第三者責任保險及車輛損失險，事故發(fā)生時保險在有效期內，原告在事故發(fā)生后有權依據(jù)保險合同向被告理賠，但是被告以各種理由不予賠償原告的損失。
本院經審理認定事實如下：2016年9月16日14時50分，司機林方超駕駛冀Ｔ×××××、冀TH923掛重型半掛牽引車沿302省道由北向南行駛至事故地點超車時，與前方同向行駛劉萬亂駕駛的自行車由南向北左轉彎相撞，造成兩車損壞、劉萬亂死亡的交通事故。饒陽縣公安交通警察大隊于2016年9月30日作出冀公交（衡）認字（2016）第131124201600069號道路交通事故認定書，認定：劉方超、劉萬亂負事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告委托張愛心代為處理事故相關事宜，雙方經調解就賠償問題達成協(xié)議，原告周海某共賠償劉萬亂家屬醫(yī)療費、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費、自行車損失等共計142000元，并當場付清。
原告周海某因此次交通事故受到的損失為：一、應支付事故對方醫(yī)療費、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費等139200元（142000元-驗尸費1000元-停尸費、抬尸費、尸體袋費1000元-接送尸體費800元）；二、原告在施救過程中向施救人支付拖車施救費4000元。
查明：原告周海某在被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司為冀Ｔ×××××、冀TH923掛重型半掛牽引車投保有交強險，在中國人民財產保險股份有限公司阜城支公司為冀Ｔ×××××、冀TH923掛重型半掛牽引車投保有保額為500000元的第三者責任保險及車輛損失險，且不計免賠率。交通事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實由原、被告的訴辯陳述以及原告周海某提交的道路交通事故認定書、賠償協(xié)議書、授權委托書、張愛心出具的證明、深州市公安局法醫(yī)鑒定書、居民死亡醫(yī)學證明書、火化證明、戶口注銷證明、涉案車輛機動車行駛證、林方超的駕駛證及從業(yè)資格證、涉案車輛保單及保險批單、饒陽縣人民醫(yī)院收費票據(jù)、饒陽縣人民醫(yī)院收款收據(jù)、饒陽縣信達汽車修理門市部開具的施救拖車費增值稅發(fā)票在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，原告周海某與被告中國人民財產保險股份有限公司衡水分公司、中國人民財產保險股份有限公司阜城支公司經協(xié)商簽訂的保險合同，意思表示真實，內容合法，為有效合同，雙方應誠信履行。經車輛所有人同意的駕駛人員林方超駕駛冀Ｔ×××××、冀TH923掛重型半掛牽引車與劉萬亂駕駛的自行車相撞，造成劉萬亂死亡的交通事故，該事故發(fā)生在保險期間內，保險人中國人民財產保險股份有限公司衡水分公司、中國人民財產保險股份有限公司阜城支公司應依照保險合同的約定及相關法律規(guī)定賠償原告因交通事故而受到的經濟損失，拒不賠償，顯屬違約，應依法承擔相應的違約責任。本案原告已向交通事故對方賠償了全部損失，因此，原告要求被告在交強險、第三者責任險限額內賠償相應的損失，應予支持。被告中國人民財產保險股份有限公司阜城支公司主張原告司機林方超在交通事故發(fā)生時所持有的駕駛證正在實習期內，根據(jù)保險條款第八條第五項的規(guī)定，保險人不承擔商業(yè)三者險的賠償責任。對此原告不予認可，認為在雙方簽訂保險合同時保險人提供的是格式條款，被告沒有就該免責條款盡釋明和提示義務，該條款不產生效力。而被告亦未提供相應的證據(jù)證明其已盡釋明和提示義務，故本院采信原告之抗辯意見；原告主張被告應賠償驗尸費、停尸費、抬尸費、尸體袋費、接送尸體費，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，被告中國人民財產保險股份有限公司衡水分公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告59.76元、在交強險死亡、殘疾賠償限額內賠付原告精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費共110000元，被告中國人民財產保險股份有限公司阜城支公司應在商業(yè)第三者責任保險限額內賠付原告16570.12元{（139200元＋4000元-110000元-59.76元）×50%}。以上共計126629.88元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水分公司在交強險分項限額內賠償原告110059.76元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司阜城支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠付原告16570.12元；
三、駁回原告周海某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2845元，減半收取計1422.5元，由原告周海某負擔50元，由被告中國人民財產保險股份有限公司衡水分公司負擔1180.4元，由中國人民財產保險股份有限公司阜城支公司負擔192.1元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李仲省

書記員：王婷婷