原告周某某，男。
　　委托代理人王晶，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告上海東景工藝有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人張龍海。
　　委托代理人何雙紅，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人龔桂華，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責(zé)人張渝。
　　委托代理人吳瑤，女。
　　原告周某某與被告李偉、上海東景工藝有限公司(以下至判決主文前簡稱東景工藝公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月25日、7月29日公開開庭進行了審理，原告周某某及委托代理人王晶、被告東景工藝公司委托代理人何雙紅、被告太平洋保險公司委托代理人吳瑤到庭參加了訴訟。審理中，原告申請撤回對被告李偉的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某訴稱，2018年6月11日，被告東景工藝公司員工李偉駕駛滬BEXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)金順路XXX號處，與原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，李偉負事故全部責(zé)任。原告的損失為：醫(yī)療費290,415.24元(人民幣，下同)、住院伙食補助費1,060元、營養(yǎng)費3,600元、護理費9,000元、誤工費72,000元、殘疾賠償金299,349.60元、精神損害撫慰金11,000元、殘疾輔助器具費587元、交通費500元、衣物損失及手機損失2,000元、鑒定費1,900元、律師費8,000元。請求判令上述損失由被告太平洋保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告東景工藝公司承擔(dān)，被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的后期醫(yī)療費及相應(yīng)的“三期”費用等發(fā)生后再主張。
　　被告東景工藝公司辯稱，對本起事故的經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，李偉系職務(wù)行為，故同意由公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告的具體損失有異議，對原告的傷殘等級申請重新鑒定。
　　被告太平洋保險公司辯稱，對本起事故的經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，如能提供有效的從業(yè)證和運輸證，同意承擔(dān)保險賠償責(zé)任。對原告的具體損失有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月11日，被告東景工藝公司員工李偉駕駛滬BEXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)金順路XXX號處，與原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，李偉負事故全部責(zé)任。后原告至醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，認為原告因交通事故致創(chuàng)傷性失血性休克，右下肢車禍碾壓傷，右股骨下端骨折，右脛骨平臺粉碎性骨折，右腓骨上端骨折，右小腿骨筋膜室綜合征，經(jīng)臨床內(nèi)固定手術(shù)治療，目前遺留右膝關(guān)節(jié)活動嚴重受限，右下肢負重受限、長距離行走受限，體表瘢痕形成面積>4%，綜合分析評定為XXX傷殘，傷后給予治療休息180天、營養(yǎng)90天、護理90天；遵醫(yī)囑如需取內(nèi)固定手術(shù)治療，后期治療休息60天、營養(yǎng)30天、護理30天。經(jīng)本院委托鑒定機構(gòu)重新鑒定，結(jié)論為：被鑒定人因交通事故致右下肢碾壓傷，右股骨外側(cè)髁骨折、內(nèi)側(cè)髁撕脫骨折，右脛骨平臺塌陷粉碎性骨折，右腓骨頭粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙、雙下肢瘢痕形成，構(gòu)成XXX傷殘。
　　另查明，原告為城鎮(zhèn)居民。滬BEXXXX汽車在被告太平洋保險公司處投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險(保額30萬元，并附加不計免賠率險)，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　又查明，被告東景工藝公司已為原告墊付醫(yī)療費、護理費合計260,191.10元。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險單、收據(jù)、發(fā)票、戶口本等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故責(zé)任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認被告太平洋保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告東景工藝公司承擔(dān)；被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1.醫(yī)療費，根據(jù)原告的病史及醫(yī)療費收據(jù)，本院確認為290,415.24元。2.住院伙食補助費1,060元、營養(yǎng)費3,600元、護理費9,000元、殘疾輔助器具費587元、交通費500元，原告的主張尚在合理范圍，本院予以確認。3.誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院酌情按本市2016年交通運輸業(yè)職業(yè)平均工資(每年82,581元)計算6個月為41,290.50元。4.殘疾賠償金，根據(jù)重新鑒定結(jié)論等，本院確認為163,281.60元。5.精神損害撫慰金，本院酌定8,000元。6.手機損失，原告未提供足夠的證據(jù)，故本院不予支持。對衣物損失，本院酌定500元。7.律師費，本院酌定7,000元。8.鑒定費，被告東景工藝公司主張首次鑒定費由原告負擔(dān)，重新鑒定費由其負擔(dān)，本院認為合理，故予以支持。上述1至7項損失合計525,234.34元，由被告太平洋保險公司賠償420,500元，余款104,734.34元由被告東景工藝公司賠償，其已給付260,191.10元，故原告應(yīng)返還155,456.76元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某420,500元；
　　二、原告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海東景工藝有限公司155,456.76元；
　　三、駁回原告周某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計5,496元(原告周某某已預(yù)交)，由被告上海東景工藝有限公司負擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。重新鑒定費4,500元，由被告上海東景工藝有限公司負擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　

審判員：張志軍

書記員：施??漪