原告周海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳承艷，江蘇鐘鳴律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓燾華，江蘇鐘鳴律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，壯族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司。
負(fù)責(zé)人呂小歆，該公司總經(jīng)理。
委托代理人時(shí)卓，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告周海林訴被告馮某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理審判員丁淼適用簡(jiǎn)易程序于2013年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周海林的委托代理人吳承艷，被告馮某某到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周海林訴稱，2012年9月19日10時(shí)35分許，在華城路延伸段與河儒線交叉路口，被告馮某某駕駛遼C×××××號(hào)正三輪載貨摩托車沿河儒線由東向西至河儒線與華城路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)遇周海林駕駛牌號(hào)為金壇A13707二輪電動(dòng)車沿河儒線由西向東直行至該處兩車發(fā)生碰撞致兩車損。另悉，馮某某駕駛的遼C×××××號(hào)正三輪載貨摩托車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，訴至貴院，呈請(qǐng)貴院公正判決。請(qǐng)求判令兩被告共同賠償原告損失合計(jì)98818.25元；本案訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
被告馮某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任的認(rèn)定沒有異議。我是遼C×××××正三輪摩托車的車主，遼C×××××正三輪摩托車在海城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后我實(shí)際墊付了5000元醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，請(qǐng)法庭核實(shí)。請(qǐng)求依法判決。
被告保險(xiǎn)公司書面辯稱，一、本案中，保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人是交強(qiáng)險(xiǎn)合同法律關(guān)系，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第8條的規(guī)定，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。請(qǐng)法院按保險(xiǎn)限額區(qū)分，確定賠償責(zé)任。針對(duì)原告訴請(qǐng)要求賠償98818.25元，我方意見：1、醫(yī)藥費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)以1萬(wàn)為限。2、傷殘賠償金29677＊2=59354元，我方不同意按江蘇城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)按農(nóng)村居民人均收入計(jì)算。3、關(guān)于誤工損失原告需要提供誤工證明（勞動(dòng)合同、工資單、納稅證明等）和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷書。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不同意賠付。二、原告需向我方提供事故認(rèn)定書、身份證明、戶籍證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)、傷殘鑒定書、誤工證明、交通費(fèi)收據(jù)等相關(guān)證據(jù)材料。三、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。請(qǐng)求依法判決。
經(jīng)審理查明，2012年9月19日10時(shí)35分許，被告馮某某駕駛牌號(hào)為遼C×××××號(hào)正三輪載貨摩托車沿河儒線由東向西至河儒線與華城路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇周海林駕駛牌號(hào)為金壇A13707二輪電動(dòng)車沿河儒線由西向東直行，行至該處兩車發(fā)生碰撞致兩車損，造成周海林受傷的事故。后經(jīng)金壇市公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，被告馮某某對(duì)上述事故負(fù)全部責(zé)任，原告周海林不負(fù)事故責(zé)任。該車由被告馮某某在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年8月18日起至2013年8月17日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。遼C×××××號(hào)正三輪載貨摩托車的車主系被告馮某某。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告周海林前往金壇市人民醫(yī)院住院治療，同年9月29日出院，入、出院診斷均為左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、多發(fā)性軟組織損傷、左側(cè)膈疝？共住院10天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用共13634.25元（其中被告馮某某實(shí)際墊付了5000元）。原告周海林的傷情通過本院委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期作法醫(yī)學(xué)評(píng)定，該所2013年8月19日作出司法鑒定意見：被鑒定人周海林因交通事故致左側(cè)第7、8、9、10、11、12肋骨骨折構(gòu)成X級(jí)傷殘；被鑒定人周海林受傷后需設(shè)置的誤工期以120日為宜，護(hù)理期以20日為宜，營(yíng)養(yǎng)期以45日為宜。此次鑒定費(fèi)2100元。
另查明，原告周海林出事故前在丹陽(yáng)市綠家園苗木專業(yè)合作社從事苗木種植及養(yǎng)護(hù)工作，出事故后該合作社停發(fā)了周海林的工資。
再查明，2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29677元。
上述事實(shí)，有原、被告雙方的陳述，原告提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證和行駛證復(fù)印件、病歷、出院記錄、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、手術(shù)同意書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)損失。被告馮某某駕駛的遼C×××××號(hào)正三輪載貨摩托車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馮某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告周海林不負(fù)事故責(zé)任，故原告周海林超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告馮某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
本起事故造成原告周海林的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供的病歷、出院記錄和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)能夠證明原告醫(yī)療費(fèi)為13634.25元（其中被告馮某某實(shí)際墊付了5000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告周海林住院10天，參照當(dāng)?shù)?8元每天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為180元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見書，原告周海林的營(yíng)養(yǎng)期以45日為宜，參照10元每天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為450元。4、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見書，原告周海林的護(hù)理期以20日為宜，參照當(dāng)?shù)?0元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1200元。5、誤工費(fèi)：原告主張按照150元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告周海林出事故時(shí)已滿60周歲，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告的誤工費(fèi)用作適當(dāng)賠償，本院酌定按照每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見書，原告周海林的誤工期以120日為宜，故原告誤工費(fèi)為8000元。6、交通費(fèi)：結(jié)合原告周海林治療和鑒定等情況，交通費(fèi)酌定為200元。7、殘疾賠償金：根據(jù)司法鑒定意見書，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，常州市已實(shí)行戶籍制度改革，不再區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，都按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故參照2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定時(shí)原告周海林63周歲，故殘疾賠償金為29677元／年＊17年＊0.1（系數(shù)）=50450.9元。8、鑒定費(fèi)：根據(jù)原告周海林提供的票據(jù)能夠證明其鑒定費(fèi)為2100元。9、精神損害撫慰金：原告周海林經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，結(jié)合本次交通事故責(zé)任，原告主張精神損害撫慰金5000元符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。上述損失合計(jì)為81215.15元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償76950.9元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總計(jì)10000元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金總計(jì)66950.9元）；由被告馮某某賠償4264.25元，被告馮某某墊付了醫(yī)療費(fèi)5000元，其多墊付的735.75元應(yīng)視為替被告保險(xiǎn)公司墊付，該款由被告保險(xiǎn)公司在上述賠償款中予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周海林交通事故損失人民幣76950.9元，其中給付原告周海林76215.15元，給付被告馮某某735.75元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告周海林其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1135元（已減半收?。?，由原告負(fù)擔(dān)155元，被告馮某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司負(fù)擔(dān)930元（訴訟費(fèi)原告周海林已預(yù)交，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)于本判決生效之日起15日內(nèi)逕付原告周海林）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（金壇市人民法院執(zhí)行款專戶：江蘇銀行金壇支行：83300188000020813）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交案件上訴費(fèi)用2270元（上訴費(fèi)戶名：江蘇省常州市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：80402016138963；開戶銀行：江蘇銀行常州分行營(yíng)業(yè)部）。

代理審判員
丁淼

書記員： 徐瑤