原告：周海文。
委托代理人：劉超楠，河北江岳律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
。
負(fù)責(zé)人：張金宇，該公司經(jīng)理。
地址：河北省唐某市路北區(qū)龍澤南路36號(hào)1-3層。
委托代理人：鄭爽，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告周海文與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由審判員韋景余適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周海文委托代理人劉超楠，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人鄭爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。被告應(yīng)按雙方在合同中的約定履行自己的義務(wù)。原告周海文為冀B×××××號(hào)轎車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)、65000元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)、每座10000元（五座）不計(jì)免賠車上人員責(zé)任險(xiǎn)。被告對(duì)原告此次事故所造成的合理事故損失應(yīng)予賠償。原告屬于車輛損失險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為54983元（車輛損失50483元＋公估費(fèi)4040元＋施救費(fèi)460元），未超過65000元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)賠償限額，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告54983元。原告屬于車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為12610.01元［周海文8355.67元（醫(yī)療費(fèi)5100.33元＋誤工費(fèi)2955.34元＋交通費(fèi)300元）＋周瑩408.04元（醫(yī)療費(fèi)308.04元＋交通費(fèi)100元）＋李曄2037.45元（醫(yī)療費(fèi)1204.16元＋誤工費(fèi)633.29元＋交通費(fèi)200元）＋楊立遠(yuǎn)1808.85元（醫(yī)療費(fèi)975.56元＋誤工費(fèi)633.29元＋交通費(fèi)200元）］。未超過各10000元不計(jì)免賠車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額。被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償周海文8355.67元、周瑩408.04元、李曄2037.45元、楊立遠(yuǎn)1808.85元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周海文事故保險(xiǎn)金人民幣67593.01元（54983元＋12610.01元）。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告周海文的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1535元，減半收取767.5元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　韋景余

書記員：紀(jì)紅艷