蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

周海娟與張某、朱某某等公路旅客運輸合同糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

原告:周海娟,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住淮安市清江浦區(qū)。
委托訴訟代理人:葛華林,淮安市清江浦區(qū)大華法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住淮安市淮陰區(qū)。
被告:朱某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住淮安市淮陰區(qū)。
委托訴訟代理人:王鴻蓮,江蘇益淮律師事務(wù)所律師。
被告:淮安市東南城鎮(zhèn)公交運輸有限公司,住所地淮安市淮陰區(qū)王營鎮(zhèn)香港路104號。
法定代表人:高保東,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董寶亮,該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳淮波,江蘇安淮律師事務(wù)所律師。

原告周海娟與被告張某、朱某某、淮安市東南城鎮(zhèn)公交運輸有限公司(以下簡稱運輸公司)公路旅客運輸合同糾紛一案,本院于2018年9月18日受理后,依法由審判員劉明輝獨任審判,公開開庭進行了審理。原告周海娟的委托訴訟代理人葛華林、被告朱某某及其委托訴訟代理人王鴻蓮、被告運輸公司委托訴訟代理人陳淮波到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周海娟向本院提起訴訟請求:1、請求判決三被告賠償原告各項損失合計242331.61元;2、判決三被告承擔訴訟費用。事實和理由:2017年1月26日16時許,原告乘坐被告張某駕駛的蘇H×××××號客車(淮陰區(qū)212路公交車),從淮陰區(qū)趙集鎮(zhèn)高堰返回淮安市區(qū)。因車輛在行駛途中發(fā)生嚴重顛簸,致原告腰部受傷。原告及時向公安機關(guān)報警,待公安人員到現(xiàn)場了解情況后,原告被送到淮安市淮陰醫(yī)院住院治療。原告住院32天,于2018年3月再次到該院進行治療,住院17天。原告出院后,經(jīng)原告與陽光人壽保險股份有限公司淮安中心支公司共同委托淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定:原告受傷部位的損傷程度為十級傷殘,誤工期限140日,護理期限70日,營養(yǎng)期限70日。
被告張某未作答辯。
被告朱某某辯稱:對事故發(fā)生事實無異議,事發(fā)時,被告張某駕駛該車輛,被告張某是被告朱某某雇傭的駕駛員,行使雇傭活動中職務(wù)行為,被告朱某某系該車實際車主,該車掛靠在被告運輸公司。肇事車輛在陽光保險公司淮安中心支公司投保了道路客運承運人責任保險,每座位限額為400000元,被告朱某某認為應(yīng)將保險公司追加為本案被告承擔相應(yīng)的賠償責任。
被告運輸公司辯稱:被告運輸公司是被掛靠單位,實際車主為被告朱某某,被告運輸公司并不是實際使用人,被告運輸公司只是每月收500元管理費。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2017年1月26日16時許,原告乘坐被告張某駕駛的蘇H×××××號客車(淮陰區(qū)212路公交車),從淮陰區(qū)趙集鎮(zhèn)高堰返回淮安市
途中因車子顛簸造成原告腰部受傷;原告及時向公安機關(guān)報警,淮陰分局西壩派出所出警處理此事,該所處警記錄中亦載明上述內(nèi)容。被告張某是被告朱某某雇傭的駕駛員,事發(fā)時,被告張某駕駛肇事車輛行使雇傭活動中的職務(wù)行為。
原告受傷當日被送到淮安市淮陰醫(yī)院進行治療,住院32天,花去住院醫(yī)療費31583.58元,于2017年2月27日出院;原告于2018年3月13日再次到該院進行治療,住院17天,花去住院醫(yī)療費12208.63元,于2018年3月30日出院,被告朱某某墊付醫(yī)療費4000元。
原告受傷后,經(jīng)原告及陽光保險股份有限公司淮安中心支公司共同向淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所申請對原告的傷情進行鑒定,該所于2018年6月25日作出鑒定意見:被鑒定人周海娟交通事故致L1椎體13以上壓縮性骨折構(gòu)成十級傷殘。2、誤工期限140日,護理期限70日,營養(yǎng)期限70日。經(jīng)質(zhì)證,被告無異議,故原告提供的鑒定意見應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。
周1(已死亡)與朱2(xxxx年xx月xx日出生)婚后生育周3、周海娟、周4。原告婚后生育陳城(xxxx年xx月xx日出生)。

庭審中,原告主張其殘疾賠償金損失應(yīng)按上海市城鎮(zhèn)標準予以計算,提供:(1)2016年3月17日原告與上海4勞務(wù)派遣有限公司簽訂的勞動合同書,該勞動合同書中載明:合同期限為2016年3月17日-2017年3月16日,現(xiàn)原告與該公司已解除勞動關(guān)系;(2)交通銀行的工資流水賬,該工資流水賬上載明:原告2016年8月份-2017年1月份的工資分別為:4712.11元、5462.78元、4451.18元、4259.80元、5095.31元、5240.48元;(3)2018年10月25日原告周海娟養(yǎng)老保險繳費記錄,該記錄載明:原告從2016年10月連續(xù)繳納養(yǎng)老保險至2017年7月份,2017年8月份至2018年9月份未繳納養(yǎng)老保險;截至2018年9月原告累計繳納月數(shù)為64個月。經(jīng)質(zhì)證,被告朱某某、運輸公司對原告主張其殘疾賠償金按上海市城鎮(zhèn)標準予以計算不認可,僅認可原告的殘疾賠償金按江蘇省城鎮(zhèn)標準予以計算。本院認為:原告提供的上述證據(jù)能夠證明原告事發(fā)前長期居住在上海,上海應(yīng)視為原告經(jīng)常居住地,因上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地即江蘇省標準的,原告主張其殘疾賠償金可以按照原告經(jīng)常居住地即上海的相關(guān)標準計算,符合法律規(guī)定,本院應(yīng)予以支持。
庭審中,被告朱某某辯稱要求追加肇事車輛所承保的陽光保險公司淮安中心支公司在乘坐人座位險限額內(nèi)承擔賠償責任,原告不同意本案中追加陽光保險公司淮安中心支公司為本案共同被告參與本案訴訟。本院認為:本案原告起訴的案由為公路旅客運輸合同糾紛,被告朱某某要求追加肇事車輛所承保的陽光保險公司淮安中心支公司作為本案共同被告,以本案肇事車輛在該保險公司投保座位險為由,原告在本案中以公路旅客運輸合同起訴,運輸公司及朱某某與陽光保險之間是保險合同關(guān)系,不屬于同一法律關(guān)系,故對被告朱某某要求追加陽光保險公司淮安中心支公司為本案共同被告的辯解理由,本院不予采納。
本案中,原告周海娟各項損失情況及本院認定情況
1、醫(yī)療費:原告主張該項費用43792.21元,由原告提供醫(yī)療費票據(jù)予以證明,本院予以確認。
2、住院伙食補助費:2450元(50元天×49天)。
3、營養(yǎng)費:原告主張該項費用2800元,被告無異議,本院予以確認。
4、護理費:7000元(100元天×70天)。
5、誤工費:原告該項費用應(yīng)計算為:(4712.11元+5462.78元+4451.18元+4259.80元+5095.31元+5240.48元)÷180×140=22727.96元,原告主張超出部分,本院不予支持。
6、殘疾賠償金:原告主張該項費用125192元,符合法律規(guī)定,本院予以確認。
7、精神損害撫慰金:原告主張該項費用5000元,被告運輸公司認可3000元,本院確認該項費用為3000元。
8、被撫養(yǎng)人生活費:原告主張該項費用合計21148.6元,其中主張陳城該項費用13863元、主張朱金芳該項費用7285.6元,不違反法律規(guī)定,本院予以確認。
9、鑒定費:2100元。
10、交通費:490元(酌定)。
上述合計230700.77元。
本院認為:承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任,但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。本案中,被告未提供相關(guān)證據(jù)證明原告受傷是原告自身健康原因造成的及原告故意、重大過失造成的,故被告朱某某作為實際承運人,應(yīng)對原告的上述損失承擔賠償責任;扣除被告朱某某已墊付4000元部分,被告朱某某尚需賠償原告226700.77元;被告運輸公司作為肇事車輛的掛靠單位,亦為名義承運人,應(yīng)對原告的上述損失承擔連帶賠償責任;被告張某作為被告朱某某的雇傭的駕駛員,是造成原告受傷的直接侵權(quán)人,在雇傭活動中駕駛該車輛造成原告受傷,有重大過錯,亦應(yīng)對其雇主朱某某的賠償款項承擔連帶賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周海娟各項
損失合計226700.77元;
二、被告張某對被告朱某某的上述賠款承擔連帶賠償責任;
三、被告淮安市東南城鎮(zhèn)公交運輸有限公司對被告朱某某的上述賠款承擔連帶賠償責任;
四、駁回原告周海娟其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4935元(已繳納4441元),減半收取2467.5元,由被告朱某某、張某、淮安市東南城鎮(zhèn)公交運輸有限公司共同承擔2100元,原告周海娟承擔367.5元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于淮安市中級人民法院,同時根據(jù)《訴訟費交納辦法》有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審判員 劉明輝

書記員: 許雪

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top