周海軍
李建康（湖北武漢江夏區(qū)法律援助中心）
董某某
武漢圣同坤環(huán)保建材有限公司
雷蕾

原告:周海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人:李建康，湖北光谷律師事務所律師，武漢市江夏區(qū)法律援助中心指派。
被告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市新洲區(qū)。
被告:武漢圣同坤環(huán)保建材有限公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)金口街旭光村紙金路特1號。
法定代表人:林春云，該公司經理。
委托訴訟代理人:雷蕾，女，該公司員工。
原告周海軍與被告董某某、武漢圣同坤環(huán)保建材有限公司（以下簡稱圣同坤公司）追索勞動報酬糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告周海軍的委托訴訟代理人李建康、被告董某某、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托訴訟代理人雷蕾到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告周海軍向本院提出訴訟請求:1.判令被告董某某向原告周海軍支付工資5000元及自結算之日起至工資實際付清之日止的資金占用損失（從2016年1月26日起按銀行同期貸款基準利率標準計算，暫計算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司對第1項債務在欠付工程價款范圍內承擔給付責任；3.本案訴訟費由二被告承擔。
訴訟過程中，原告周海軍變更第2項訴訟請求為:判令被告圣同坤公司對第1項債務承擔連帶清償責任。
事實和理由:被告圣同坤公司將其辦公樓及廠房建設工程違法發(fā)包給不具備用工資質的被告董某某承建。
此后，我在該項目工程從事泥工勞務。
后經結算，被告董某某差欠我5000元工資未予支付。
經勞動監(jiān)察部門調查，被告圣同坤公司與被告董某某尚未結算工程價款。
為維護合法權益，依法向人民法院起訴。
被告董某某辯稱，1.泥工班組的結算金額有兩處錯誤。
一是房屋細石砼找平按兩次計算，實際只做了一次，所以該班組的總結算款應扣減一次找平費用20217.60元。
二是結算表中購買刀卡絲桿材料的費用19170元系代木工班組購買，相應費用應計入木工班組的結算金額，但實際計入金額為5950元，故泥工班組的結算金額還應扣減13220元。
因此，原告周海軍所在的泥工班組的結算總金額為206594.40元，而不是240032.50元，扣減借支的57890元，我還下欠該班組務工人員工資148704元。
2.由于被告圣同坤公司對我按大工80元/日、小工50元/日的定額人工工資進行結算，我在該工程中人工費虧損近200萬元，故我對原告周海軍要求我支付欠付工資的利息不予接受。
被告圣同坤公司辯稱，我公司廠房系公司股東王軍個人承建，與我公司無關。
被告董某某與全部務工人員的工資結算金額遠超出我公司與被告董某某之間的工程結算金額，故我公司對工資結算金額的真實性不予認可。
我公司與被告董某某已結清工程款，原告周海軍主張由我公司承擔連帶清償責任沒有法律依據。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。
對當事人無異議的證據:武漢市江夏區(qū)勞動監(jiān)察大隊制作的詢問筆錄2份，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據和事實，本院認定如下:1.原告周海軍提交的項目部人工費結算表、欠條、班組人員工資明細，擬證明工資結算及拖欠事實。
被告圣同坤公司雖否認其真實性，但并未提交證據予以反駁，而該組證據反映的是包括原告周海軍在內的全部務工人員與被告董某某就工資的結算對賬事實。
被告董某某對真實性不持異議，僅對部分結算金額持有異議，故本院對該證據的真實性予以確認，但具體欠付工資金額應結合其他證據和事實綜合認定。
2.被告董某某提供的《模板工施工合同》、《砼澆筑施工合同》，擬證明原告周海軍所在的泥工班組購買刀卡絲桿材料的費用應予扣除，按兩次找平結算的費用應予扣除一次。
原告周海軍所在泥工班組同意扣除一次找平費用，本院對該事實予以確認；但該證據不能直接證明購買刀卡絲桿材料費用應予扣除，且相應費用業(yè)經被告董某某在項目部人工費結算表簽字確認，故該組證據不能達到證明購買刀卡絲桿材料費用應以扣除的目的。
3.被告圣同坤公司提交的“關于馮未等農民工反映欠薪問題的情況說明”（復印件），擬證明相關務工人員的信訪對該公司造成不良影響。
該證據僅能證明相關務工人員曾向有關工作部門反映欠薪問題，以及該問題因轉入司法程序而終結信訪程序的事實，不能達到被告圣同坤公司的證明目的，故本院對其證明效力不予確認。
4.被告圣同坤公司提交的證明書，擬證明該公司股東王軍與被告董某某已結清工程款。
由于該證據系被告董某某單方出具，且其主要內容與被告董某某、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武漢市江夏區(qū)勞動監(jiān)察大隊調查時所作的關于相應建設工程結算金額因存有爭議而未辦理結算的陳述，以及被告董某某在庭審時關于領取130余萬元工程款的陳述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他證據對該證明書的內容進行佐證，故本院對其證明效力不予確認。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:2015年間，被告圣同坤公司將其辦公樓及廠房建設工程發(fā)包給不具有相應建筑資質的被告董某某承建，雙方未簽訂書面協(xié)議。
之后，包括原告周海軍在內的6人組成的泥工班組參與了前述工程的施工。
2016年1月28日，被告董某某對該泥工班組人工費進行對賬結算，確認當次結算金額為202142.50元。
被告董某某嗣后支付了部分款項，并于2016年8月28日出具了金額為182142元的欠條1份。
同年12月23日，被告董某某再次與包括原告周海軍在內的全部務工人員一一對賬，由于其對泥工班組結算金額中的部分持有異議，被告董某某未在拖欠該班組工資明細表上簽字確認。
本案審理過程中，原告周海軍所在的泥工班組務工人員均認可該班組結算金額應扣減一次找平費用20217.60元，原告周海軍亦自認經扣減后的欠付工資為4445元；被告董某某向參與工程施工的務工人員支付工資10000元，同時被告圣同坤公司支付100000元。
其中，原告周海軍分文未取。
本院認為，原告周海軍為被告董某某承接的工程進行了施工，被告董某某應當及時支付工資。
被告董某某拖欠工資有失誠信，依法應當承擔民事責任。
原告周海軍所在的泥工班組務工人員均認可該班組結算金額扣減一次找平費用20217.60元的行為、原告周海軍自認經扣減后的欠付工資為4445元的行為，不違反法律的規(guī)定，本院予以確認；被告董某某要求從泥工班組結算金額中扣除購買刀卡絲桿材料費用，但未提交充分有效證據對該事實主張予以證明，本院對該項抗辯意見不予采納。
綜上，本院確認被告董某某尚欠泥工班組的工資總額為161924.90元，其中欠付原告周海軍工資4445元，即被告董某某還應向原告周海軍支付工資4445元。
鑒于逾期支付工資造成資金占用損失，被告董某某應向原告周海軍支付以欠付金額為基數按中國人民銀行同期同類貸款基準利率標準計算的自雙方直接結算之日即2016年12月23日起至本院確定的給付之日止的逾期付款損失。
由于被告圣同坤公司將該建設工程發(fā)包給不具有相應建筑資質的被告董某某，根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第二款的規(guī)定，該公司應在欠付被告董某某的工程價款范圍內對前述債務承擔清償責任；原告周海軍要求被告圣同坤公司承擔連帶清償責任的主張，法律依據不足，本院不予支持。
被告圣同坤公司系經依法登記設立的企業(yè)法人，辦公樓及廠房的建設屬其獨立從事經營活動的行為，無論相應工程是否由該公司股東個人承建，均應由該公司依法獨立承擔民事責任，故被告圣同坤公司關于相應工程由其股東個人承建而與其無關的抗辯意見，本院不予采納。
此外，由于二被告未提交充分合法有效的證據證明雙方之間的工程結算及付款情況，且該事項所涉屬另一法律關系范疇，依法不與本案一并處理。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于本判決生效之日起5日內向原告周海軍支付工資4445元及以該款為基數按中國人民銀行同期同類貸款基準利率標準計算的自2016年12月23日起至本院確定的給付之日止的逾期付款損失；
二、被告武漢圣同坤環(huán)保建材有限公司在欠付被告董某某工程價款范圍內對第一項債務承擔清償責任；
三、駁回原告周海軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告董某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬戶:17×××67；開戶行:農行武漢民航東路支行；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告周海軍為被告董某某承接的工程進行了施工，被告董某某應當及時支付工資。
被告董某某拖欠工資有失誠信，依法應當承擔民事責任。
原告周海軍所在的泥工班組務工人員均認可該班組結算金額扣減一次找平費用20217.60元的行為、原告周海軍自認經扣減后的欠付工資為4445元的行為，不違反法律的規(guī)定，本院予以確認；被告董某某要求從泥工班組結算金額中扣除購買刀卡絲桿材料費用，但未提交充分有效證據對該事實主張予以證明，本院對該項抗辯意見不予采納。
綜上，本院確認被告董某某尚欠泥工班組的工資總額為161924.90元，其中欠付原告周海軍工資4445元，即被告董某某還應向原告周海軍支付工資4445元。
鑒于逾期支付工資造成資金占用損失，被告董某某應向原告周海軍支付以欠付金額為基數按中國人民銀行同期同類貸款基準利率標準計算的自雙方直接結算之日即2016年12月23日起至本院確定的給付之日止的逾期付款損失。
由于被告圣同坤公司將該建設工程發(fā)包給不具有相應建筑資質的被告董某某，根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第二款的規(guī)定，該公司應在欠付被告董某某的工程價款范圍內對前述債務承擔清償責任；原告周海軍要求被告圣同坤公司承擔連帶清償責任的主張，法律依據不足，本院不予支持。
被告圣同坤公司系經依法登記設立的企業(yè)法人，辦公樓及廠房的建設屬其獨立從事經營活動的行為，無論相應工程是否由該公司股東個人承建，均應由該公司依法獨立承擔民事責任，故被告圣同坤公司關于相應工程由其股東個人承建而與其無關的抗辯意見，本院不予采納。
此外，由于二被告未提交充分合法有效的證據證明雙方之間的工程結算及付款情況，且該事項所涉屬另一法律關系范疇，依法不與本案一并處理。

據此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于本判決生效之日起5日內向原告周海軍支付工資4445元及以該款為基數按中國人民銀行同期同類貸款基準利率標準計算的自2016年12月23日起至本院確定的給付之日止的逾期付款損失；
二、被告武漢圣同坤環(huán)保建材有限公司在欠付被告董某某工程價款范圍內對第一項債務承擔清償責任；
三、駁回原告周海軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告董某某負擔。

審判長：熊波

書記員：王苑