原告：周某某，男，生于1972年2月20日，漢族，農(nóng)民，住來某縣。委托訴訟代理人：彭承貴，湖北鵬恩律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：丁梅玲，湖北鵬恩律師事務(wù)所實習(xí)律師，特別授權(quán)代理。被告：恩某某交運運輸集團有限公司長途轎車來某客運分公司，住所地：湖北省來某縣翔鳳鎮(zhèn)渝鄂路17號。主要負責人：馬新忠，分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李春雙，來某縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。被告：恩某某交運運輸集團有限公司，住所地：湖北省恩施市掛榜巖5號。法定代表人：陳艷林，公司董事長。委托訴訟代理人：李錦平，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

周某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告返還違約金20000元；2、判令被告賠償原告經(jīng)營損失50000元（5000元/月×10個月）；三、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2009年3月17日，原告與被告恩運集團公司旗下的來某長轎公司簽訂承包經(jīng)營合同，由原告購買東風(fēng)雪鐵龍轎車一輛掛靠該分公司經(jīng)營。此后，管某以該分公司欠債為由將原告掛靠經(jīng)營的車輛強行扣押。為取回被扣車輛，該分公司因暫時沒有錢，授意原告找人借錢，再轉(zhuǎn)借給公司取車，由公司負責還賬。原告為此于2010年11月6日向彭某借款75000元，并在借條中寫明“借款期限五個月，到期未還就扣車”，同時把車輛的各種證件抵押在彭某處。該分公司在原告處轉(zhuǎn)借到該75000元現(xiàn)金后從管某處將扣押車輛取回。五個月后，因該分公司未給原告還款，致使原告未能依約給彭某償還借款。彭某為此于2011年11月將原告的掛靠經(jīng)營車輛予以扣押，造成原告在此后的十個月因沒有車輛經(jīng)營而遭受經(jīng)濟損失。2012年9月24日，彭某為實現(xiàn)債權(quán)要求原告轉(zhuǎn)讓車輛，原告被迫將車輛轉(zhuǎn)讓給王某。轉(zhuǎn)讓時，該分公司以原告違約為由需交20000元違約金，才同意車輛轉(zhuǎn)讓過戶。原告為此被迫給該分公司交納違約金20000元。原告認為，是因為該分公司未能及時給原告還款，才導(dǎo)致原告的掛靠車輛被扣押，最終被迫轉(zhuǎn)讓。原告并沒有違約。為此，被告應(yīng)給原告返還以違約金名義收取的現(xiàn)金20000元，還應(yīng)當給原告賠償因車輛被扣遭受的十個月經(jīng)營收益損失50000元。
原告周某某與被告恩某某交運運輸集團有限公司長途轎車來某客運分公司（以下簡稱來某長轎公司）、恩某某交運運輸集團有限公司（以下簡稱恩運集團公司）掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法進行審理。

本院經(jīng)審查認為，原告周某某與被告來某長轎公司就原告周某某因掛靠車輛被案外人管某和彭某扣押而遭受的運營損失的補償事宜，已經(jīng)形成合意，即由被告來某長轎公司以租車租金形式給原告周某某補償12000元。且以欠條形式體現(xiàn)這種合意。這實際上就是在雙方之間于2010年11月6日（來某長轎公司給周某某出具欠條日期）形成的有關(guān)損失補償合同。任何一方當事人如果認為該合同顯失公平、或者形成合同時存在重大誤解或者受脅迫，應(yīng)該自2010年11月6日起一年內(nèi)依法行使撤銷合同的權(quán)利，否則該合同就是有效合同，對雙方均具有約束力。然而，雙方當事人均未在法定的一年除斥期間內(nèi)對該合同依法行使撤銷權(quán)。故該合同最終是有效合同。且原告周某某就該合同的履行問題訴至法院，并已經(jīng)得到生效判決書?，F(xiàn)在原告周某某就其車被案外人彭某扣押期間的運營損失（原告周某某主張的50000元）再次向來某長轎公司及其所屬的恩運集團公司主張權(quán)利，實際上就是否定前述判決結(jié)果。對本案就扣車期間經(jīng)營損失的起訴，從當事人、訴訟標的、訴訟請求上考量，均符合構(gòu)成重復(fù)起訴的條件。關(guān)于原告周某某有關(guān)返還違約金20000元的訴請，本院另行判決。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條規(guī)定第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告周某某有關(guān)車輛被扣期間的經(jīng)營收益損失50000元的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

審判員　　張勤

書記員：陳洪