周某
周吉（湖北君博律師事務所）
張紅某

原告周某，個體司機。
委托代理人周吉，系湖北君博律師事務所律師。一般代理。
被告張紅某。
原告周某訴被告張紅某民間借貸糾紛一案，本院于2010年12月20日立案受理后，因被告張紅某下落不明，本院依法向其公告送達民事起訴狀副本和開庭傳票，并由審判員趙則義擔任審判長和人民陪審員張海燕、張燕組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理，原告周某及其委托代理人周吉到庭參加訴訟，被告張紅某經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間借貸關系明確，證據充分，雙方債權債務關系成立。被告人張紅某向原告周某借款后應當及時償還，原告周某要求被告張紅某償還借款本金及利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于雙方未明確約定利息及還款時間，利息應從起訴之日起按銀行同期貸款利率計算。據此，本院為了保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
由張紅某償還周某借款人民幣20000元及利息，利息從2010年12月20日起至執(zhí)行完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。此款限于本判決生效后十日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費338元，公告費650元，合計988元，由張紅某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入匯款專戶-市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行；農行武漢市民航東路分理處；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告之間借貸關系明確，證據充分，雙方債權債務關系成立。被告人張紅某向原告周某借款后應當及時償還，原告周某要求被告張紅某償還借款本金及利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于雙方未明確約定利息及還款時間，利息應從起訴之日起按銀行同期貸款利率計算。據此，本院為了保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

由張紅某償還周某借款人民幣20000元及利息，利息從2010年12月20日起至執(zhí)行完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。此款限于本判決生效后十日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費338元，公告費650元，合計988元，由張紅某負擔。

審判長：趙則義
審判員：張海燕
審判員：張燕

書記員：羅燕紅