原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住河北省黃驊市。委托代理人：王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市浮陽(yáng)南大道38號(hào)。負(fù)責(zé)人：歸洪川，總經(jīng)理。委托代理人：劉東勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住。

上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告周某某的委托代理人王愛杰，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司)的委托代理人劉東勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失221120元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車在被告投保有車輛損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2017年6月11日至2018年6月10日。2017年12月29日6時(shí)17分，李俊東駕駛投保車輛行至364國(guó)道280KM+450M處駛?cè)肽嫘?，與對(duì)向趙利山駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)車相撞，致使原告車輛受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李俊東負(fù)事故的主要責(zé)任，趙利山負(fù)事故的次要責(zé)任。現(xiàn)就該事故造成原告損失訴至法院。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱：需要核實(shí)原告訴訟主體資格是否合法有效，核實(shí)原告的行駛證、駕駛證是否有效，核實(shí)車上所載貨物是否超噸。原告主張車損過高，停運(yùn)損失屬于間接損失根據(jù)保險(xiǎn)合同不予賠付，原告需提交明細(xì)及施救單位的資質(zhì)來證明施救費(fèi)數(shù)額，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年12月29日6時(shí)17分，李俊東駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型油罐式半掛車沿364省道由北向南行駛，當(dāng)行至364省道280KM+450M處駛?cè)肽嫘?，與對(duì)向趙利山駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型平板自卸半掛車相撞，造成李俊東及趙利山受傷，雙方車輛損壞的交通事故。事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定，李俊東負(fù)事故的主要責(zé)任，趙利山負(fù)事故的次要責(zé)任。原告周某某為李俊東駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車輛的實(shí)際所有人。冀Ｊ×××××號(hào)主車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投有保險(xiǎn)限額為141600元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)一份，并投有不計(jì)免賠，冀Ｊ×××××號(hào)掛車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投有保險(xiǎn)限額為79520元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)一份，并投有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2017年6月11日至2018年6月10日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告提交保險(xiǎn)條款、投保單，證實(shí)停運(yùn)損失屬于間接損失，被告只賠償保險(xiǎn)合同約定的直接損失。其中保險(xiǎn)條款第一章第六條特種車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任中載明“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嘶虿僮魅藛T在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償···”；投保人聲明記載“保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并交付了所投保險(xiǎn)合同的條款，并對(duì)保險(xiǎn)合同和特別約定有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果向本人做了明確說明，本人對(duì)保險(xiǎn)人的說明了解、同意，特此確認(rèn)”投保人黃驊市瑞海貨運(yùn)代理有限公司在投保人簽名處簽章。原告認(rèn)為，保險(xiǎn)條款和本案沒有關(guān)聯(lián)性，投保人僅在投保單背面加蓋印章，并未在制式的保險(xiǎn)條款中加蓋印章，不能證明被告已經(jīng)向投保人履行了提示告知義務(wù)。停運(yùn)損失屬于合理合法的損失，應(yīng)由被告在車損險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜合原、被告證據(jù)及庭審意見，本院確認(rèn)原告的損失為：1、冀Ｊ×××××號(hào)/冀Ｊ×××××號(hào)車輛損失：188120元（依據(jù)鑒定報(bào)告原告車輛修復(fù)費(fèi)用為247005元，超過車的實(shí)際價(jià)值，推定報(bào)廢處理，確定冀Ｊ×××××號(hào)主車的價(jià)值為141600元，扣除殘值18000元，損失為123600元；冀Ｊ×××××車價(jià)值79520元，扣除殘值15000元，車損為64520元，合計(jì)車損合計(jì)188120元）；2、車輛損失鑒定費(fèi)：9406元（依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)）；3、施救費(fèi)：5800元（依據(jù)施救費(fèi)發(fā)票）；4、停運(yùn)損失：27000元（依據(jù)鑒定報(bào)告確認(rèn)停運(yùn)期間平均每天900元，依據(jù)事故認(rèn)定書、鑒定報(bào)告等證據(jù)酌定停運(yùn)期限為30天）；5、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)：3000元（依據(jù)票據(jù)確認(rèn)）。以上共計(jì)233326元。上述事實(shí)有原告提交的交通事故認(rèn)定書，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證，運(yùn)輸證，李俊東駕駛證，從業(yè)資格證，保單，鑒定報(bào)告，施救費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)；被告提交的保險(xiǎn)單副本、投保單、保險(xiǎn)條款以及原被告當(dāng)庭陳述在案佐證。裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為：原告實(shí)際所有的車輛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)車在被告投有車損險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)的意思表示，并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效，本院予以確認(rèn)。原告為車輛實(shí)際所有人，故保險(xiǎn)利益應(yīng)由原告享有。本案所涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任事故，本院予以確認(rèn)。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。關(guān)于鑒定報(bào)告，系本院委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所做，程序合法，被告雖不認(rèn)可數(shù)額但未提交相反證據(jù)予以推翻，亦不申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，故本院予以確認(rèn)；關(guān)于鑒定費(fèi)及施救費(fèi)，系確定原告因本次交通事故損失所支付的必要、合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)。關(guān)于停運(yùn)損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款規(guī)定，保險(xiǎn)人收到賠償請(qǐng)求后，最長(zhǎng)要在30天內(nèi)核定，達(dá)成賠償協(xié)議的，在10天內(nèi)給付。該條第二款規(guī)定，保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。該損失應(yīng)包括因保險(xiǎn)人沒有及時(shí)賠償而給被保險(xiǎn)人造成的停運(yùn)損失。另外根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！北景钢?，被告沒有提供證據(jù)證明對(duì)原告的車輛進(jìn)行了及時(shí)核定并進(jìn)行賠償，原告的車輛屬于貨運(yùn)車輛，營(yíng)運(yùn)車輛停駛必然產(chǎn)生停運(yùn)損失，被告作為保險(xiǎn)人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見，應(yīng)對(duì)因其遲延定損的違約行為造成的停運(yùn)損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告主張停運(yùn)期限為45天過長(zhǎng)，本院酌定30天。被告庭審中辯稱，停運(yùn)損失屬間接損失，不屬保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)賠償。該辯稱，首先不符合前述法律規(guī)定；其次，保險(xiǎn)合同“保險(xiǎn)責(zé)任”章節(jié)中約定，“···造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的直接損失···保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償”。本院認(rèn)為，該處約定字體并未進(jìn)行加粗加黑處理，不足以引起被保險(xiǎn)人注意，不能認(rèn)定已經(jīng)盡到提示義務(wù)，并且被告提交的投保提示單僅投保單位蓋章，沒有負(fù)責(zé)人簽字，也沒有日期，亦未提交其他證據(jù)證實(shí)其就格式條款中相關(guān)條款已經(jīng)盡到合理的解釋說明義務(wù)，故對(duì)被告不賠償停運(yùn)損失的辯稱，本院不予采納。另外，原告主張的相關(guān)公估費(fèi)系為查明損失的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告承擔(dān)。綜上，因原告損失超出保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)/冀Ｊ×××××號(hào)所投車損險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)賠付原告損失221120元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告周某某保險(xiǎn)金共計(jì)221120元。上列給付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款匯至黃驊市人民法院（收款單位：黃驊市人民法院；賬號(hào)：04×××43開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行）。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2308元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　高文利

書記員：李陸明