上訴人(原審被告)：周洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：孟保東，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市阜城縣碼頭李鎮(zhèn)西劉莊村人，住。
被上訴人(原審原告)：周同立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滄州市東光縣東光鎮(zhèn)南營村人，住。
二被上訴人委托代理人:曲韶峰，河北維平律師事務(wù)所律師。

上訴人周洪某因與被上訴人周同立、劉某某合伙企業(yè)糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初3298號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月22日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告劉某某、周同立訴稱：2011年初，原、被告共同出資(實(shí)際為融資租賃)購買兩臺吊車。因貸款需要車輛登記在被告一人名下。2012年10月在李治華、田金鋒見證下，原、被告達(dá)成承包協(xié)議，約定由被告承包吊車，在貸款還清前，由其個(gè)人償還貸款，并自擔(dān)盈虧，貸款還清后的五年承包期內(nèi)，被告每年各給原告8萬元承包費(fèi)，協(xié)議簽訂后原告不再參與經(jīng)營。但被告只支付了部分承包費(fèi)，至今尚欠二原告每人9.5萬元承包費(fèi)。請求判令被告給付二原告承包費(fèi)每人各9.5萬元。
原審被告周洪某辯稱：原告訴請與事實(shí)不符，被告并不欠其承包費(fèi)，請求依法駁回其訴訟請求。
原審法院經(jīng)審理查明：劉某某、周同立與周洪某系合伙關(guān)系，于2011年1月8日以周洪某名義與中聯(lián)重科融資租賃（北京）有限公司簽訂融資租賃合同，向該公司融資租賃兩臺汽吊。合同約定承租期為36個(gè)月，在支付完應(yīng)付款前，車輛所有權(quán)歸該公司所有。在租賃期內(nèi)按時(shí)足額支付租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，租賃期屆滿時(shí)支付相應(yīng)留購價(jià)后取得車輛所有權(quán)。2011年1月20日，中聯(lián)重科融資租賃（北京）有限公司向長沙中聯(lián)重工科技發(fā)展股份有限公司起重機(jī)分公司簽訂買賣合同，出資142.5萬元向該公司購買型號為ZLJ5260JQZ20D、QY25V32Y汽吊兩臺并登記在周洪某名下。2013年10月份，三合伙人簽訂承包協(xié)議書，約定汽吊由周洪某個(gè)人承包經(jīng)營，在融資租賃合同約定的的租期內(nèi)，劉某某、周同立不收取承包費(fèi)，自融資租賃租期屆滿后，再增加五年承包期，在該五年承包期內(nèi)，周洪某應(yīng)每年給付劉某某、周同立每人各8萬元承包費(fèi)。承包協(xié)議簽訂后，車輛一直由周洪某獨(dú)自經(jīng)營至今。按照融資租賃合同約定，自2013年10月融資租賃期屆滿，從2013年11月至2016年1月份，周洪某應(yīng)付劉某某、周同立每人承包費(fèi)約17.9999萬元。在2016年2月賣掉一臺吊車，承包費(fèi)按照每人每月0.3萬元計(jì)算，至2016年8月份，周洪某應(yīng)付劉某某、周同立每人承包費(fèi)2.1萬元，合計(jì)應(yīng)付劉某某、周同立每人承包費(fèi)約20.0999萬元。實(shí)際已經(jīng)給付每人9.3萬元，尚欠承包費(fèi)每人10.7999萬元。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告之間簽訂的承包協(xié)議書，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反我國法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定，享有合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。被告向原告出具還款承諾書，系被告對雙方承包關(guān)系及拖欠二原告承包費(fèi)事實(shí)的確認(rèn)。原告將汽吊交付被告?zhèn)€人經(jīng)營，履行了其合同義務(wù)，被告未按時(shí)足額支付承包費(fèi)已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)當(dāng)向二原告各支付剩余承包費(fèi)。遂依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決：被告周洪某于本判決書生效后五日內(nèi)給付原告劉某某承包費(fèi)10.7999萬元，給付原告周同立承包費(fèi)10.7999萬元。
本院經(jīng)審理查明：被上訴人劉某某、周同立與上訴人周洪某系合伙關(guān)系，于2011年1月8日以上訴人名義與中聯(lián)重科融資租賃（北京）有限公司簽訂融資租賃合同，向該公司融資租賃兩臺汽吊。約定承租期為36個(gè)月，在支付完應(yīng)付款前，車輛所有權(quán)歸該公司所有。在租賃期內(nèi)按時(shí)足額支付租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，租賃期屆滿時(shí)支付相應(yīng)留購價(jià)后取得車輛所有權(quán)。2011年1月20日，中聯(lián)重科融資租賃（北京）有限公司與長沙中聯(lián)重工科技發(fā)展股份有限公司起重機(jī)分公司簽訂買賣合同，出資142.5萬元向該公司購買型號為ZLJ5260JQZ20D、QY25V32Y汽吊兩臺并登記在上訴人名下。2013年10月，上訴人與被上訴人簽訂汽吊承包協(xié)議書，約定汽吊由上訴人個(gè)人承包經(jīng)營，在融資租賃合同約定的的租賃期限內(nèi)，二被上訴人不收取承包費(fèi)。融資租賃期限屆滿后，再增加五年承包期，在該五年承包期內(nèi)，上訴人每年給付二被上訴人每人各8萬元承包費(fèi)。承包協(xié)議簽訂后，案涉車輛一直由上訴人獨(dú)自經(jīng)營至今。按照融資租賃合同約定，2014年1月融資租賃期限屆滿。自2014年2月至2016年1月，上訴人應(yīng)付被上訴人每人承包費(fèi)16萬元。2016年2月賣掉一臺吊車，承包費(fèi)按照每人每月3000元計(jì)算，至2016年8月份，上訴人應(yīng)付被上訴人每人承包費(fèi)21000元。以上兩項(xiàng)合計(jì)應(yīng)付被上訴人每人181000元。上訴人已實(shí)際給付被上訴人每人93000元，尚欠每人88000元。

本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)為上訴人應(yīng)自何時(shí)給付被上訴人汽吊承包費(fèi)。案涉融資租賃合同約定：汽吊承租期自2011年1月至2014年1月共計(jì)36個(gè)月。雙方簽訂的汽吊承包協(xié)議書約定：汽吊由上訴人個(gè)人承包經(jīng)營，在融資租賃合同約定的租賃期限內(nèi)，被上訴人不收取承包費(fèi)，自租賃期限屆滿后，再增加五年承包期，在該五年承包期內(nèi)，上訴人每年給付被上訴人每人各80000元承包費(fèi)。從上述約定可以看出，上訴人向被上訴人繳納承包費(fèi)的時(shí)間應(yīng)自2014年2月份開始。被上訴人主張應(yīng)自2013年11月份開始，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故原審對此予以支持明顯不當(dāng)，應(yīng)予糾正。關(guān)于上訴人融資租賃期限屆滿后另增加的五年承包期內(nèi)不應(yīng)繳納承包費(fèi)、汽吊承包費(fèi)應(yīng)自2019年1月開始給付的主張，與雙方所簽汽吊承包協(xié)議書的約定明顯不符，同時(shí)，其于2014年11月11日向被上訴人出具還款承諾的行為也進(jìn)一步說明其對自2014年2月即應(yīng)開始給付被上訴人承包費(fèi)是認(rèn)可的。故此，上訴人主張汽吊承包費(fèi)的給付應(yīng)自2019年1月開始不能成立。
綜上，上訴人周洪某的上訴理由部分成立，依法應(yīng)予支持；原審判決部分認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、變更河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初3298號民事判決：“被告周洪某于本判決書生效后五日內(nèi)給付原告劉某某承包費(fèi)10.7999萬元，給付原告周同立承包費(fèi)10.7999萬元”為：“上訴人周洪某于本判決書生效后五日內(nèi)給付被上訴人劉某某、周同立承包費(fèi)每人各88000元整”；
二、駁回被上訴人劉某某、周同立的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2270元，保全費(fèi)1520元，由上訴人周洪某承擔(dān)3490元，由被上訴人劉某某、周同立承擔(dān)300元；二審案件受理費(fèi)4540元，由上訴人周洪某承擔(dān)3940元，由被上訴人劉某某、周同立承擔(dān)600元。
本判決為終審判決。

審判長　　付圣云 審判員　　王江豐 審判員　　關(guān)信娜

書記員：王超