原告：周洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，湖北楚維監(jiān)理公司員工。
委托代理人：曾潔，湖北三豐律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：14203200911523413。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，接受訴訟標的，代收法律文書。
被告：管建兵，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，寧夏回族自治區(qū)固原市人，無固定職業(yè)。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司固原中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：未提交。

原告周洋訴被告馬應軍、管建兵、寧夏固原經(jīng)濟開發(fā)區(qū)鑫盛物流有限公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司固原中心支公司（以下簡稱：陽某財保固原支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年11月11日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成由審判員陳永功擔任審判長、審判員趙滿滿（主審）、審判員王延俊參加評議的合議庭，因該事故還有部分受害人尚未提起訴訟，本院于2015年11月12日裁定本案中止訴訟。原告周洋等因交通事故于2015年11月11日向本院提出訴前財產(chǎn)保全申請，本院作出（2015）鄂丹江口民保字第00045號民事裁定書裁定對管建兵所有的寧aa7773號重型半掛牽引車、寧ah362掛重型低平板半掛車予以扣押。被告管建兵于2015年12月3日申請解除其被扣押的車輛，并提供了現(xiàn)金13萬元作為反擔保，本院依法解除了對管建兵機動車的扣押。其他相關(guān)受害人起訴或者在限期內(nèi)未提起訴訟后，本案于2016年8月10日恢復訴訟，原告周洋于同日申請撤回了對被告馬應軍和被告寧夏固原經(jīng)濟開發(fā)區(qū)鑫盛物流有限公司的起訴，本院裁定準許后，于2016年9月6日公開開庭進行了審理，原告周洋委托代理人曾潔、被告管建兵、到庭參加了訴訟，被告陽某財保固原支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月2日，馬應軍駕駛管建兵的寧aa7773和寧ah362掛半掛車行駛至福銀高速公路福銀向1319km處附近時，與前方因遇交通事故受阻停駛依次排隊等候通行的鄂hag816號小型普通客車等11輛車接連推移相撞，造成12輛車受損、相關(guān)車輛乘車人10人受傷的道路交通事故，經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊認定，馬應軍負事故的全部責任，其他車輛駕駛員和乘客不承擔責任。原告周洋車輛受損后，在荊門駿騰貿(mào)易有限公司修理，支付維修費25872元。原告周洋當庭增加其訴訟請求為：要求被告賠償維修費25872元、交通費500元、保全費1120元。該事故中其他受損的宋琦、宋一潼、楊老三、楊小女、楊永珍、王外云、楊志奧、楊志宇經(jīng)本院通知逾期未提起訴訟。周鵬起訴后又撤訴并放棄交強險賠償份額。原告周洋在訴訟中要求本案中的無責車輛所應承擔的交強險無責賠付由有責方代付。
另查明，原告周洋所駕駛的鄂hag816號長城牌小型普通客車行駛證登記的所有人為原告周洋。馬應軍系受被告管建兵雇傭的駕駛員。寧aa7773牽引車和寧ah362掛半掛車的登記車主系被告管建兵，寧aa7773牽引車在被告陽某財保固原支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，交強險保險期間為：2015年4月17日至2016年4月16日，商業(yè)第三者責任保險的保險期間為2015年6月5日至2016年6月4日，限額為30萬元，并投保了不計免賠險。寧ah362掛半掛車在被告陽某財保固原支公司投保了商業(yè)第三者責任保險，保險期間為：2015年6月9日至2016年6月8日，限額為5萬元，并投保了不計免賠險。

本院認為：馬應軍駕駛的機動車與原告周洋發(fā)生交通事故，致周洋受傷。馬應軍負事故全部責任，馬應軍系被告管建兵雇傭的駕駛員，依照法律規(guī)定雇員致人損害的由雇主承擔賠償責任，管建兵的寧aa7773牽引車在被告陽某財保固原支公司投保了交強險，故被告陽某財保固原支公司應當在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因該事故造成多人受傷，故各受害人均有權(quán)按比例分配交強險，經(jīng)本院通知逾期未提起訴訟的宋琦、宋一潼、楊老三、楊小女、楊永珍、王外云、楊志奧、楊志宇和起訴后又撤訴并放棄交強險賠償份額的周鵬，本院不再為其保留交強險賠償份額，由其通過其他渠道主張權(quán)利。各受害人財產(chǎn)類損失的總數(shù)超出了交強險費用限額，故應按各受害人財產(chǎn)類損失數(shù)額占各案財產(chǎn)類損失總數(shù)的比例（以下簡稱：財產(chǎn)損失分配率）確定交強險限額的賠償數(shù)額。原告周洋在訴訟中要求本案中的無責車輛所應承擔的交強險無責賠付由有責方代付，因本案所涉無責方所投保的保險公司過多，所涉賠償數(shù)額較小，各案在計算無責賠付的過程中，因賠償義務(wù)主體每次都會發(fā)生義務(wù)主體及賠付限額的變化，計算過于復雜，為方便理賠，故本案不再計算交強險無責賠付部分。超出交強險的部分應由被告管建兵賠償。因?qū)巃a7773牽引車和寧ah362掛半掛車均在被告陽某財保固原支公司投保了商業(yè)第三者責任險，超出交強險的部分，亦由被告陽某財保固原支公司從商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)向原告支付。
關(guān)于原告的維修費：原告請求的維修費25872元，提供了維修費發(fā)票為證，被告管建兵雖提出數(shù)額過高，但不申請對該費用進行評估鑒定，其辯解的理由本院不予采納。對原告主張的維修費，本院予以支持。
關(guān)于原告的交通費：原告主張的交通費500元，數(shù)額過高，本院酌情支持300元。
關(guān)于原告的保全費：原告主張的保全費1120元，提供了保全費發(fā)票，系其保護權(quán)利的必要準備，本院予以支持。
經(jīng)核查，原告的各項損失有：維修費25872元、保全費1120元，交通費300元，合計27292元。
被告陽某財保固原支公司應在寧aa7773牽引車所投交強險責任限額范圍內(nèi)向原告周洋賠付504元，其中財產(chǎn)損失204元（交強險財產(chǎn)賠償限額2000元×財產(chǎn)損失分配率10.2%）；傷殘類損失300元（交通費300元）。被告管建兵應賠償原告周洋的數(shù)額為25668元（汽車維修費25872元-交強險賠付204元），該款由陽某財保固原支公司從寧aa7773牽引車和寧ah362掛半掛車所投商業(yè)第三者責任險中向原告周洋賠付。保全費1120元，不屬保險公司理賠范圍，由被告管建兵向原告周洋賠付。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司固原中心支公司寧aa7773牽引車所投交強險責任限額范圍內(nèi)向原告周洋賠付504元。
二、被告管建兵向原告周洋賠償25668元，該款由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司固原中心支公司在寧aa7773牽引車和寧ah362掛半掛車所投商業(yè)第三者責任險中向原告周洋賠付。
三、被告管建兵賠償原告周洋保全費1120元。
以上一、二、三項均在本判決生效后三十日內(nèi)付清。
四、駁回原告周洋的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費459元，由被告管建兵負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。戶名：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長　　陳永功 審判員　　王延俊 審判員　　趙滿滿

書記員：王梅