原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市南匯區(qū)，
法定代理人：侯某（系原告周某配偶），戶(hù)籍所在地湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：夏俊武，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：柴婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
被告：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地廣東省廣州市天河區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：耿婷，湖北敏訥律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳茜，湖北敏訥律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭娟，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。

原告周某與被告陸某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月15日受理，適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托訴訟代理人夏俊武、柴婷，被告陸某及其委托訴訟代理人耿婷，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人彭娟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告陸某賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)304,856.68元；2.被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月8日，被告陸某駕駛鄂Ａ×××××轎車(chē)沿三角湖路由東向西行駛至江漢大學(xué)二號(hào)門(mén)前路口時(shí)，遇行人原告周某、案外人胡碧波沿路口東側(cè)人行橫道由北向南橫過(guò)三角湖路，被告陸某所駕車(chē)輛將原告周某、案外人胡碧波撞傷。武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定被告陸某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告周某、案外人胡碧波無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告周某被送往協(xié)和醫(yī)院ICU治療。被告陸某所有的鄂Ａ×××××轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本案審理過(guò)程中，原告周某變更訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)為：被告陸某賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)642,146.07元（截至2017年5月10日的醫(yī)療費(fèi)）。
被告陸某答辯稱(chēng)：1.被告陸某已向原告周某墊付醫(yī)療費(fèi)用120,491.77元；2.被告陸某對(duì)事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定其對(duì)事故存在全部責(zé)任存有異議，且已向武漢市公安局申請(qǐng)復(fù)核，鑒于原告周某起訴，所以復(fù)核終止，根據(jù)道交法第62條規(guī)定，行人在通過(guò)有交通信號(hào)燈的人行道時(shí)，應(yīng)按交通信號(hào)燈的指示通行，在有證據(jù)證明行人有過(guò)錯(cuò)的情況下，應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任，此外武漢市關(guān)于實(shí)施道交法辦法44條規(guī)定行人不得有以下行為：不按交通信號(hào)指示通過(guò)人行橫道。本案事故發(fā)生時(shí)，根據(jù)視頻顯示，信號(hào)燈處于黃色即警示狀態(tài)，且通過(guò)視頻過(guò)程可看出，原告周某在信號(hào)燈處于綠色狀態(tài)時(shí)便通行了人行橫道，進(jìn)而發(fā)生交通事故，被告陸某認(rèn)為原告周某存在違反道交法的情形，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告陸某的賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng)：1.被告保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已墊付10,000醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求予以抵扣；2.根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告陸某駕駛的是不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，根據(jù)保險(xiǎn)條款6.7.6條約定，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；3.被告保險(xiǎn)公司主張扣除20%的非醫(yī)保用藥，訴訟費(fèi)被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院做如下認(rèn)定：原告周某提交的事故認(rèn)定書(shū)，被告陸某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，其對(duì)責(zé)任劃分雖有異議但未提供相反證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；被告陸某提交的事發(fā)時(shí)視頻，原告周某主張庭后提交書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)但未實(shí)際提交，該證據(jù)系本院依當(dāng)事人申請(qǐng)向公安機(jī)關(guān)調(diào)取，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信，但該視頻中無(wú)法顯示人行橫道信號(hào)燈狀況，無(wú)法達(dá)到被告陸某的證明目的，事故認(rèn)定書(shū)載明事發(fā)經(jīng)過(guò)有現(xiàn)場(chǎng)勘察、當(dāng)事人陳述、監(jiān)控錄像、檢驗(yàn)鑒定結(jié)論等證據(jù)予以證實(shí)，該證據(jù)的證明效力大于被告陸某提供的視頻的證明效力，本院對(duì)該證據(jù)的證明目的不予采信。被告保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)條款，原、被告均同意由法院核實(shí)，該條款為通用條款，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月8日，被告陸某駕鄂Ａ×××××8轎車(chē)沿三角湖路由東向西行駛至江漢大學(xué)二號(hào)門(mén)前路口時(shí)，遇行人原告周某、案外人胡碧波沿路口東側(cè)人行橫道由北向南橫過(guò)三角湖路，被告陸某所駕車(chē)輛將原告周某、案外人胡碧波撞傷。武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定被告陸某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告周某、案外人胡碧波無(wú)責(zé)任。被告陸某不服該責(zé)任認(rèn)定，向武漢市公安局交通管理局申請(qǐng)復(fù)核，因本院受理原告周某的案件，武漢市公安局交通管理局終止復(fù)核。該事故認(rèn)定書(shū)同時(shí)載明被告陸某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（左遠(yuǎn)光燈），但機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（左遠(yuǎn)光燈）的違法行為對(duì)此次交通事故不起作用。事故發(fā)生后，原告周某被送往武漢協(xié)和醫(yī)院西區(qū)治療，因傷情較重，治療尚未終結(jié)，截至2017年5月10日，原告周某已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)644,637.77（住院費(fèi)612,446.07+根據(jù)醫(yī)生處方外購(gòu)藥品米開(kāi)民29,700+被告陸某墊付2,491.77）元。其中被告陸某墊付120,491.77元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下墊付10,000元。
另查明：被告陸某所有鄂Ａ×××××8轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200,000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。案外人胡碧波在本案審理期間，出具書(shū)面承諾書(shū)，自愿放棄商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)預(yù)留份額，同意向被告陸某主張賠償。被告保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)條款6.7.6條約定，依照法律規(guī)定或公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的其他情況下駕車(chē)，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。

本院認(rèn)為，此次事故中被告陸某負(fù)事故全部責(zé)任，原告周某無(wú)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)解釋?zhuān)┑谑鶙l的規(guī)定，首先應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告周某主張的醫(yī)療費(fèi)642,146.07元符合法律規(guī)定，本院予以支持；其外購(gòu)藥品米開(kāi)民29,700元已提供醫(yī)生處方，治療過(guò)程中用藥的選擇權(quán)一般掌握在醫(yī)生手中，在某些情況下選擇非醫(yī)保用藥是治療、搶救過(guò)程中合理的、必要的費(fèi)用，被告陸某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)其用藥合理性、必要性提出異議應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，因其未提供相反證據(jù)予以反駁，本院對(duì)該用藥的合理性予以采納；事故認(rèn)定書(shū)中已認(rèn)定機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（左遠(yuǎn)光燈）的違法行為對(duì)此次交通事故不起作用，且被告保險(xiǎn)公司主張抗辯的保險(xiǎn)條款6.7.6條的約定與此不符，被告保險(xiǎn)公司關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)不賠的抗辯意見(jiàn)本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)已墊付10,000元，本次訴訟中不再承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任，超出部分因本案另一傷者案外人胡碧波已出具書(shū)面承諾書(shū)，自愿放棄商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)預(yù)留份額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在200,000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)200,000元；因原告周某醫(yī)療費(fèi)即使扣減20%的非醫(yī)保用藥后仍遠(yuǎn)超其保險(xiǎn)限額，該抗辯意見(jiàn)本院不再處理。剩余432,146.07元應(yīng)由被告陸某承擔(dān)。因被告陸某在原告周某主張的醫(yī)療費(fèi)中墊付金額為118,000元，被告陸某還應(yīng)賠償原告周某314,146.07元。原告周某主張的醫(yī)療費(fèi)中已包含了被告陸某、被告保險(xiǎn)公司已墊付費(fèi)用，超出部分本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告周某支付賠償金200,000元；
二、被告陸某于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告周某賠償314,146.07元（截至2017年5月10日的醫(yī)療費(fèi)）；
三、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3,510元，減半收取人民幣1,755元，由原告周某負(fù)擔(dān)820元，被告陸某負(fù)擔(dān)935元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李紀(jì)鋼

書(shū)記員： 王淑涵