原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托訴訟代理人：徐會忠，湖北峽光律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告：高某進(jìn)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，系張某某之妻。

原告周某某向本院提出訴訟請求：1、二被告立即連帶支付原告為其承擔(dān)保證責(zé)任代付的借款本金60萬元，并自2016年3月15日始按年利率22.4%承擔(dān)利息至付清之日止；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。訴稱的事實(shí)及理由：二被告系夫妻，2014年9月29日向李洪梅借款70萬元，月息3%，原告為其提供連帶擔(dān)保。后二被告未還本付息，李洪梅起訴至法院。經(jīng)兩審判決二被告償還李洪梅本金70萬元，并按年利率22.4%計(jì)息，原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。執(zhí)行中原告代二被告向李洪梅償還了本金60萬元，但二被告至今未向原告給付代償款。被告張某某、高某進(jìn)未到庭參加訴訟，本案中未向本院提交書面答辯或質(zhì)證意見，也未向本院提交證據(jù)。原告圍繞其主張向本院提交了證據(jù)，本院審查后認(rèn)證如下：1、（2015）鄂宜都民初00995號及（2015）鄂宜昌中民一終字第00668號民事判決書，系生效法律文書，其中審理查明的事實(shí)及裁判結(jié)果本院予以采信。2、執(zhí)行和解筆錄、李洪梅出具收條各一份，通過本院調(diào)取該案訴訟、執(zhí)行卷宗核實(shí)，這些證據(jù)具備真實(shí)性，能夠證實(shí)周某某已實(shí)際向債權(quán)人李洪梅支付了代償款60萬元的事實(shí)，對此本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某某、高某進(jìn)系夫妻關(guān)系。2014年9月29日，張某某以需要資金周轉(zhuǎn)為由，向案外人李洪梅借款70萬元，并向李洪梅出具借款借據(jù)，約定借款本金為70萬元，月利率3%，并口頭約定借款期限三個月；同時(shí)，原告周某某、案外人羅同益分別向李洪梅出具擔(dān)保書各一份，約定周某某、羅同益自愿為以上借款提供連帶責(zé)任保證。同日，李洪梅通過網(wǎng)上銀行向高某進(jìn)賬戶轉(zhuǎn)款70萬元。后因張某某、高某進(jìn)未按約定償還借款，李洪梅將張某某、高某進(jìn)、周某某、羅同益四人起訴，經(jīng)審理后本院于2015年8月17日作出（2015）鄂宜都民初00995號民事判決書，判決張某某、高某進(jìn)于判決生效之日起十日內(nèi)償還李洪梅借款本金70萬元、并按年利率22.4%支付自2014年9月30日起至借款實(shí)際還清之日止的利息，周某某、羅同益對以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)合計(jì)10540元由四人共同負(fù)擔(dān)。一審判決后，周某某不服提起上訴，宜昌市中級人民法院于2015年12月4日二審作出（2015）鄂宜昌中民一終字第00668號民事判決書，判決駁回上訴、維持原判。判決生效后，李洪梅申請對張某某、高某進(jìn)、周某某、羅同益四人強(qiáng)制執(zhí)行，本院于2016年1月19日立案受理執(zhí)行案件，并發(fā)出（2016）鄂0581執(zhí)76號執(zhí)行通知書，要求四人支付借款本金70萬元，并按年利率22.4%支付自2014年9月30日起計(jì)算至借款實(shí)際還清之日止的利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)10540元以及執(zhí)行費(fèi)11491元。執(zhí)行中，雙方于2016年3月15日簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，其中約定了由周某某向李洪梅給付60萬元，其中包含20萬元已給付費(fèi)用、40萬元承兌匯票（另給付4000元現(xiàn)金作為承兌匯票貼息補(bǔ)償）。經(jīng)核實(shí)周某某已按上述約定于2016年3月15日實(shí)際完成了給付60萬元的義務(wù)。
原告周某某訴被告張某某、高某進(jìn)追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人徐會忠到庭參加訴訟。被告張某某、高某進(jìn)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告周某某償付了被告張某某、高某進(jìn)與案外人李洪梅民間借貸債務(wù)的事實(shí)清楚，有生效民事判決書、執(zhí)行和解筆錄、李洪梅出具的收條等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。按照生效判決所確定的內(nèi)容，涉案民間借貸債務(wù)的借款人是張某某、高某進(jìn)，原告系作為保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證，根據(jù)擔(dān)保法第三十一條的規(guī)定，原告作為保證人在代為履行債務(wù)后，依法享有向借款人追償?shù)臋?quán)利。二被告系夫妻關(guān)系，對于原告代償60萬元的債務(wù)承擔(dān)共同給付責(zé)任。因二被告在原告代償債務(wù)后，沒有及時(shí)向原告支付，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給原告造成的利息損失。關(guān)于原告主張按年利率22.4%計(jì)算利息，因本案中原告沒有在承擔(dān)保證責(zé)任后與債務(wù)人達(dá)成有關(guān)款項(xiàng)追償?shù)募s定，也沒有事先在保證條款中作出利息追索的約定，故其主張按年利率22.4%追償利息損失本院不予支持。參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間的利息，本案中，原告于2016年3月15日實(shí)際代償債務(wù)后取得追償權(quán)，故本院支持利息損失按年利率6%從次日起計(jì)算至二被告實(shí)際付清之日止。本案中二被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，由其承擔(dān)不利后果，本案依法缺席審理并作出判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、高某進(jìn)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告周某某支付代償本金600000元，并按年利率6%支付自2016年3月16日起至實(shí)際清償之日止的利息損失。二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)因適用簡易程序減半收取4900元，由被告張某某、高某進(jìn)共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　王　偉

書記員：楊嫚嫚