上訴人（原審被告）：周某某，男，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住天門(mén)市。
委托訴訟代理人：代靜波，湖北嘉順律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：田某某，男，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住天門(mén)市。
委托訴訟代理人：徐豐華，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。

上訴人周某某因與被上訴人田某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省天門(mén)市人民法院（2017）鄂9006民初811號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月10日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人周某某的委托訴訟代理人代靜波、被上訴人田某某及其委托訴訟代理人徐豐華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審，由田某某負(fù)擔(dān)本案二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和事由：1、周某某收取了另一客戶(hù)的300000元承兌匯票，扣除8100元貼息后，其余的291900元均匯給田某某，一審時(shí)已提交了匯款憑證予以證實(shí)。匯款后，周某某已告知田某某，該匯款包括償還周某某欠田某某的借款130000元及雙方合作經(jīng)營(yíng)時(shí)向田某某的妹妹借的100000元，另多匯了61900元給田某某，待與其結(jié)算借款利息和合伙賬目后余款應(yīng)予退還給周某某。關(guān)于借條未予退還的問(wèn)題，因雙方在合伙經(jīng)營(yíng)時(shí)，田某某向其妹妹借款100000元，并另出資130000元作為周某某向田某某的借款，雙方約定待天門(mén)市“天地星座“項(xiàng)目工程款結(jié)算時(shí)優(yōu)先償還230000元借款。因此，周某某才將款匯給了田某某，待工程款結(jié)清后，多退少補(bǔ)，再退回借條。2、一審法院對(duì)雙方提交的證據(jù)沒(méi)有客觀公正的處理，偏聽(tīng)偏信，以田某某的陳述推翻周某某提交的證據(jù)，顯然不能成立。田某某認(rèn)為其收到周某某的291900元中不包括償還130000元借款本息，但沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，因此，其主張不應(yīng)成立。原審判決周某某償還借款本息不當(dāng)。
田某某辯稱(chēng)：周某某所匯的291900元是對(duì)雙方合伙投資天門(mén)市“天地星座“項(xiàng)目模板生意所產(chǎn)生的工程款的分配，與田順清與周某某之間的借款無(wú)關(guān)聯(lián)性。周某某的上訴請(qǐng)求不應(yīng)支持，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
田某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、周某某償還借款本金130000元，按照月利率2%支付借款利息至借款還清之日止。2、周某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年9月12日，周某某以購(gòu)買(mǎi)建筑模板為由向田某某借款130000元，并向田某某出具一份借條，借條載明：“今借到田某某人民幣壹拾叁萬(wàn)元整（130000元），按2%點(diǎn)的利息計(jì)算月息；”雙方?jīng)]有約定借款期限。雙方均認(rèn)為借條所載的“按2%點(diǎn)的利息計(jì)算月息”是指從借款之日起至還清之日止月利率為2%。田某某兩次分別通過(guò)中國(guó)工商銀行向周某某轉(zhuǎn)賬129150元。2014年12月22日，周某某通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行向田某某轉(zhuǎn)賬291900元。
一審法院認(rèn)為，周某某與田某某之間的民間借貸關(guān)系，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。田某某依照合同已向周某某提供借款，而周某某雖有向田某某賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬的行為，但沒(méi)有充分證據(jù)證明該轉(zhuǎn)賬系償還田某某的借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故對(duì)田某某要求周某某繼續(xù)履行合同即償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。田某某和周某某雙方書(shū)面約定借款本金為130000元，但周某某實(shí)際收到田某某提供的借款129150元，系對(duì)雙方書(shū)面約定的內(nèi)容部分變更，故認(rèn)定雙方借款本金為129150元。雙方約定從借款之日起至還清之日止月利率為2%，系雙方的真實(shí)意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)關(guān)于借貸利率的強(qiáng)制性規(guī)定，予以認(rèn)定。雙方?jīng)]有約定還款期限，周某某可以隨時(shí)返還，田某某可以催告周某某在合同期限內(nèi)返還，但是田某某直接起訴要求周某某償還借款，亦無(wú)不可。
綜上所述，對(duì)田某某要求周某某立即償還借款本金130000元并按照月利率2%支付利息至借款還清為止的訴訟請(qǐng)求，僅支持周某某在一定期限內(nèi)給付田某某借款本金129150元及以本金129150元為基數(shù)、以月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，從2014年9月12日起至判決指定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行期日止計(jì)算的利息。按照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：一、周某某于判決生效之日起十五日內(nèi)給付田某某借款本金129150元及以該本金為基數(shù)、以月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)、自2014年9月12日起至判決指定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行期日止計(jì)算的利息；二、駁回田某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元，減半收取1450元，由田某某負(fù)擔(dān)9.50元，周某某負(fù)擔(dān)1440.50元。
本院二審期間，田某某向本院提交了其與周某某對(duì)供應(yīng)天門(mén)市“天地星座”項(xiàng)目模板的結(jié)算清單1份，以證明其與周某某對(duì)合伙供應(yīng)天門(mén)市“天地星座”項(xiàng)目模板的賬目進(jìn)行了結(jié)算，周某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付給田某某的291900元已在合伙結(jié)算時(shí)予以扣減，該款項(xiàng)并非周某某償還欠田某某借款130000元。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，周某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均有異議，認(rèn)為該結(jié)賬清單的內(nèi)容不明確，周某某支付給田某某的291900元中包括償還欠田某某的借款130000元。
本院認(rèn)為，田某某向本院提交的證據(jù)中有田某某及周某某的簽名，周某某雖對(duì)其真實(shí)性提出異議，但并無(wú)相反證據(jù)予以反駁，且該證據(jù)中記載的內(nèi)容與雙方陳述的內(nèi)容能相吻合，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
二審查明，田某某與周某某合伙經(jīng)營(yíng)供應(yīng)天門(mén)市“天地星座”項(xiàng)目模板。雙方于2016年4月14日對(duì)天門(mén)市“天地星座”項(xiàng)目供應(yīng)模板的經(jīng)營(yíng)賬目進(jìn)行結(jié)算，該結(jié)算清單中載明“田某某本金276000元+共同貸款10萬(wàn)=376000-已結(jié)291900元=84100元+徐總借款本息130000元=215100元+利潤(rùn)利息分配145000元=359100元”。田某某及周某某均在該結(jié)算清單中簽署此賬有效，并簽名。對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審時(shí)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是周某某向王順祥支付的291900元是否包含償還其欠田某某的借款130000元及利息。針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，評(píng)判如下：
田某某二審提交的關(guān)于雙方對(duì)合伙供應(yīng)天門(mén)市“天地星座”項(xiàng)目模板的賬目進(jìn)行結(jié)算的明細(xì)單上載明，田某某與周某某應(yīng)從天門(mén)市“天地星座”項(xiàng)目中獲得786350元，其中周某某出資378410元，扣減已收到100000元后，加上利潤(rùn)利息分配145000元，應(yīng)分得423410元；田某某出資276000元，加上共同貸款100000元，共計(jì)376000元，扣減其已收到的291900元后，再加上徐澤和向田某某借款本息130000元及利潤(rùn)利息分配145000元，田某某應(yīng)分得359100元。雙方均認(rèn)可此賬有效，并簽名確認(rèn)。結(jié)合周某某于2014年12月22日向田某某轉(zhuǎn)賬291900元的事實(shí)，可以認(rèn)定該賬目結(jié)算單中田某某應(yīng)分得款中扣減的291900元系周某某向田某某所轉(zhuǎn)的291900元。因該291900元已在雙方對(duì)供應(yīng)天門(mén)市“天地星座”項(xiàng)目的合伙賬目中予以扣減了田某某的應(yīng)分得款項(xiàng)，且雙方簽字認(rèn)可，而周某某向田某某出具的借條仍由田某某持有，故周某某主張其支付給田某某的291900元中包含償還其借田某某的130000元借款本息的事實(shí)不成立。
綜上，周某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4477元，由周某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳先鋒 審判員　　別瑤成 審判員　　汪麗琴

書(shū)記員：趙明