周某某
周用高
陳某連
高某某
周某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告周某某。
原告陳某連。
原告高某某。
原告周某某。
上述四被告的共同委托代理人周用高。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
負(fù)責(zé)人程尚華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告周某某、陳某連、高某某、周某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由審判員陳麗獨(dú)任審判，于2014年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某、陳某連、高某某、周某某的共同委托代理人周用高，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人齊奇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，受害人周用春與被告于2013年2月17日簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定及法律的規(guī)定行使權(quán)利，履行義務(wù)。三責(zé)險(xiǎn)條款中關(guān)于保險(xiǎn)責(zé)任明確約定，“保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)的直接損失，對(duì)被保險(xiǎn)人依法應(yīng)支付的賠償金額，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分給予賠償?！北景钢校芎θ酥苡么合弟?chē)輛的實(shí)際車(chē)主，是被保險(xiǎn)人，同時(shí)周用春已經(jīng)被生效判決確定為第三者，且已經(jīng)確定周用春應(yīng)承擔(dān)的超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分為117591.15元。故本院對(duì)四原告要求被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付117591.15元的訴訟請(qǐng)求予以支持。本案中，被保險(xiǎn)人和第三者是同一人，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，本院對(duì)被告關(guān)于投保人在向第三人賠償后才能向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利的辯稱(chēng)意見(jiàn)不予支持。因受害人周用春是第三者及其損失金額已經(jīng)被生效的法律文書(shū)確定，故本院對(duì)被告關(guān)于本案不宜適用湖南的賠償標(biāo)準(zhǔn)賠付及本案不屬于保險(xiǎn)公司賠償三責(zé)險(xiǎn)范圍的辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告周某某、陳某連、高某某、周某某保險(xiǎn)金117591.15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2652元（原告已預(yù)交），減半收取1326元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯湖北省荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行金穗分理處，賬號(hào):260301040002526。收費(fèi)單位編號(hào)1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，受害人周用春與被告于2013年2月17日簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定及法律的規(guī)定行使權(quán)利，履行義務(wù)。三責(zé)險(xiǎn)條款中關(guān)于保險(xiǎn)責(zé)任明確約定，“保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)的直接損失，對(duì)被保險(xiǎn)人依法應(yīng)支付的賠償金額，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分給予賠償?！北景钢?，受害人周用春系車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，是被保險(xiǎn)人，同時(shí)周用春已經(jīng)被生效判決確定為第三者，且已經(jīng)確定周用春應(yīng)承擔(dān)的超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分為117591.15元。故本院對(duì)四原告要求被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付117591.15元的訴訟請(qǐng)求予以支持。本案中，被保險(xiǎn)人和第三者是同一人，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，本院對(duì)被告關(guān)于投保人在向第三人賠償后才能向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利的辯稱(chēng)意見(jiàn)不予支持。因受害人周用春是第三者及其損失金額已經(jīng)被生效的法律文書(shū)確定，故本院對(duì)被告關(guān)于本案不宜適用湖南的賠償標(biāo)準(zhǔn)賠付及本案不屬于保險(xiǎn)公司賠償三責(zé)險(xiǎn)范圍的辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告周某某、陳某連、高某某、周某某保險(xiǎn)金117591.15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2652元（原告已預(yù)交），減半收取1326元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳麗

書(shū)記員：劉少軍