周某某
喬志梅（離石區(qū)法律援助中心）
張某某
山西省呂梁市工商行政管理局
張志輝（山西軒明律師事務(wù)所呂梁分所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司
李衛(wèi)紅（山西太初律師事務(wù)所）

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方山縣圪洞鎮(zhèn)人。
委托代理人喬志梅，離石區(qū)法律援助中心律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，離石區(qū)人。
被告山西省呂梁市工商行政管理局。
法定代表人相高峰，局長。
二
被告
委托代理人張志輝，山西軒明律師事務(wù)所呂梁分所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司。
負責人李學君，總經(jīng)理。
委托代理人李衛(wèi)紅，山西太初律師事務(wù)所律師。
原告周某某被被告張某某、山西省呂梁市工商行政管理局（以下簡稱呂梁工商局），中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司（以下簡稱財保呂梁分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月8日受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告周某某及其委托代理人喬志梅、被告張某某、呂梁工商局委托代理人張志輝、被告財保呂梁分公司委托代理人李衛(wèi)紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年8月20日7時許，被告呂梁工商局雇傭司機張某某駕駛呂梁工商局所有的晉J×××××號小型轎車沿離石區(qū)交通路由西向東行駛至康復(fù)醫(yī)院附近路段時，將原告碰撞致其受傷，造成交通事故。
事故發(fā)生后，原告入住呂梁市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告多處受傷:1、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折（2、3、4、5、6、7肋）；2、鎖骨脫位；3、右肩骨骨折；4、頭部挫傷。
被告僅支付醫(yī)療費26000元，之后拒不支付。
原告因無錢手術(shù)治療，2014年1月6日被迫中斷治療出院，由于原告不予配合，至今未能辦出院手續(xù)。
出院后，被告于2014年3月、4月去北京和上海治療，5月、7月在呂梁市人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院治療。
現(xiàn)原告生活不能自理，仍需繼續(xù)治療。
2013年9月2日，離石區(qū)公安局交通警察大隊認定張某某負本起事故的全部責任，該車交強險投保于財險呂梁分公司。
請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等各項費用共計148676.88元。
2、賠償費用由被告保險公司先行直接賠付，不足部分和不屬保險公司賠償?shù)馁M用由被告張某某、被告呂梁工商局賠償。
原告提供以下證據(jù):1、事故認定書，擬證明事故發(fā)生的時間、地點及責任劃分；2、保險單、擬證明事故車輛投保于財保呂梁分公司；3、原告身份證、戶口信息、武術(shù)教練證、北武當拳法協(xié)會證明，擬證明原告主體資格、職業(yè)、誤工費應(yīng)當參照教育行業(yè)賠償；4、入院證、出院證、住院病案首頁、山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院診療手冊，擬證明原告所支付的醫(yī)療費用；5、住院醫(yī)療費、門診費收據(jù)；6、鑒定費收據(jù)；7、交通費用，擬證明原告往返太原治病及評殘花費的交通費用；8、周侯成（原告弟弟）常住人口登記卡、殘疾證、證人證言，方山縣馬坊村委、馬坊鎮(zhèn)、馬坊派出所證明，擬證明被扶養(yǎng)人周侯成的基本信息；9、郭春娥身份信息，擬證明郭春娥為周侯成的護理人；10、鑒定意見書，擬證明原告構(gòu)成十級傷殘；11、賠償明細表。
被告張某某辯稱，愿在合理范圍內(nèi)賠償損失，事故車輛投有交強險及商業(yè)險，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)先行對原告賠付，對于張某某支付給原告的住院費26000元、門診費1799.4元、護理費4200元、伙食費1040元，共計33039.4元，由保險公司直接賠付給原告張某某，由被告呂梁工商局承擔不足部分，張某某為呂梁工商局雇傭司機，并提供收據(jù)、門診醫(yī)療費、安纏秀證明，擬證明被告張某某墊付醫(yī)療費26000元及門診費1799.4元、護理費4200元、伙食費1040元。
被告呂梁工商局答辯意見同被告張某某答辯意見一致。
被告財保呂梁分公司辯稱，合理損失賠償，其余損失在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，訴訟費等間接費用不予賠償。
本院認為，事故認定書客觀、真實，本院予以確認。
本起交通事故車晉J×××××號車已投保交強險、商業(yè)險等險種，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，應(yīng)首先由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，故原告的損失應(yīng)首先由財保呂梁分公司在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分由商業(yè)第三者限額內(nèi)承擔。
經(jīng)本院核實認定，原告周某某的損失為醫(yī)療費31870.28元，住院伙食補助費139天×15元=2085元，營養(yǎng)費139天×15元=2085元，護理費139天×50元=6950元，但被告張某某雇傭人員護理42天，故原告護理費實際為97天×50元=4850元（原告收到賠償金后返還被告張某某護理費2100元），誤工費依據(jù)教育行業(yè)酌情考慮6個月計算，即114元×180天=20520元。
傷殘賠償金22456元×17年×10%=38175元，精神撫慰金5000元，被撫養(yǎng)人生活費13166元×20年×10%=26332元，交通住宿費用因外出就醫(yī)、鑒定，均為實際發(fā)生，酌情考慮1000元。
共計134017.28元。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)支付原告周某某損失107977元，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)支付26040.28元；
二、原告周某某收到賠償金后返還被告張某某墊付醫(yī)療費、護理費29899.4元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費3274元減半收取，鑒定費1500元由被告山西省呂梁市工商行政管理局負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提出上訴，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于呂梁市中級人民法院。

本院認為，事故認定書客觀、真實，本院予以確認。
本起交通事故車晉J×××××號車已投保交強險、商業(yè)險等險種，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，應(yīng)首先由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，故原告的損失應(yīng)首先由財保呂梁分公司在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分由商業(yè)第三者限額內(nèi)承擔。
經(jīng)本院核實認定，原告周某某的損失為醫(yī)療費31870.28元，住院伙食補助費139天×15元=2085元，營養(yǎng)費139天×15元=2085元，護理費139天×50元=6950元，但被告張某某雇傭人員護理42天，故原告護理費實際為97天×50元=4850元（原告收到賠償金后返還被告張某某護理費2100元），誤工費依據(jù)教育行業(yè)酌情考慮6個月計算，即114元×180天=20520元。
傷殘賠償金22456元×17年×10%=38175元，精神撫慰金5000元，被撫養(yǎng)人生活費13166元×20年×10%=26332元，交通住宿費用因外出就醫(yī)、鑒定，均為實際發(fā)生，酌情考慮1000元。
共計134017.28元。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)支付原告周某某損失107977元，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)支付26040.28元；
二、原告周某某收到賠償金后返還被告張某某墊付醫(yī)療費、護理費29899.4元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費3274元減半收取，鑒定費1500元由被告山西省呂梁市工商行政管理局負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李永鋒

書記員：秦麗