原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告：周生財(cái)（系原告周某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。以上二原告共同委托的訴訟代理人：鄧岳，湖北光程律師事務(wù)所律師。被告：梅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。（系鄂Ｊ×××××自卸低速貨車駕駛?cè)耍?。被告：徐琦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。（系鄂Ｊ×××××自卸低速貨車車主）。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司。住所地：麻城市陵園路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：徐學(xué)東，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳吉禾，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王淼，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：陳小進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。（系鄂Ｊ×××××輕型普通貨車駕駛?cè)耍?。被告：鄧凱燕（系被告陳小進(jìn)之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。（系鄂Ｊ×××××輕型普通貨車車主）。被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市濱湖東路西側(cè)天然氣網(wǎng)絡(luò)管理中心*號(hào)樓*樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：路昉，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：江霞，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

二原告周某某、周生財(cái)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失合計(jì)221506.99元（訴請(qǐng)已分?jǐn)偛⒖鄢桓嬉阎Ц恫糠郑?、依法判令第三、第六被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月6日9時(shí)6分許，原告周某某駕駛兩輪摩托車車載父親周生財(cái)從麻城市順河鎮(zhèn)八大畈村往順河鎮(zhèn)方向行駛，行駛至順河鎮(zhèn)護(hù)林崗村路段，在超越同向被告梅某駕駛的鄂Ｊ×××××自卸低速貨車車載鋼筋一捆時(shí)，與對(duì)向被告陳小進(jìn)駕駛的鄂Ｊ×××××輕型普通貨車相撞后慣性翻轉(zhuǎn)到梅某駕駛的鄂Ｊ×××××自卸低速貨車尾箱超長(zhǎng)鋼筋上，造成二原告受傷，兩車受損的交通事故。二原告被急送醫(yī)院搶救，周某某在麻城市人民醫(yī)院住院治療4天，出院診斷為左第1趾骨粗隆骨折；周生財(cái)在武漢協(xié)和醫(yī)院、麻城市人民醫(yī)院和麻城佳福骨科醫(yī)院共計(jì)治療73天行多項(xiàng)手術(shù)。事發(fā)后，經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)所作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：在此次交通事故中被告梅某和陳小進(jìn)承擔(dān)次要責(zé)任，原告周某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告周生財(cái)無責(zé)任。經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告周生財(cái)脾破裂切除手術(shù)傷殘程度八級(jí)、13根肋骨骨折傷殘程度為九級(jí)、左股骨頭骨折行轉(zhuǎn)換術(shù)傷殘程度為九級(jí)、直腸道破裂行腸道瘺術(shù)傷殘程度為十級(jí)、綜合賠償指數(shù)為38%，后期治療費(fèi)20000元，誤工期365日，護(hù)理期180日，營(yíng)養(yǎng)期180日。被告陳小進(jìn)支付了現(xiàn)金15000元，二保險(xiǎn)公司各賠付10000元，二原告為賠償事宜多次與被告協(xié)商均無果。另查明，鄂Ｊ×××××自卸低速貨車登記的車主是徐琦，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)麻城支公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率10萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；鄂Ｊ×××××輕型普通貨車登記的車主是鄧凱燕，該車在被告長(zhǎng)江財(cái)保鄂州中心支公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。綜上，二原告認(rèn)為，被告梅某和陳小進(jìn)違章駕車將原告撞傷且在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，理應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行相應(yīng)賠償，被告保險(xiǎn)公司作為承保人，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，同時(shí)請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付精神撫慰金。周生財(cái)放棄對(duì)兒子周某某承擔(dān)的賠償部分?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告梅某辯稱，本案交通事故屬實(shí)，責(zé)任認(rèn)定無異議。被告徐琦辯稱，我是鄂Ｊ×××××自卸低速貨車的車主，梅某是我雇請(qǐng)的運(yùn)貨的司機(jī)，事發(fā)后我向交警中隊(duì)交了10000元用于治療原告的傷情。被告人保財(cái)險(xiǎn)麻城支公司辯稱，一、因我公司不是本案事故的當(dāng)事人，故對(duì)本案事故發(fā)生的事實(shí)、經(jīng)過以被告梅某、徐琦、陳小進(jìn)、鄧凱燕的答辯意見為準(zhǔn)；二、即使事故事實(shí)如原告所述，如被告徐琦沒有保險(xiǎn)合同和保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)事由或可追償?shù)氖掠?，我公司方可以保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，其他原告訴請(qǐng)的損失，符合法律規(guī)定的部分，保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同和保險(xiǎn)條款約定予以賠付；四、我公司已預(yù)付10000元的搶救費(fèi)用，在確定賠償金額時(shí)應(yīng)依法扣減預(yù)付的金額。五、原告訴請(qǐng)主張的賠償項(xiàng)目部分沒有事實(shí)依據(jù)，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，其中部分損失不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠付范圍，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。具體意見為：對(duì)原告周某某訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按15元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算只計(jì)算住院期間的4天，出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)計(jì)算；誤工費(fèi)只應(yīng)計(jì)算4天，原告訴請(qǐng)計(jì)算94天缺乏依據(jù)；交通費(fèi)過高，應(yīng)酌情認(rèn)定300元為宜；車輛沒有經(jīng)過保險(xiǎn)公司定損且沒有正規(guī)發(fā)票，應(yīng)不予認(rèn)定。對(duì)原告周生財(cái)訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按15元/天標(biāo)準(zhǔn)只計(jì)算其住院期間的73天；誤工費(fèi)因原告已年滿74周歲而不應(yīng)計(jì)算；護(hù)理期過長(zhǎng)；交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定；精神撫慰金過高，由法院酌情認(rèn)定。綜上所述，如果被保險(xiǎn)人及駕駛?cè)嗽诒景甘鹿拾l(fā)生時(shí)不存在保險(xiǎn)合同及條款約定的免責(zé)事由或可追償?shù)氖掠?，我公司方可在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告合理、合法的損失，否則我公司將不予賠償或者保留追償?shù)臋?quán)利。被告陳小進(jìn)辯稱，本案交通事故屬實(shí)，責(zé)任認(rèn)定無異議。被告鄧凱燕辯稱，我是鄂Ｊ×××××輕型普通貨車車主，事發(fā)時(shí)駕駛員是陳小進(jìn)，他是我丈夫，我當(dāng)時(shí)正坐在副駕駛室；事發(fā)后我丈夫向原告方墊付了15800元醫(yī)療費(fèi)，在原告依法理賠后將超出我們應(yīng)承擔(dān)部分予以返還。被告長(zhǎng)江財(cái)保鄂州中心支公司辯稱，對(duì)事故責(zé)任劃分無異議，鑒于原告在事故發(fā)生時(shí)沒有駕駛證亦未佩戴頭盔，因此應(yīng)按70%：15%：15%的比例劃分責(zé)任；原告部分訴請(qǐng)過高，對(duì)二原告的損失我公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，其中除同意被告人保財(cái)險(xiǎn)麻城支公司的意見外，我公司還認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；后期治療費(fèi)過高；原告周生財(cái)?shù)膫麣堅(jiān)u定依據(jù)已廢止而不應(yīng)計(jì)算傷殘賠償金，即使計(jì)算傷殘賠償金，傷殘賠償系數(shù)不存在多等級(jí)計(jì)算問題，而應(yīng)按30%計(jì)算；交通費(fèi)票據(jù)不是發(fā)生在本案交通事故之后，故交通費(fèi)不應(yīng)計(jì)算；訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)一，其中原告的身份證、戶口本與原告提供的證據(jù)二道路交通事故認(rèn)定書所載明的交通事故當(dāng)事人的個(gè)人身份信息一致，該證據(jù)中原告戶籍地村委會(huì)證明能夠證實(shí)原告周生財(cái)在農(nóng)村耕種田地、養(yǎng)殖等從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的事實(shí)，該組證據(jù)客觀真實(shí)，取得途徑合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。原告提供的證據(jù)五是原告周生財(cái)因此次交通事故受傷在武漢協(xié)和醫(yī)院、麻城市人民醫(yī)院、麻城佳福骨科醫(yī)院住院期間的住院病歷、門診檢查、手術(shù)治療等住院費(fèi)、藥店購(gòu)藥的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，其中部分醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)系無醫(yī)囑、無姓名的藥店購(gòu)藥共計(jì)3782.25元，因無法證明其關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予剔除，故本院對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性及擬證目的均部分予以采信。原告提供的證據(jù)六是黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書，該鑒定機(jī)構(gòu)合法且有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，被告長(zhǎng)江財(cái)保鄂州中心支公司雖認(rèn)為該份證據(jù)中對(duì)原告周生財(cái)?shù)膫麣堅(jiān)u定依據(jù)已廢止而不應(yīng)采納，但未提供充分證據(jù)予以反駁，且在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，綜合本案原告周生財(cái)?shù)牟v資料，本院對(duì)此證據(jù)中的傷殘程度、護(hù)理期依法予以采信，后期治療費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)的意見亦予以采信，但誤工期、營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見為準(zhǔn)，因此本院對(duì)該份證據(jù)部分予以采信。原告提供的證據(jù)七即交通費(fèi)發(fā)票，雖部分票據(jù)連號(hào)，證據(jù)形式存在瑕疵，但根據(jù)受害人治療及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性和擬證目的均部分予以采信。原告提供的證據(jù)八是摩托車修理發(fā)票1組，原告周某某駕駛的受損二輪摩托車雖未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，但與本案交通事故認(rèn)定書載明的受損車輛情況相吻合，故本院對(duì)此證據(jù)依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年10月6日9時(shí)6分許，原告周某某駕駛無號(hào)牌豪爵喜運(yùn)牌110型普通二輪摩托車車載其父原告周生財(cái)從麻城市順河鎮(zhèn)八大畈村往順河鎮(zhèn)方向行駛，行駛至順河鎮(zhèn)護(hù)林崗村路段，在不具備超車條件的情況下強(qiáng)行超越同向被告梅某駕駛的鄂Ｊ×××××自卸低速貨車車載鋼筋一捆（全長(zhǎng)9米、后廂鋼筋超出2.8米）時(shí)，與對(duì)向被告陳小進(jìn)駕駛的鄂Ｊ×××××輕型普通貨車相撞后慣性翻轉(zhuǎn)到梅某駕駛的鄂Ｊ×××××自卸低速貨車尾箱超長(zhǎng)鋼筋上，造成二原告周某某和周生財(cái)受傷，摩托車和鄂Ｊ×××××輕型普通貨車受損的交通事故。事發(fā)當(dāng)日，二原告被急送醫(yī)院搶救，周某某在麻城市人民醫(yī)院住院治療4天，2017年10月10日出院診斷：1、左第1趾骨粗隆骨折；2、全身多處軟挫傷。出院醫(yī)囑：1、全休三月，避免過度負(fù)重；2、注意營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)功能鍛煉；3、注意復(fù)查，視X線情況決定是否扶拐行走；4、繼行對(duì)癥處理，觀察病情，不適隨診。周生財(cái)在武漢協(xié)和醫(yī)院住院18天（2017年10月6日—2017年10月24日），出院診斷為：車禍傷，多發(fā)肋骨骨折；左尺橈骨骨折；左股骨頸骨折；左恥骨下肢骨折；陰囊部挫裂傷：陰囊引流術(shù)后；直腸破裂：空腔造瘺術(shù)后；脾破裂：脾切除術(shù)后；雙側(cè)胸腔積液：閉式引流術(shù)后；肺部感染；高血壓。醫(yī)師建議“外院骨科繼續(xù)接受治療，擇期行手術(shù)治療…”，出院當(dāng)日轉(zhuǎn)入麻城市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療44天（2017年10月24日—2017年12月7日），出院醫(yī)囑：1、全休三月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理；2、肛周傷口當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院繼續(xù)換藥治療；3、左前臂石膏固定一月，每月復(fù)查X線，拆除石膏后加強(qiáng)功能鍛煉，患者一年半后視骨折愈合情況返院取除內(nèi)固定；4、臥床休息一月，下地拄拐行走，注意髖關(guān)節(jié)不要過度屈曲、內(nèi)斂、內(nèi)旋；5、每月復(fù)查胸部CT，定期胸外科門診；6、空腸造瘺術(shù)后3月赴胃腸外科就診是否行還納手術(shù)。因“左膝關(guān)節(jié)疼痛伴活動(dòng)受限一月余”被送往麻城佳福骨科醫(yī)院住院11天（2018年1月9日—2018年1月20日），原告周生財(cái)在三家醫(yī)院共計(jì)住院治療73天行多項(xiàng)手術(shù)。2017年10月19日，經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)所作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，因未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、無號(hào)牌、未戴頭盔，在不具備超車的條件下強(qiáng)行超車是造成此次事故的主要原因，承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告梅某因違反貨物裝載超長(zhǎng)規(guī)定、貨物超長(zhǎng)部分未懸掛明顯標(biāo)志以此警示后方行駛車輛，是造成此次事故次要的原因，在事故中承擔(dān)次要責(zé)任；被告陳小進(jìn)因車速過快、遇對(duì)向來車未安全避讓是造成此次事故的次要原因，在事故中承擔(dān)次要責(zé)任；原告周生財(cái)無責(zé)任。2018年3月14日，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告周生財(cái)脾破裂切除手術(shù)傷殘程度八級(jí)、13根肋骨骨折傷殘程度為九級(jí)、左股骨頭骨折行置換術(shù)傷殘程度為九級(jí)、直腸道破裂行腸道瘺術(shù)傷殘程度為十級(jí)；后期治療費(fèi)兩項(xiàng)約20000元左右（或據(jù)實(shí)計(jì)算），誤工期評(píng)定為365日，護(hù)理期180日，營(yíng)養(yǎng)期180日。訴前被告陳小進(jìn)先行賠付15800元，二保險(xiǎn)公司各賠付10000元，原告當(dāng)庭予以確認(rèn)，另被告梅某向麻城市公安局交警大隊(duì)順河交警中隊(duì)交納賠償款10000元，后二原告為賠償事宜多次與被告協(xié)商均無果，遂于2018年3月19日向本院起訴要求被告賠付二原告各項(xiàng)損失共計(jì)221506.99元而釀成糾紛。另查明：原告周某某在此次交通事故中駕駛的二輪摩托車經(jīng)維修花費(fèi)修理費(fèi)1500元，被告梅某駕駛鄂Ｊ×××××6自卸低速貨車登記的車主是徐琦，該車于2017年3月27日在被告人保財(cái)險(xiǎn)麻城支公司處購(gòu)買了責(zé)任限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率10萬元限額的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期均自2017年3月28日至2018年3月27日，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；被告陳小進(jìn)駕駛鄂Ｊ×××××7輕型普通貨車登記的車主是鄧凱燕，該車于2017年4月26日在被告長(zhǎng)江財(cái)保鄂州中心支公司處購(gòu)買了責(zé)任限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率50萬元限額的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期均自2017年5月4日至2018年5月3日，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本院認(rèn)為，自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等權(quán)利。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。本案原告周某某、被告梅某、被告陳小進(jìn)各自駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告周某某及其車上乘坐人原告周生財(cái)受傷，且原告周某某負(fù)交通事故主要責(zé)任，被告梅某、陳小進(jìn)負(fù)次要責(zé)任，故原告周某某對(duì)自身?yè)p失及另一原告周生財(cái)?shù)膿p失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告梅某、陳小進(jìn)作為侵權(quán)人理亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)因事故車鄂Ｊ×××××6自卸低速貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)麻城支公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率10萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)鄂Ｊ×××××7輕型普通貨車在被告長(zhǎng)江財(cái)保鄂州中心支公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)不計(jì)免賠率50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，同時(shí)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！币虼吮桓嫒吮Ｘ?cái)險(xiǎn)麻城支公司和被告長(zhǎng)江財(cái)保鄂州中心支公司分別作為事故車輛J82136自卸低速貨車和鄂Ｊ×××××輕型普通貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)先按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)作為第三者的原告即受害人周某某和周生財(cái)進(jìn)行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。”故應(yīng)由事故雙方當(dāng)事人按交通事故主次責(zé)任由原告周某某承擔(dān)60%，由被告梅某、被告陳小進(jìn)共同承擔(dān)40%，即梅某、陳小進(jìn)各自承擔(dān)20%，由上述二保險(xiǎn)公司按商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定進(jìn)行相應(yīng)賠償；如仍有不足部分，由侵權(quán)人進(jìn)行賠償。本案原告周某某訴請(qǐng)主張的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下：①、醫(yī)療費(fèi)，原告此次交通事故受傷后在麻城市人民醫(yī)院急診科放射費(fèi)、放射衛(wèi)生材料、CT檢查及骨科住院共花費(fèi)2139.86元，屬于原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病歷予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。②、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告在麻城市人民醫(yī)院住院4天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告該項(xiàng)訴請(qǐng)共計(jì)200元，本院依法予以支持。③、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告該項(xiàng)訴請(qǐng)主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)住院4天作為營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，按30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算共計(jì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元，符合原告?zhèn)橹委煹目陀^需要，本院依法予以支持；出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)雖有醫(yī)囑“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，但無具體營(yíng)養(yǎng)期，故本院酌情支持500元。因此原告住院期間及出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)確認(rèn)為620元。④誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案原告周某某系農(nóng)村居民，日常以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，無固定收入，因其未提供實(shí)際收入證明近三年的收入情況，因此應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算其誤工收入，原告該項(xiàng)訴請(qǐng)的誤工時(shí)間按住院時(shí)間4天+醫(yī)囑休息時(shí)間90天（三個(gè)月）=94天計(jì)算符合法律規(guī)定，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入31462元/年，原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)為8102.54元（31462元/年÷365×94天），本院依法予以支持。⑤護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)自理能力時(shí)止。結(jié)合原告住院病歷，原告住院4天期間需要專人護(hù)理，符合傷情治療的客觀需要。因此護(hù)理期為住院期間的4天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)平均工資收入32677元/年計(jì)算，故原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)為358.10元（32677元/年÷365×4天），本院依法予以支持。⑥、交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，根據(jù)受害人提供的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正式票據(jù)綜合認(rèn)定。本案原告訴請(qǐng)交通費(fèi)600元，因其提供的交通費(fèi)票據(jù)中部分連號(hào)應(yīng)予剔除，但根據(jù)原告?zhèn)檩^重、就診醫(yī)院麻城市人民醫(yī)院距離其住所地的路程以及住院治療4天的實(shí)際情況，本院酌情予以支持400元。⑦、原告訴請(qǐng)的無號(hào)牌豪爵喜運(yùn)牌110型普通二輪摩托車車損1500元，雖無保險(xiǎn)公司的定損，但該受損車輛有交警事故認(rèn)定書及修理費(fèi)發(fā)票佐證，故原告該項(xiàng)訴請(qǐng)依法應(yīng)予支持。以上①-⑦項(xiàng)損失確認(rèn)為13320.50元。本案另一原告周生財(cái)訴請(qǐng)主張的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下：①、原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)263798.07元，剔除院外無醫(yī)囑且無姓名自購(gòu)藥發(fā)票共計(jì)3782.25元，故周生財(cái)在武漢協(xié)和醫(yī)院、麻城市人民醫(yī)院、麻城佳福骨科醫(yī)院（費(fèi)用總額5195.40元，按實(shí)際自費(fèi)519.54元計(jì)算）共計(jì)住院治療73天花費(fèi)260015.82元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病歷予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)住院病歷，原告周生財(cái)左橈骨骨折，已行手術(shù)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，其后期需要手術(shù)取內(nèi)固定物以及空腸造瘺術(shù)后還納手術(shù)，結(jié)合原告在武漢協(xié)和醫(yī)院出院后醫(yī)囑3中“患者一年術(shù)半后視骨折愈合情況返院取內(nèi)固定”的需要，同時(shí)參照鑒定機(jī)構(gòu)司法鑒定意見書的意見，因此后期內(nèi)固定取出手術(shù)以及空腸造瘺術(shù)后還納手術(shù)系必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并處理，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)按鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的后期治療費(fèi)20000元予以支持。②、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告受傷后在三個(gè)醫(yī)院共計(jì)住院73天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告該項(xiàng)訴請(qǐng)共計(jì)3650元，本院依法予以支持。③、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告訴請(qǐng)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間180天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其主張的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間較長(zhǎng)，本院不予支持。但根據(jù)原告接受治療的武漢協(xié)和醫(yī)院、麻城市人民醫(yī)院、麻城佳福骨科醫(yī)院病人住院病歷，本案原告共計(jì)住院73天期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告訴請(qǐng)按30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2190元，本院予以支持；出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合原告因此次交通事故造成多處傷殘的身體狀況，本院酌情支持出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，因此營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共確認(rèn)為2690元。④、誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。本案原告周生財(cái)系農(nóng)村居民，其在此次交通事故受傷時(shí)雖年滿73周歲，但其在農(nóng)村耕種田地、從事養(yǎng)殖，因其未提供固定收入證明，其收入應(yīng)參照農(nóng)村居民無固定收入計(jì)算為宜，即按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算其誤工收入，同時(shí)因原告三次住院、多次手術(shù)并結(jié)合醫(yī)囑建議，誤工期應(yīng)從住原告受傷（2017年10月6日）至定殘（2018年3月14日）前一日共計(jì)158天計(jì)算為宜，而不應(yīng)按原告訴請(qǐng)所依據(jù)的司法鑒定意見書評(píng)定的365天誤工期計(jì)算，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入31462元/年，原告誤工費(fèi)確認(rèn)為13619.16元（31462元/年÷365×158天），故本院對(duì)原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)31462元部分予以支持。⑤、殘疾賠償金，本院認(rèn)為：殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案原告周生財(cái)戶籍性質(zhì)屬農(nóng)村戶口性質(zhì)，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為農(nóng)村，定殘時(shí)73周歲，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7年，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配收入12725元/年，原告在此次交通事故中為多處傷殘，身體部位一處八級(jí)、二處九級(jí)、一處十級(jí)，傷殘系數(shù)以最重?fù)p害后果的八級(jí)30%為基數(shù)，十級(jí)增加2%，九級(jí)增加3%，疊加為38%，故因此原告訴請(qǐng)殘疾賠償金為33848.50元（12725元/年×7年×38%），本院依法予以支持。⑥、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。結(jié)合原告住院病歷、醫(yī)囑建議、鑒定機(jī)構(gòu)的意見，本院認(rèn)為原告住院期間及出院休息期間需要專人護(hù)理，護(hù)理期可參照黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定的護(hù)理期為180天的意見，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)平均工資收入32677元/年計(jì)算，故原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)為16114.68元（32677元/年÷365×180天），本院依法予以支持。⑦、交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，根據(jù)受害人提供的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正式票據(jù)綜合認(rèn)定。本案原告訴請(qǐng)交通費(fèi)2000元，但根據(jù)原告?zhèn)檩^重、就診醫(yī)院距離其住所地的路程以及住院治療、傷殘鑒定部分在本市轄區(qū)內(nèi)、部分在武漢市的實(shí)際情況，本院對(duì)交通費(fèi)酌情支持1800元，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解意見予以采納。⑧、鑒定費(fèi)，原告在黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行傷情鑒定、后期治療費(fèi)鑒定以及評(píng)估誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間的鑒定費(fèi)用2000元，是原告進(jìn)行傷情鑒定的實(shí)際支出，本院依法予以支持。⑨、精神撫慰金原告訴請(qǐng)12000元，結(jié)合本地實(shí)際和原告的傷殘程度本院酌情支持9000元。以上①-⑨項(xiàng)損失共計(jì)確認(rèn)為362738.16元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡诙l規(guī)定“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”本案原告周某某損失共計(jì)確認(rèn)為13320.50元，依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，其中醫(yī)療費(fèi)2139.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620元共計(jì)2959.86元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)；誤工費(fèi)8102.54元、護(hù)理費(fèi)358.10元、交通費(fèi)400元共計(jì)8860.64元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)；車損1500元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)。另一原告周生財(cái)損失共計(jì)確認(rèn)為362738.16元，其中醫(yī)療住院費(fèi)260015.82元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2690元共計(jì)286355.82元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠付范圍；殘疾賠償金33848.50元、誤工費(fèi)13619.16元、護(hù)理費(fèi)16114.68元、交通費(fèi)1800元、精神撫慰金9000元共計(jì)74382.34元，屬于傷殘賠償限額項(xiàng)。因此由二原告共同分享二保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額20000元（各10000元），即原告周某某為204.61元【2959.86元÷（2959.86元+286355.82元）×20000元】，周生財(cái)為19795.39元【286355.82元÷（2959.86元+286355.82元）×20000元】；傷殘損失合計(jì)83242.98元（8860.64元+74382.34元），車損1500元，故二原告共計(jì)損失104742.98元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額，由二保險(xiǎn)公司平均承擔(dān)，即各自賠償52371.49元，減去各自保險(xiǎn)公司已先行賠付的10000元，實(shí)際各自還應(yīng)賠付42371.49元。原告周某某確認(rèn)的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額2755.25元（2959.86元-204.61元），因原告周某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，由其自身承擔(dān)60%為1653.15元，因被告梅某、陳小進(jìn)負(fù)次要責(zé)任而應(yīng)共同承擔(dān)40%為1102.10元，按商業(yè)險(xiǎn)合同約定，該損失由二被告梅某、陳小進(jìn)駕駛的機(jī)動(dòng)車所投保的保險(xiǎn)公司即二保險(xiǎn)公司平均承擔(dān)，即各自承擔(dān)20%為551.05元。原告周生財(cái)確認(rèn)的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額266560.43元（286355.82元-19795.39元）及鑒定費(fèi)2000元共計(jì)268560.43元，因原告周某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，故應(yīng)由其承擔(dān)60%為161136.25元（268560.43元×60%），但因其父親原告周生財(cái)自愿放棄，系其真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，故本院予以支持。因被告梅某、陳小進(jìn)負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)由其共同承擔(dān)40%為107424.18元（268560.43元×40%），其中不屬于保險(xiǎn)賠付的鑒定費(fèi)為800元（2000元×40%），由侵權(quán)人被告梅某、陳小進(jìn)各自賠償鑒定費(fèi)400元，其中因被告梅某受被告徐琦雇請(qǐng)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。因此由侵權(quán)人梅某承擔(dān)的鑒定費(fèi)400元應(yīng)由其雇主被告徐琦承擔(dān)，其訴前向順河交警中隊(duì)交付的賠償款在此項(xiàng)損失履行完畢后可自行到交警部門辦理退款手續(xù)。下余損失106624.18元【（268560.43元-2000元）×40%】，由二被告梅某、陳小進(jìn)駕駛的機(jī)動(dòng)車所投保的二被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)平均承擔(dān)，即各自賠償53312.09元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十二條、第十三條、第十六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告周某某、周生財(cái)與被告梅某、徐琦、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)麻城支公司）、陳小進(jìn)、鄧凱燕、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保鄂州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案二原告周某某、周生財(cái)共同委托的訴訟代理人鄧岳、被告梅某、徐琦、人保財(cái)險(xiǎn)麻城支公司的委托訴訟代理人王淼，陳小進(jìn)、鄧凱燕、長(zhǎng)江財(cái)保鄂州中心支公司的委托訴訟代理人江霞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告周某某的損失5833.675元【（204.61元+8860.64元+1500元+1102.10元）÷2】；賠付原告周生財(cái)?shù)膿p失100400.955元【（19795.39元+74382.34元+106624.18元）÷2】，減去保險(xiǎn)公司先行墊付的費(fèi)用10000元，實(shí)際還應(yīng)賠付90400.955元。二、由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告周某某的損失5833.675元；賠付原告周生財(cái)?shù)膿p失100400.955元，減去保險(xiǎn)公司先行墊付的費(fèi)用10000元，實(shí)際還應(yīng)賠付90400.955元。三、由被告徐琦賠付原告周生財(cái)?shù)膿p失400元。四、由被告陳小進(jìn)賠付原告周生財(cái)?shù)膿p失400元，減去被告先行賠付的15800元，原告周生財(cái)還應(yīng)返還被告陳小進(jìn)15400元。五、上列有給付義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。六、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1407元減半收取703.50元，由原告周某某負(fù)擔(dān)413.50元，由被告徐琦負(fù)擔(dān)145元，由被告陳小進(jìn)負(fù)擔(dān)145元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)提交上訴案件受理費(fèi)1407元至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉水平

書記員：邱黎