原告:周某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人:朱愛新,湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:胡強,湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市新洲區(qū)。
被告:潘某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市新洲區(qū)。
原告周某某與被告陳某某、被告潘某某合伙協(xié)議糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,于2017年2月16日公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人朱愛新到庭參加了訴訟,被告陳某某、被告潘某某公告送達(dá)開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告陳某某、被告潘某某共同向原告周某某支付投資款及利潤共計80萬元;2.本案的訴訟費用由被告陳某某、潘某某承擔(dān)。事實與理由:被告陳某某系原告周某某在湖北中陽建設(shè)集團有限公司的同事,2013年,被告陳某某邀請原告一起合伙投資隨州碧桂園建設(shè)項目,原告為此出資了50萬元。在該項目的施工過程中,由于多種原因原告退出了該項目。后經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn),被告陳某某應(yīng)當(dāng)向原告支付投資款及利潤共計80萬元。被告陳某某于2015年6月14日向原告周某某出具了欠條一張,載明:“欠條欠到周某某人民幣捌拾萬元整(¥800,000元)此款已含本息,不再計息。陳某某2015.6.14”被告潘某某與被告陳某某系夫妻,該債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。經(jīng)原告多次催要,兩被告均拒絕支付上述欠款,故原告周某某訴至法院,提出前述訴請。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定:“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,享有權(quán)利的人是債權(quán)人,負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。”本案中,被告陳某某與原告周某某合伙事務(wù)終止后,雙方對于原告周某某應(yīng)收回的投資款及應(yīng)分得的利潤進行了結(jié)算,且被告陳某某于2015年6月14日向原告周某某出具了80萬元的欠條,雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,被告陳某某應(yīng)當(dāng)向原告清償此債務(wù),故對于原告周某某要求被告陳某某向其支付投資款及利潤80萬元的訴訟請求,本院予以支持。
又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定,債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。以及《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定,夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。本案中,被告陳某某與被告潘某某系夫妻關(guān)系,在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,被告陳某某以個人名義所欠債務(wù),兩被告均未提供證據(jù)證實該債務(wù)系被告陳某某個人債務(wù)或有《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款的情形,故該債務(wù)應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理,故被告潘某某應(yīng)當(dāng)與被告陳某某共同承擔(dān)向原告周某某清償欠款的民事責(zé)任。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第八十四條,《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某某、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告周某某支付投資款及利潤80萬元;
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11,800元,由被告陳某某、被告潘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
審判長 潘應(yīng)軍 審判員 彭志芬 審判員 葉章明
書記員:陶康
成為第一個評論者