上訴人（原審原告）：周漢學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：張青松，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人周漢學(xué)因與被上訴人周某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服湖北省武漢市漢陽區(qū)人民法院（2014）鄂漢陽民一初字第00364號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月24日受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年8月，周漢學(xué)訴至一審法院，請求判令周漢學(xué)在位于武漢市漢陽區(qū)瓜堤后街164號周少華房屋中所占18.894平方米被拆遷后的權(quán)益歸周漢學(xué)所有。
周某某辯稱，訴爭房屋已經(jīng)做了公證歸周某某所有。（2009）陽民一初字第406號民事判決書判決訴爭房屋94.79平方米的拆遷權(quán)益歸周某某享有，（2011）武民終字第940號民事判決書也判決訴爭房屋的拆遷權(quán)益歸周某某享有。（2012）鄂漢陽民一初字第00196號民事判決書中已說明周漢學(xué)無權(quán)繼承該18平方米房屋，后經(jīng)過武漢市中院調(diào)解周某某已經(jīng)對周漢學(xué)之子周成進(jìn)行了補(bǔ)償，并當(dāng)庭履行完畢，因此訴爭房屋權(quán)益由周某某享有，請求駁回周漢學(xué)的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審另查明，已生效的（2014）鄂武漢中民終字第00120號民事判決書審理查明：2003年8月24日，周漢學(xué)與周某某簽訂了一份合同，內(nèi)容為：“1、保留周漢學(xué)一層面積（約18平方米）；2、家中東西由周某某代管；3、古田單間給周漢學(xué)，過戶費(fèi)周某某出；4、周漢學(xué)同意漢陽區(qū)瓜堤后街164號修建、過戶給周某某；5、周成如需房子結(jié)婚，就回漢陽住，給一層樓（不收房租）；6、建造房屋出租都?xì)w周某某；7、如拆遷周成就按一層面積給安排；8、本合同一式兩份，原件周某某保留，復(fù)件周漢學(xué)?！蓖?，周漢學(xué)又與周某某簽訂“證書”一份，其內(nèi)容為：“經(jīng)長期調(diào)解，漢陽瓜堤后街164號產(chǎn)權(quán)事宜，處理?xiàng)l件，個人受法律簽字認(rèn)可：放棄產(chǎn)權(quán)意見細(xì)表：周漢學(xué)9000元、周漢寧8000元、周漢菊2000元（周某某承擔(dān)1000元）、周小菊3000元，共計(jì)21000元，經(jīng)內(nèi)調(diào)同意，周某某繼承產(chǎn)權(quán)，周某某私房調(diào)給周漢學(xué)，要求兩年內(nèi)還6000元（辦過戶權(quán)費(fèi)用），超日期過戶費(fèi)由周漢學(xué)自理?！蓖?1月9日周漢學(xué)出具收條一份，載明：“收到周某某人民幣玖仟元，兩年后還陸仟元。古田房產(chǎn)過戶費(fèi)由周某某辦，過期由周漢學(xué)自理?！痹摗瓣懬敝两裎催€。

本院認(rèn)為，周漢學(xué)與周某某于2003年8月24日簽訂的合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，合法有效。周漢學(xué)主張依據(jù)該合同第一條，其享有位于武漢市漢陽區(qū)瓜堤后街164號房屋中18.894平方米的拆遷權(quán)益，但根據(jù)前述合同和“證書”，周漢學(xué)已放棄了武漢市漢陽區(qū)瓜堤后街164號房屋的產(chǎn)權(quán)，且生效的（2009）鄂漢陽民一初字第406號民事判決書已認(rèn)定武漢市漢陽區(qū)瓜堤后街164號房屋的權(quán)利份額歸周某某享有。故周漢學(xué)的訴訟請求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一審不予支持并無不當(dāng)。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1150元予以免交。
本判決為終審判決。

審　判　長　　余小喬 代理審判員　　安林鋒 代理審判員　　駱朝輝

書記員：申光偉