周某某
蘇毅（鄒某城中法律服務(wù)所）
楊某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司
溫慶超（山東中捷律師事務(wù)所）
侯正全（山東中捷律師事務(wù)所）

原告:周某某，居民，住山東省鄒某縣。
委托訴訟代理人:蘇毅，鄒某城中法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。
被告:楊某某，居民，住山東省鄒某縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司。
住所地鄒某縣。
負(fù)責(zé)人:趙剛，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:溫慶超，山東中捷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人:侯正全，山東中捷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告周某某與被告楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某委托訴訟代理人蘇毅、被告楊某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人溫慶超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1．被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)58000元；2．訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月20日16時(shí)左右，被告楊某某駕駛魯Ｍ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的電動(dòng)自行車在鄒某縣鶴伴一路醴泉一路路口發(fā)生交通事故，致原告受傷。
該事故經(jīng)鄒某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告周某某無事故責(zé)任。
為賠償事宜，原告訴至本院。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，若原告提供充足的證據(jù)能夠證實(shí)其實(shí)際損失，其公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)其合理合法的損失；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
被告楊某某辯稱，事故屬實(shí)，其系事故車輛魯Ｍ×××××號(hào)轎車登記車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生時(shí)，其具有合法的駕駛資格；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。
原告周某某向本院提交以下證據(jù)材料:
1．道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份、（2016）魯1626民初1938號(hào)民事判決書復(fù)印件1份；
2．山東魯中司法鑒定所司法鑒定意見書1份，鑒定費(fèi)票據(jù)1份；
3．東景新村住宅樓樓頂使用權(quán)協(xié)議復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無異）、鄒某縣黃山街道辦事處東景村民委員會(huì)證明1份、購(gòu)房款收據(jù)復(fù)印件3份（與原件核對(duì)無異）、新奧燃?xì)庥邢薰举?gòu)氣收據(jù)復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無異）、戶口本復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無異）。
被告楊某某、保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1中的道路交通事故認(rèn)定書應(yīng)提供原件交由法院核實(shí)；對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為司法鑒定意見書系原告單方委托，且數(shù)額過高，申請(qǐng)重新鑒定；認(rèn)為鑒定費(fèi)票據(jù)系收據(jù)，無發(fā)票予以支持，不予認(rèn)可，且鑒定費(fèi)其公司不予承擔(dān)；對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為東景新村住宅樓樓頂使用權(quán)協(xié)議的真實(shí)性要求法院核實(shí)，但是該協(xié)議系住宅樓樓頂使用協(xié)議，無法入住，不能證明原告在東景新村入住的事實(shí)；村民委員會(huì)證明無出具人簽字、無派出所的蓋章，隨意性較大，效力較低，不能作為證據(jù)提交，不能單獨(dú)作為證據(jù)使用；原告提交的購(gòu)房款收據(jù)沒有發(fā)票、無房產(chǎn)證、無交納電費(fèi)、水費(fèi)、暖氣費(fèi)等材料予以證實(shí)，不能證實(shí)其購(gòu)買該房屋，并實(shí)際入住年滿一年的事實(shí)；對(duì)戶口本真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為原告戶口本顯示為xxxx年xx月xx日出生，其實(shí)際年齡應(yīng)為69周歲，其主張年齡為66周歲明顯違背事實(shí)。
被告楊某某對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其他同被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)，客觀真實(shí)、來源合法，且與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以采信，作為有效證據(jù)使用。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年5月20日16時(shí)17分左右，被告楊某某駕駛魯Ｍ×××××號(hào)轎車沿道路由東向西行駛至鄒某縣鶴伴一路醴泉一路路口向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的原告周某某騎的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告周某某受傷。
事故發(fā)生后，原告周某某在鄒某縣人民醫(yī)院住院治療8天，傷情經(jīng)診斷為多發(fā)性肋骨骨折、肺挫傷、氣胸、軟組織損傷,原告的前期損失本院已經(jīng)出具（2016）魯1626民初1938號(hào)民事判決作出處理，后原告?zhèn)榻?jīng)山東魯中司法鑒定所鑒定，其左側(cè)多發(fā)肋骨骨折為十級(jí)傷殘，原告為此花去鑒定費(fèi)1000元。
原告周某某自2012年起在鄒某縣東景小區(qū)9號(hào)樓1003室居住，至事故發(fā)生時(shí)，已滿一年。
原告主張受傷期間由其妻子畢翠芳護(hù)理。
本次事故經(jīng)鄒某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告周某某無事故責(zé)任。
另查明，事故車輛魯Ｍ×××××號(hào)轎車登記車主系被告楊某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生時(shí)，被告楊某某具有合法的駕駛資格。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告各項(xiàng)損失是否合理合法，經(jīng)依法審核，本院對(duì)原告周某某的損失確認(rèn)如下:1．殘疾賠償金44163元（31545元／年×14年×10%）。
原告?zhèn)榻?jīng)山東魯中司法鑒定所鑒定，其左側(cè)多發(fā)肋骨骨折為十級(jí)傷殘，被告對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但其未在本院指定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)亦未提交證據(jù)證實(shí)該鑒定報(bào)告有不實(shí)之處或推翻該鑒定結(jié)論，對(duì)其異議理由，本院不予支持；原告周某某出生于1950年4月6日，自2012年起在鄒某縣東景小區(qū)9號(hào)樓1003室居住，至事故發(fā)生時(shí)，已滿一年，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2．精神損害撫慰金1000元。
結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，本院酌定支持其1000元；3．鑒定費(fèi)1000元。
該費(fèi)用系原告因做鑒定而支出的合理費(fèi)用，本院予以支持；4．交通費(fèi)200元。
結(jié)合原告的住院時(shí)間、地點(diǎn)、護(hù)理人數(shù)及治療情況，對(duì)原告主張的交通費(fèi)，本院酌定支持其200元。
原告以上損失共計(jì)46363元。
因魯Ｍ×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告周某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)45363元。
鑒定費(fèi)1000元，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告楊某某按其所負(fù)事故的全部責(zé)任承擔(dān)。
因原告周某某已年滿66周歲，其妻子畢翠芳已年滿65周歲，但原告未提供充分證據(jù)證實(shí)其與妻子畢翠芳存在誤工損失，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。
原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求，無法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告周某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)45363元；
二、被告楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告周某某鑒定費(fèi)1000元；
三、駁回原告周某某在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，減半收取625元，由原告周某某負(fù)擔(dān)127元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)10元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司負(fù)擔(dān)488元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)，客觀真實(shí)、來源合法，且與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以采信，作為有效證據(jù)使用。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年5月20日16時(shí)17分左右，被告楊某某駕駛魯Ｍ×××××號(hào)轎車沿道路由東向西行駛至鄒某縣鶴伴一路醴泉一路路口向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的原告周某某騎的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告周某某受傷。
事故發(fā)生后，原告周某某在鄒某縣人民醫(yī)院住院治療8天，傷情經(jīng)診斷為多發(fā)性肋骨骨折、肺挫傷、氣胸、軟組織損傷,原告的前期損失本院已經(jīng)出具（2016）魯1626民初1938號(hào)民事判決作出處理，后原告?zhèn)榻?jīng)山東魯中司法鑒定所鑒定，其左側(cè)多發(fā)肋骨骨折為十級(jí)傷殘，原告為此花去鑒定費(fèi)1000元。
原告周某某自2012年起在鄒某縣東景小區(qū)9號(hào)樓1003室居住，至事故發(fā)生時(shí)，已滿一年。
原告主張受傷期間由其妻子畢翠芳護(hù)理。
本次事故經(jīng)鄒某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告周某某無事故責(zé)任。
另查明，事故車輛魯Ｍ×××××號(hào)轎車登記車主系被告楊某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生時(shí)，被告楊某某具有合法的駕駛資格。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告各項(xiàng)損失是否合理合法，經(jīng)依法審核，本院對(duì)原告周某某的損失確認(rèn)如下:1．殘疾賠償金44163元（31545元／年×14年×10%）。
原告?zhèn)榻?jīng)山東魯中司法鑒定所鑒定，其左側(cè)多發(fā)肋骨骨折為十級(jí)傷殘，被告對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但其未在本院指定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)亦未提交證據(jù)證實(shí)該鑒定報(bào)告有不實(shí)之處或推翻該鑒定結(jié)論，對(duì)其異議理由，本院不予支持；原告周某某出生于1950年4月6日，自2012年起在鄒某縣東景小區(qū)9號(hào)樓1003室居住，至事故發(fā)生時(shí)，已滿一年，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2．精神損害撫慰金1000元。
結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，本院酌定支持其1000元；3．鑒定費(fèi)1000元。
該費(fèi)用系原告因做鑒定而支出的合理費(fèi)用，本院予以支持；4．交通費(fèi)200元。
結(jié)合原告的住院時(shí)間、地點(diǎn)、護(hù)理人數(shù)及治療情況，對(duì)原告主張的交通費(fèi)，本院酌定支持其200元。
原告以上損失共計(jì)46363元。
因魯Ｍ×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告周某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)45363元。
鑒定費(fèi)1000元，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告楊某某按其所負(fù)事故的全部責(zé)任承擔(dān)。
因原告周某某已年滿66周歲，其妻子畢翠芳已年滿65周歲，但原告未提供充分證據(jù)證實(shí)其與妻子畢翠芳存在誤工損失，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。
原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求，無法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告周某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)45363元；
二、被告楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告周某某鑒定費(fèi)1000元；
三、駁回原告周某某在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，減半收取625元，由原告周某某負(fù)擔(dān)127元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)10元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司負(fù)擔(dān)488元。

審判長(zhǎng)：張超

書記員：楊朝霞