周某某
平厚慧（湖北司典律師事務(wù)所）
徐聯(lián)繼
朱幼懷（湖北居正律師事務(wù)所）
萬某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司
陳強(qiáng)（湖北齊揚(yáng)盛律師事務(wù)所）

原告周某某。
委托代理人平厚慧，湖北司典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告徐聯(lián)繼。
被告萬某某。
二被告共同委托代理人朱幼懷，湖北居正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司。住所地，湖北省監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路25號。
訴訟代表人李榮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳強(qiáng)，湖北齊揚(yáng)盛律師事務(wù)所律師。
原告周某某訴被告徐聯(lián)繼、萬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡稱人保監(jiān)利支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法組成由審判員易片紅日擔(dān)任審判長，審判員鄭志斌、人民陪審員瞿云姣參加的合議庭于2014年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某委托代理人平厚慧、被告徐聯(lián)繼、萬某某及其委托代理人朱幼懷、人保監(jiān)利支公司委托代理人陳強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，2013年9月14日，被告徐聯(lián)繼駕駛鄂D64637貨車沿監(jiān)利縣高速公路連接線由西向東行駛，15時10分許行至事發(fā)地段，遇其無證駕駛無牌正三輪摩托車載裴先來由東向西行駛，其沿岔口斑馬線左轉(zhuǎn)彎時，被告徐聯(lián)繼處置不當(dāng)，導(dǎo)致二車相碰撞，造成其和裴先來受傷、兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定徐聯(lián)繼負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，裴先來不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)查，鄂D64637車輛在被告人保監(jiān)利支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。故請求法院判令第一、第二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失43637元（庭審時變更為46193元）；第三被告在承保范圍內(nèi)對上述費(fèi)用進(jìn)行賠付；本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
原告周某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告周某某的《身份證》復(fù)印件一份，證明原告周某某的身份信息。
證據(jù)2、監(jiān)利縣人民醫(yī)院《出院記錄》原件一份，證明原告周某某受傷后的傷情及住院27天。
證據(jù)3、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，證明原告住院支出醫(yī)療費(fèi)7636.37元。
證據(jù)4、住院費(fèi)用清單，證明原告就診住院27天及用藥情況。
證據(jù)5、監(jiān)利縣人民醫(yī)院醫(yī)師楊銘華情況說明、交警大隊(duì)證明各一份，證明醫(yī)院誤將“周某某”登記為“周遠(yuǎn)龍”，兩者第同一人。
證據(jù)6、監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故證明》原件一份，證明該交通事故發(fā)生經(jīng)過及被告徐聯(lián)繼負(fù)事故主要責(zé)任，周某某負(fù)事故的次要責(zé)任，裴先來不負(fù)事故責(zé)任之事實(shí)。
證據(jù)7、鑒定費(fèi)收據(jù)一份，證明原告支出鑒定費(fèi)650元。
證據(jù)8、司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埑潭葹槭墶?br/>證據(jù)9、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告支出交通費(fèi)1000元。
證據(jù)10、車輛保險單二份，證明鄂D64637在被告人保監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，且購買了不計免賠率附加險。
證據(jù)11、肇事車輛《行駛證》、《駕駛證》各一份，證明肇事車輛所有人為被告萬某某，被告徐聯(lián)繼具有合法駕駛資格。
被告徐聯(lián)繼、萬某某辯稱，對交通事故及事故認(rèn)定書均無異議；因一、二被告之間系姐弟關(guān)系，車輛實(shí)際所有人為徐聯(lián)繼，登記在萬某某名下，對交通事故造成的責(zé)任由徐聯(lián)繼承擔(dān)；因車輛在被告人保監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，請求由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，并要求保險公司返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)。
被告徐聯(lián)繼為支持其抗辯請求，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)1－2、被告徐聯(lián)繼、萬某某的身份證復(fù)印件一份，證明被告徐聯(lián)繼、萬某某的身份信息；
證據(jù)3、保險單原件二份。證明被告徐聯(lián)繼在被告人保監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。
被告人保監(jiān)利支公司辯稱，公司同意在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告人保監(jiān)利支公司未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告徐聯(lián)繼、萬某某對原告周某某所舉證據(jù)均無異議；被告人保監(jiān)利支公司對原告周某某所舉證據(jù)1－3、6、10－12無異議。原告周某某、人保監(jiān)利支公司對被告徐聯(lián)繼、萬某某所舉證據(jù)均無異議。對上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告人保監(jiān)利支公司對原告周某某所舉證據(jù)4部分醫(yī)藥費(fèi)有異議，請求核減非醫(yī)保藥費(fèi)；證據(jù)5有異議，認(rèn)為醫(yī)師證明應(yīng)為自然人；對證據(jù)8申請給予合理的異議期，若在異議期內(nèi)未提交書面申請重新鑒定，則視為無異議；證據(jù)9有異議，交通費(fèi)票據(jù)形式不合法，考慮到原告的實(shí)際支出，要求由法院審核酌定。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:原告提供證據(jù)4經(jīng)本院審核，符合證據(jù)的“三性”，予以采信；證據(jù)5符合證據(jù)的“三性”，本院予以采信；證據(jù)8被告人保監(jiān)利支公司在合理的期間內(nèi)未申請重新鑒定，視其予以認(rèn)可，本院予以采信；證據(jù)9系交通費(fèi)的單據(jù)，考慮交通費(fèi)的實(shí)際支出，本院酌定予以部分支持。
本院認(rèn)為，監(jiān)利縣公安局交通管理部門作出的交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無異議，其應(yīng)當(dāng)作為本案認(rèn)定事實(shí)和實(shí)體處理的依據(jù)。原告因該事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，要求獲得相應(yīng)賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。被告徐聯(lián)繼駕駛機(jī)動車輛發(fā)生涉案交通事故，依法應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。鑒于涉案肇事車輛在被告人保監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失41882元，應(yīng)先由被告人保監(jiān)利支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險分項(xiàng)限額中賠償:醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)840元（8446元／10575元×10000元，其中此事故另一受傷人裴先來醫(yī)療費(fèi)92129元），傷殘賠償限額110000內(nèi)賠償精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等33436元（上述二項(xiàng)合計34276元）。超出部分7606元（41882元－34276元），根據(jù)交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的原、被告主次責(zé)任，本院酌定按3︰7的責(zé)任比例分擔(dān)，即原告周某某自行承擔(dān)2282元（7606×30%）、被告承擔(dān)部分由被告人保監(jiān)利支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)5324元（7606×70%）。原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金、交通費(fèi)等數(shù)額明顯過高，本院予以部分調(diào)整。據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失39600元（交強(qiáng)險責(zé)任限額34276元＋第三者責(zé)任險限額5324元）。鑒于被告徐聯(lián)繼已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)5314元，則可由保險公司向徐聯(lián)繼直接支付5314元，余款34286元向原告周某某支付；
二、駁回原告周某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，鑒定費(fèi)650元，合計950元，由被告徐聯(lián)繼負(fù)擔(dān)665元、原告周某某負(fù)擔(dān)285元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣300元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號:260201040006032，備注必須寫明，收費(fèi)單位編號1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編號161040201，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，監(jiān)利縣公安局交通管理部門作出的交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無異議，其應(yīng)當(dāng)作為本案認(rèn)定事實(shí)和實(shí)體處理的依據(jù)。原告因該事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，要求獲得相應(yīng)賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。被告徐聯(lián)繼駕駛機(jī)動車輛發(fā)生涉案交通事故，依法應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。鑒于涉案肇事車輛在被告人保監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失41882元，應(yīng)先由被告人保監(jiān)利支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險分項(xiàng)限額中賠償:醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)840元（8446元／10575元×10000元，其中此事故另一受傷人裴先來醫(yī)療費(fèi)92129元），傷殘賠償限額110000內(nèi)賠償精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等33436元（上述二項(xiàng)合計34276元）。超出部分7606元（41882元－34276元），根據(jù)交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的原、被告主次責(zé)任，本院酌定按3︰7的責(zé)任比例分擔(dān)，即原告周某某自行承擔(dān)2282元（7606×30%）、被告承擔(dān)部分由被告人保監(jiān)利支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)5324元（7606×70%）。原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金、交通費(fèi)等數(shù)額明顯過高，本院予以部分調(diào)整。據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失39600元（交強(qiáng)險責(zé)任限額34276元＋第三者責(zé)任險限額5324元）。鑒于被告徐聯(lián)繼已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)5314元，則可由保險公司向徐聯(lián)繼直接支付5314元，余款34286元向原告周某某支付；
二、駁回原告周某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，鑒定費(fèi)650元，合計950元，由被告徐聯(lián)繼負(fù)擔(dān)665元、原告周某某負(fù)擔(dān)285元。

審判長：易片紅
審判員：鄭志斌
審判員：瞿云姣

書記員：李哲