原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣人，現(xiàn)住武鄉(xiāng)縣。委托訴訟代理人：程斌，山西冠卓律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：程冬冬，山西冠卓律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：山西汽運(yùn)集團(tuán)長(zhǎng)治汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地長(zhǎng)治市府西街28號(hào)。法定代表人：段素宏，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：趙艷萍，女，系該公司法律事務(wù)處職工。委托訴訟代理人：翟佳碧，女，系該公司法律事務(wù)處職工。被告：山西汽運(yùn)集團(tuán)長(zhǎng)治汽車(chē)運(yùn)輸有限公司武鄉(xiāng)分公司，住所地武鄉(xiāng)縣城西街。負(fù)責(zé)人：梁國(guó)良，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：程鵬，男，系該公司員工。被告：武斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣豐州人，現(xiàn)住武鄉(xiāng)縣豐州。被告：武雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣豐州人，司機(jī)，現(xiàn)住武鄉(xiāng)縣豐州。委托訴訟代理人：張鈴先，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣豐州人，系被告武雷之妻。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司，住所地：長(zhǎng)治市城西路95號(hào)。負(fù)責(zé)人：王彤宇，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：栗剛，男，系該公司職工。委托訴訟代理人：郭鵬，山西晶旌律師事務(wù)所律師。

原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告長(zhǎng)運(yùn)公司、武雷、武斌連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)160231.38元；2、依法判令被告長(zhǎng)運(yùn)公司、武雷、武斌連帶賠償原告定殘后的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；3、依法判令被告財(cái)保長(zhǎng)治分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告給付保險(xiǎn)金；4、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。2018年6月8日，原告周某某向本院申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告長(zhǎng)運(yùn)公司、長(zhǎng)運(yùn)武鄉(xiāng)分公司、武斌連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)356573.75元；2、依法判令被告財(cái)保長(zhǎng)治分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告給付保險(xiǎn)金；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月17日15時(shí)23分許，被告武雷駕駛車(chē)牌號(hào)為×××中通牌中型普通客車(chē)行至××鄉(xiāng)段處，因違章駕駛撞在公路南側(cè)行道樹(shù)上，造成本車(chē)乘客周某某全身多處復(fù)合傷。當(dāng)日，原告被送往武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：脾破裂、肺挫裂傷，當(dāng)日轉(zhuǎn)至長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院行剖腹探查、脾切除、橫結(jié)腸系膜修補(bǔ)術(shù)。術(shù)后，原告多次告知醫(yī)生右腿疼痛，但醫(yī)院未對(duì)原告的右腿進(jìn)行檢查和治療。2017年2月27日，原告轉(zhuǎn)至武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療。期間，原告也曾多次告知醫(yī)生右腿疼痛的情況，但醫(yī)院未作相應(yīng)檢查和治療。原告在住院期間和辦理出院手續(xù)時(shí)，也多次向長(zhǎng)運(yùn)武鄉(xiāng)分公司工作人員講述過(guò)右腿疼痛的情況。2017年4月25日，原告從武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院出院，出院后原告右腿仍持續(xù)疼痛，無(wú)法下地正常行走，后于2017年5月27日在長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院復(fù)查時(shí)，才診斷出右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷，半月板損傷。為確診病因和治療，原告于2017年6月5日到山西省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院并行右膝關(guān)節(jié)鏡檢，前交叉韌帶重建術(shù)，外側(cè)半月板復(fù)合手術(shù)，于2017年6月14日出院。原告三次住院共計(jì)76天，期間產(chǎn)生了高額的醫(yī)療、護(hù)理費(fèi)用，長(zhǎng)運(yùn)公司武鄉(xiāng)分公司支付醫(yī)療費(fèi)34200元。原告丈夫鄭利軍從工作單位請(qǐng)假，幫助妻子積極治療，損失了巨大的工資報(bào)酬。經(jīng)了解，×××號(hào)客車(chē)的登記所有人為長(zhǎng)運(yùn)武鄉(xiāng)分公司，實(shí)際車(chē)主為武斌，該車(chē)在財(cái)保長(zhǎng)治分公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告武雷負(fù)全部責(zé)任。綜上，被告武雷違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷并遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂向人民法院提出上述訴訟請(qǐng)求。被告長(zhǎng)運(yùn)公司辯稱(chēng)，1、本案賠償責(zé)任應(yīng)先由財(cái)保長(zhǎng)治分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)；2、本案的民事賠償有不足部分，應(yīng)由×××號(hào)車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主及肇事司機(jī)共同承擔(dān)；3、事故發(fā)生后，長(zhǎng)運(yùn)公司為了處理事故已經(jīng)墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)43901.08元；4、長(zhǎng)運(yùn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。被告長(zhǎng)運(yùn)武鄉(xiāng)分公司與被告長(zhǎng)運(yùn)公司的答辯意見(jiàn)一致。被告武斌答辯稱(chēng)，請(qǐng)求法庭公正判決。被告武雷無(wú)答辯意見(jiàn)。被告財(cái)保長(zhǎng)治分公司辯稱(chēng)，1、保險(xiǎn)公司不是本起事故×××號(hào)車(chē)輛的肇事行為人，更不是該車(chē)的運(yùn)營(yíng)受益人，故保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、保險(xiǎn)公司與長(zhǎng)運(yùn)武鄉(xiāng)分公司之間建立并存續(xù)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，保險(xiǎn)公司在訂立道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同時(shí)，提供保單過(guò)程中已經(jīng)向長(zhǎng)運(yùn)武鄉(xiāng)分公司作出了提示義務(wù)，且該公司已經(jīng)簽章確認(rèn)，可以認(rèn)定該險(xiǎn)種免責(zé)情形的條款是合法生效條款，對(duì)投保人長(zhǎng)運(yùn)武鄉(xiāng)分公司具有法律約束力；3、本起事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定駕駛?cè)宋淅诇?zhǔn)駕車(chē)型不符，且載客量明顯超過(guò)核定人數(shù)達(dá)63%，屬于嚴(yán)重違法行為，該行為屬于道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)情形，因該駕駛?cè)司哂行姓`法的故意和導(dǎo)致他人人傷和財(cái)損侵權(quán)后果的重大過(guò)失，所以保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本起事故的賠償責(zé)任；4、原告的各項(xiàng)合法損失即使不能通過(guò)保險(xiǎn)賠付予以救濟(jì)，并不損害原告權(quán)益救濟(jì)，因?yàn)榍謾?quán)法律關(guān)系不能等同保險(xiǎn)法律關(guān)系，保險(xiǎn)責(zé)任不能代替侵權(quán)責(zé)任。5、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院門(mén)診手冊(cè)、X線(xiàn)照相診查報(bào)告、磁共振成像檢查報(bào)告單及山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院病案、診斷治療建議書(shū)、出院證，證明原告右膝關(guān)節(jié)半月板損傷、右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；五被告均對(duì)原告提交的上述證據(jù)有異議，認(rèn)為原告所提交的上述證據(jù)均無(wú)法證明其右膝損傷與本次交通事故有關(guān)聯(lián)；本院認(rèn)為，原告提交的武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院病歷的出院記錄中，“入院情況”記載有“于10天前因乘坐客車(chē)不慎發(fā)生車(chē)禍致全身多處復(fù)合傷”；長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院在出院記錄中記載“入院診斷”：“腹部閉合性損傷、脾破裂、失血性休克、肺挫裂傷”?？梢?jiàn)事故發(fā)生后，原告的傷情嚴(yán)重，原告于2018年2月27日從長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院出院后，當(dāng)日轉(zhuǎn)入武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療，住院期間，原告曾多次向醫(yī)生反映其右腿疼痛，2018年4月25日，原告出院。同年5月27日，原告到長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院復(fù)查時(shí)，被診斷為“右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角、外側(cè)半月板前角損傷、右膝前交叉韌帶、內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷”。2018年6月5日，原告又轉(zhuǎn)入山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行治療，山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院入院診斷原告為右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)半月板損傷、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷。綜上，從原告因本次事故受傷后的病情診療情況以及治療的連續(xù)性，結(jié)合證人郭某、常某的當(dāng)庭陳述，可以證明原告“右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷、半月板損傷”系本次事故造成，五被告的質(zhì)證理由不充分，本院不予采納；2、原告提交由武鄉(xiāng)縣健生洗浴中心出具的收入證明一份，證明其誤工損失；五被告均對(duì)原告提交的該份收入證明有異議，認(rèn)為該份收入證明并不能證明原告因本次事故實(shí)際造成的誤工損失；本院認(rèn)為，原告僅提供武鄉(xiāng)縣健生洗浴中心出具的書(shū)面證明一份，無(wú)工資表和納稅憑證等有效證據(jù)予以佐證，無(wú)法充分證明其所主張的誤工損失，被告抗辯理由成立，本院對(duì)原告提交的該份證據(jù)不予認(rèn)可；3、原告提交山西省第三建筑工程公司興瑞廣場(chǎng)項(xiàng)目部出具的收入證明一份，證明原告丈夫鄭利軍因護(hù)理原告，受到損失30000元；五被告均對(duì)該份收入證明有異議，認(rèn)為原告提交的該份證明上的印章不屬于合法備案的公章，即使項(xiàng)目部是真實(shí)存在的部門(mén)，也不具備人事管理的用工職能，且原告也未提交鄭利軍與山西省第三建筑工程公司簽訂的勞動(dòng)合同，故對(duì)原告提交的該份收入證明不認(rèn)可；本院認(rèn)為，原告僅提交山西省第三建筑工程公司興瑞廣場(chǎng)項(xiàng)目部出具的書(shū)面證明一份，未提交勞動(dòng)合同、工資表及完稅證明等有效證據(jù)予以佐證，不足以充分證明鄭利軍因護(hù)理原告而實(shí)際遭受的損失，五被告的抗辯理由充分，本院對(duì)原告提交的該份收入證明不予采信；4、原告提交武鄉(xiāng)縣陽(yáng)光物業(yè)管理有限公司出具的情況說(shuō)明一份，證明事故發(fā)生前，其在縣城居住生活；五被告均對(duì)該情況說(shuō)明有異議，認(rèn)為原告未提交房屋租賃合同，僅提交該份情況說(shuō)明并不能證明其于事故發(fā)生前生活消費(fèi)均在縣城；本院認(rèn)為，原告雖然提交了武鄉(xiāng)縣陽(yáng)光物業(yè)管理有限公司出具的情況說(shuō)明，但并未出具房屋權(quán)屬證書(shū)、房屋出租人出具的證人證言及房屋租賃合同等，無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈，本院不予采信；5、原告提交住宿費(fèi)收據(jù)復(fù)印件3支，合計(jì)630元；五被告均認(rèn)為該收據(jù)系復(fù)印件，且有2支收據(jù)是長(zhǎng)治市金水橋洗浴中心出具的收據(jù)，不真實(shí)，不予認(rèn)可；本院認(rèn)為，原告提交的3支住宿費(fèi)收據(jù)均未載明住宿人姓名，且均系復(fù)印件，無(wú)法證明與本事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月17日15時(shí)23分許，被告武雷駕駛×××號(hào)中通牌中型普通客車(chē)沿馬權(quán)線(xiàn)由東向西行駛至6公里加185米路段時(shí)，撞在公路南側(cè)行道樹(shù)上，造成乘車(chē)人周某某受傷的交通事故。經(jīng)武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告武雷負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告周某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，當(dāng)日又轉(zhuǎn)入長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院治療，共住院10天，被診斷為：脾破裂、失血性休克、橫結(jié)腸系膜撕裂傷。2017年2月27日，原告從長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院出院后又轉(zhuǎn)入武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院繼續(xù)接受治療，共住院57天。2017年5月27日，原告到長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院復(fù)查時(shí)，被診斷為“右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷、半月板損傷”。同年6月5日，原告到山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院手術(shù)治療，共住院9天。期間，被告長(zhǎng)運(yùn)武鄉(xiāng)分公司向原告墊付醫(yī)療費(fèi)9701.08元，還以借款形式向原告墊付醫(yī)療費(fèi)34200元。2017年10月12日，山西光大司法鑒定所作出晉光司鑒[2017]臨鑒字第F171131號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：周某某的成人脾切除術(shù)后達(dá)八級(jí)傷殘，橫結(jié)腸系膜修補(bǔ)術(shù)后達(dá)十級(jí)傷殘，右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶+半月板+內(nèi)側(cè)副韌帶損傷術(shù)后（右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能輕度受限）達(dá)十級(jí)傷殘。事故車(chē)輛×××號(hào)中型普通客車(chē)的登記所有人系長(zhǎng)運(yùn)武鄉(xiāng)分公司，實(shí)際車(chē)主系被告武斌、武雷?！痢痢淋?chē)輛在被告財(cái)保長(zhǎng)治分公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)、一份道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的有效期限內(nèi)。
原告周某某與被告山西汽運(yùn)集團(tuán)長(zhǎng)治汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)運(yùn)公司）、被告山西汽運(yùn)集團(tuán)長(zhǎng)治汽車(chē)運(yùn)輸有限公司武鄉(xiāng)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)運(yùn)武鄉(xiāng)分公司）、被告武斌、被告武雷、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保長(zhǎng)治分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月17日作出（2017）晉0429民初479號(hào)民事判決書(shū)，被告財(cái)保長(zhǎng)治分公司不服該判決，上訴于長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院，長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院于2018年4月3日作出（2018）晉04民終111號(hào)民事裁定書(shū)，裁定本案發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，2018年6月8日，原告周某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告武雷的起訴，并申請(qǐng)追加長(zhǎng)運(yùn)武鄉(xiāng)分公司作為本案被告，本院依法予以準(zhǔn)許。2018年6月12日，被告長(zhǎng)運(yùn)公司申請(qǐng)追加武雷為本案被告，本院依法追加武雷為本案被告后，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告周某某及其委托訴訟代理人程斌、程冬冬，被告長(zhǎng)運(yùn)公司的委托訴訟代理人趙艷萍、翟佳碧，被告長(zhǎng)運(yùn)公司武鄉(xiāng)分公司的委托訴訟代理人程鵬，被告武斌，被告武雷的委托訴訟代理人張鈴先、被告財(cái)保長(zhǎng)治分公司的委托訴訟代理人栗剛、郭鵬等到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告武雷違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。在本次交通事故中，原告周某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)30607.63元（減去被告長(zhǎng)運(yùn)武鄉(xiāng)分公司墊付34200元），本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)：本院結(jié)合原告?zhèn)?、住院病案及鑒定意見(jiàn)書(shū)等，并參照2016年度山西省農(nóng)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告因傷致殘持續(xù)誤工期計(jì)算至定殘日前一天，誤工費(fèi)為29658.12元（125.67元/天×236天）；3、護(hù)理費(fèi)：因原告未向法庭提交相關(guān)證據(jù)證明護(hù)理人員在護(hù)理期間實(shí)際受到的損失，本院結(jié)合原告?zhèn)?、住院病案及鑒定意見(jiàn)書(shū)等，并參照2016年度山西省居民服務(wù)業(yè)人員在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7559.72元（99.47元/天×76天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：本院結(jié)合原告?zhèn)?、住院病案及住院時(shí)間，并參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7600元（100元/天×76天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：本院結(jié)合原告?zhèn)椤⒆≡翰“讣白≡簳r(shí)間等，酌情認(rèn)定為2700元（30元/天×90天）；6、交通（住宿）費(fèi)：根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間及其戶(hù)籍地，本院酌情認(rèn)定為1800元；7、殘疾賠償金：結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，并參照山西省2016年農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為64524.8元（10082元×20×32%）8、精神損害撫慰金：本院結(jié)合原告在本次事故中受傷程度以及本事故責(zé)任認(rèn)定，酌情認(rèn)定為7000元；9、鑒定費(fèi)：1700元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)原告喪失勞動(dòng)能力程度，按照山西省2016年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告女兒鄭佳敏為7707元（8029元×6年×32%÷2）；原告女兒鄭佳欣為14131元（8029元×11年×32%÷2）；原告父親周萬(wàn)生為16272元（8029元×19年×32%÷3）；原告母親郭春梅為16272元（8029元×19年×32%÷3）；本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為54382元。綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)30607.63元、誤工費(fèi)29658.12元、護(hù)理費(fèi)7559.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通（住宿）費(fèi)1800元、殘疾賠償金64524.8元、精神損害撫慰金7000元、鑒定費(fèi)1700元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)54382元，共計(jì)207532.27元。事故車(chē)輛×××在被告財(cái)保長(zhǎng)治分公司投保有一份道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告財(cái)保長(zhǎng)治分公司辯稱(chēng)被告武雷駕駛與準(zhǔn)駕車(chē)型不符的車(chē)輛發(fā)生道路交通事故，載客數(shù)量超過(guò)核定人數(shù)，屬于違法情形，且財(cái)保長(zhǎng)治分公司已在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)投保單上就免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款進(jìn)行了提示說(shuō)明，故應(yīng)當(dāng)免除其賠付責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持?！敝?guī)定，被告財(cái)保長(zhǎng)治分公司已在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單上就免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款進(jìn)行了提示說(shuō)明，且被告長(zhǎng)運(yùn)公司武鄉(xiāng)分公司予以簽章確認(rèn)，該免責(zé)條款有效，被告財(cái)保長(zhǎng)治分公司的抗辯理由充分，本院予以采納。被告長(zhǎng)運(yùn)公司認(rèn)為依據(jù)《特別約定》，被告財(cái)保長(zhǎng)治分公司應(yīng)當(dāng)先行賠付，因其不能提供約定的原件，該約定是否適用本案無(wú)法確認(rèn)，本院不予采信。被告武斌、武雷作為事故車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)事故的賠償責(zé)任；被告長(zhǎng)運(yùn)武鄉(xiāng)分公司作為事故車(chē)輛的掛靠人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。庭審中，被告長(zhǎng)運(yùn)公司陳述稱(chēng)長(zhǎng)運(yùn)武鄉(xiāng)分公司系被告長(zhǎng)運(yùn)公司的一個(gè)隸屬單位，不具備獨(dú)立的法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由被告長(zhǎng)運(yùn)公司依法直接承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告財(cái)保長(zhǎng)治分公司依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告長(zhǎng)運(yùn)公司提出已經(jīng)給原告墊付9701.08元，請(qǐng)求直接扣減的主張，因該部分費(fèi)用不在原告本次訴訟的主張范圍，故本院不作一并處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告武斌、武雷于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告周某某207532.27元。二、被告山西汽運(yùn)集團(tuán)長(zhǎng)治汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1301元，由被告武斌負(fù)擔(dān)650.5元，由被告武雷負(fù)擔(dān)650.5元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。