原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市涿鹿縣。
委托代理人魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告韓海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市城區(qū)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司。住所地：山西省大同市城區(qū)永泰南路79號(hào)地礦國(guó)際大廈12層。
負(fù)責(zé)人趙利斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

周某某與韓海波及中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)大同公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)大同公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告韓海波經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月19日，被告韓海波駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××掛解放牌重型半掛牽引車(chē)由南向北行駛至342省道張家口三祖龍尊釀酒有限公司路段時(shí)，與由北向南行駛的馬春洋駕駛原告周某某的車(chē)輛相撞，造成馬春洋經(jīng)搶救無(wú)效死亡、周某某車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，韓海波與馬春洋分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告周某某的冀Ｇ×××××馬自達(dá)牌轎車(chē)，經(jīng)張家口市佳力二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，馬自達(dá)牌CA7201AT5小型轎車(chē)損失為52902元。原告損失為：施救費(fèi)500元，車(chē)輛損失費(fèi)52902元，車(chē)輛鑒定評(píng)估費(fèi)3000元，共計(jì)56402元。
另查明，被告韓海波駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××掛解放牌重型半掛牽引車(chē)在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)大同公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，施救費(fèi)票據(jù)，評(píng)估報(bào)告書(shū)，評(píng)估費(fèi)票據(jù)等證實(shí)。到庭被告對(duì)原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。被告韓海波無(wú)故不到庭，放棄了質(zhì)證權(quán)利。上述證據(jù)來(lái)源合法、能證實(shí)本案事實(shí)，均具有證據(jù)效力。

本院認(rèn)為，被告韓海波駕駛車(chē)輛違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，致使發(fā)生交通事故，造成原告周某某車(chē)輛損壞。本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓海波與馬春洋承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)。經(jīng)張家口市佳力二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，冀Ｇ×××××馬自達(dá)牌轎車(chē)損失為52902元，本院予以確認(rèn)。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)大同公司作為事故車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，足以賠償原告的損失，故被告韓海波不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)大同公司不賠償評(píng)估費(fèi)的主張于法無(wú)據(jù)，評(píng)估費(fèi)是原告為查明車(chē)輛損失所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)得到賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失29201元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告韓海波不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)530元，減半收取265元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張建軍

書(shū)記員：胡曉婧