原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主。
委托代理人任傳峰，黑龍江鴻盛律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江廣某建工集團(tuán)有限公司。
法定代表人熊廣文，董事長(zhǎng)。
委托代理人馬玉珍，黑龍江普仁律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告黑龍江廣某建工集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月18日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員于鵬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人任傳峰到庭參加訴訟，被告黑龍江廣某建工集團(tuán)有限公司的委托代理人馬玉珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該份證據(jù)雖系復(fù)印件，但被告承建富裕縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局發(fā)包的富?？h樓體節(jié)能及立面改造工程三標(biāo)段是客觀事實(shí)，被告對(duì)此亦無異議，而該份證據(jù)與富裕縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局備案的建設(shè)工程施工合同在內(nèi)容上完全一致，僅是未加蓋出具部門的公章，且被告對(duì)證據(jù)雖有異議，但被告對(duì)自己異議的主張并未向本院提供相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行佐證，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”之規(guī)定，本院對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二，證人劉學(xué)體當(dāng)庭作證，證人證明證人系劉建坡雇傭的技術(shù)總負(fù)責(zé)人，富?？h《朝陽(yáng)樓與鄉(xiāng)企樓外墻改造》項(xiàng)目也是證人負(fù)責(zé)管理的項(xiàng)目，該工程項(xiàng)目的備案單位是黑龍江省廣某建工集團(tuán)有限公司，而實(shí)際施工人是劉建坡，劉建坡是全面負(fù)責(zé)該工程項(xiàng)目的施工，該工程所用的材料是劉建坡從周某某手里購(gòu)買的，也知道劉建坡欠周某某的材料款，至于欠多少材料款未付證人不太清楚；證人劉廣明當(dāng)庭作證，證人證明證人系劉建坡雇傭的技術(shù)員，在富裕負(fù)責(zé)鄉(xiāng)企樓與朝陽(yáng)樓外墻保溫項(xiàng)目的技術(shù)，工程備案的施工單位是黑龍江廣某建工集團(tuán)有限公司，但實(shí)際是劉建坡對(duì)項(xiàng)目全面負(fù)責(zé)。在施工過程中所用材料都是從周某某手所購(gòu)，欠周某某材料款沒付，至于欠多少材料款證人不知道。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證人證言均有異議，因?yàn)閺淖C人劉學(xué)體提供的勞務(wù)合同時(shí)間上看是2015年雇傭的，說明他在富裕的工程是沒有參與的，經(jīng)歷庭審過程的人都應(yīng)該清楚證人在回答問題時(shí)閃爍其辭，不能準(zhǔn)確回答問題，因此證人所述不屬實(shí)。證人劉廣明所述與事實(shí)不符，劉建坡用的周某某的木方是用在莫旗工程，富裕的工程轉(zhuǎn)給鞠學(xué)禮施工，證人并不了解，這兩個(gè)證人都和本案的劉建坡有雇傭關(guān)系，都是劉建坡尚欠工資的工作人員，所以證人證言不予采信。
本院認(rèn)為，被告提供的證據(jù)一已經(jīng)證明了劉建坡系本案涉案工程的實(shí)際施工負(fù)責(zé)人，而兩位證人均系劉建坡雇傭的技術(shù)方面的工作人員，兩位證人根據(jù)自己親身感知的事實(shí)證實(shí)被告與劉建坡的關(guān)系以及劉建坡自原告處賒購(gòu)工程材料的客觀事實(shí)。劉學(xué)體手中所持有的勞動(dòng)合同雖然是2015年簽訂的，但并不影響在此之前就受雇于劉建坡的事實(shí)，而被告對(duì)證人證言雖有異議，但被告并未向本院提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)被告的異議不予采納，本院對(duì)兩位證人證實(shí)的內(nèi)容予以采信。
證據(jù)三，證人李傳江的書面證言一份，證明證人系建設(shè)工程合同中被告在建設(shè)管理部門備案的主要施工人員之一，富裕縣鄉(xiāng)企樓與朝陽(yáng)樓外立面改造工程是被告承建的，委托劉建坡全面負(fù)責(zé)，證人在該工程中擔(dān)任被告的項(xiàng)目經(jīng)理。
被告質(zhì)證認(rèn)為，有異議，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，證人必須到庭接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)證，證人李傳江不能到庭接受質(zhì)證，其證言不能作為證據(jù)使用，更何況原告出具的證據(jù)是一份模糊不清的復(fù)印件，復(fù)印件按照法律規(guī)定不能作為證據(jù)使用，我方對(duì)該證言不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受法庭質(zhì)詢，因該證人無正當(dāng)理由未出庭作證，本院無法核實(shí)證人證言的真實(shí)性，故對(duì)該份證據(jù)不予確認(rèn)，被告對(duì)證據(jù)的異議，本院予以采納。
證據(jù)四，2015年2月3日，劉建坡為原告出具的一份金額為人民幣650,000.00元的欠據(jù)；2015年4月2日，劉建坡又為原告出具的一份金額為人民幣48,000.00元的欠據(jù)。證明根據(jù)欠據(jù)中所標(biāo)注的內(nèi)容能夠證實(shí)劉建坡在富裕鄉(xiāng)企局朝陽(yáng)樓外立面改造工程中，欠原告木材款、苯板款，其中人民幣650,000.00元的欠據(jù)標(biāo)明了在2015年春節(jié)前結(jié)算，春節(jié)后不結(jié)算按月利率2%結(jié)算，該欠據(jù)中明確表明的工程名稱是在富?？h而非劉建坡施工的其他工地，該證據(jù)與證人劉學(xué)體、劉廣明的證言中親眼所見周某某往工地送木方、苯板的內(nèi)容可以相互印證，能夠形成證據(jù)鏈條。
被告質(zhì)證認(rèn)為，有異議，作為民事案件欠據(jù)上沒有被告公章，無法證明是被告廣某公司所欠，金額為人民幣650,000.00元的欠據(jù)分幾次填寫，而且日期已經(jīng)涂改，有涂改的痕跡，上面的內(nèi)容也是幾次填寫，究竟是誰形成的，怎樣形成的，我們無從考證，單從欠據(jù)看，原告是無權(quán)起訴我方的，欠據(jù)上沒有我方的任何字樣，而且富?？h鄉(xiāng)企局朝陽(yáng)樓外立面改造工程款是后添加的，不是一次形成的，所以該證據(jù)我們有異議。
本院認(rèn)為，兩份欠據(jù)是實(shí)際施工負(fù)責(zé)人劉建坡所出具，明確了欠款的事由是富裕鄉(xiāng)企樓、朝陽(yáng)樓的工程材料款，明確了償還時(shí)間及逾期償還應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。該兩份欠據(jù)雖然沒有被告的公章，但被告對(duì)自身系工程的承建單位、劉建坡系工程的實(shí)際施工負(fù)責(zé)人的事實(shí)，被告并未否認(rèn)，故劉建坡針對(duì)工程對(duì)外所做出的民事法律行為所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告承擔(dān)。故本院對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)的異議，本院不予采納。
證據(jù)五，協(xié)議書一份和銀行卡客戶交易查詢單一份，證明因被告拖欠原告的材料款，在經(jīng)過原告的催要后，原告與被告達(dá)成協(xié)議，由被告給付原告材料款人民幣220,000.00元，且該款由被告在銀行開設(shè)的賬戶直接匯入原告的個(gè)人賬戶，協(xié)議書中有被告的會(huì)計(jì)趙鑫和工程的后期負(fù)責(zé)人鞠學(xué)禮簽字以及原告簽字，根據(jù)原、被告達(dá)成協(xié)議內(nèi)容及匯款的事實(shí)證實(shí)了被告認(rèn)可劉建坡賒購(gòu)原告材料款的行為，認(rèn)可該貨款由被告予以償還，該認(rèn)可符合法律規(guī)定。
被告質(zhì)證認(rèn)為，因?yàn)樵撟C據(jù)是復(fù)印件，原告回答原件在建設(shè)局，這份證據(jù)恰恰證實(shí)我們答辯所稱的，相關(guān)部門對(duì)這筆款不予給付，是鞠學(xué)禮被迫無奈才替劉建坡償還了材料款人民幣220,000.00元，所以沒有原告的簽字，相關(guān)部門就不予撥款，所以這筆款是被迫給原告的，此款是實(shí)際施工人鞠學(xué)理應(yīng)該得到的。
本院認(rèn)為，協(xié)議書雖系復(fù)印件，但被告對(duì)該份證據(jù)起到證明被告在答辯中主張的事實(shí)并無異議，故本院對(duì)該份協(xié)議書的真實(shí)性予以確認(rèn)。雖被告主張向原告付款的行為系逼迫下形成，但被告并未向本院提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)被告關(guān)于證據(jù)的異議不予采納，本院對(duì)銀行卡客戶交易查詢單的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
被告黑龍江廣某建工集團(tuán)有限公司為反駁原告周某某的主張向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一，工程移交合同書一份，證明一開始實(shí)際施工人是劉建坡，因?yàn)閯⒔ㄆ聸]錢墊付，所以轉(zhuǎn)包給鞠學(xué)禮，全部由鞠學(xué)禮墊資施工，所以富?？h城鄉(xiāng)建設(shè)局應(yīng)將工程款給付鞠學(xué)禮，與劉建坡沒有關(guān)系。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明事項(xiàng)中的移交過程沒有異議，對(duì)后期工程款全部歸鞠學(xué)禮的證明事項(xiàng)有異議。本案是建筑材料的買賣合同糾紛，原告主張的是工程所拖欠的材料款，劉建坡、鞠學(xué)禮和被告同屬于工程施工人的地位，其相互之間如何約定均屬于內(nèi)部關(guān)系，不影響對(duì)外所欠材料款的給付。協(xié)議中甲方為劉建坡，劉建坡明確將被告承建的本案工程交給乙方，說明劉建坡能夠代表被告對(duì)該工程作出民事法律行為，且該行為也在日后的2016年2月2日被被告確認(rèn)，因此劉建坡出具欠據(jù)的行為應(yīng)視為被告出具的。
本院認(rèn)為，原告對(duì)證據(jù)無異議，本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。同時(shí)，該份證據(jù)也證實(shí)了劉建坡系本案工程的先期實(shí)際施工人、結(jié)合被告向原告付款的行為，也印證了原告提供的證人劉學(xué)體、劉廣明的證言的真實(shí)性以及被告認(rèn)可劉建坡欠原告材料款的事實(shí)。
證據(jù)二，情況說明一份，證明劉建坡欠原告的錢是用在莫旗工程與被告無關(guān)的事實(shí)。
原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議，該份證據(jù)屬于證人證言，其證明力不能對(duì)抗本人所出具的書證即欠據(jù)，且欠據(jù)中明確標(biāo)明是富裕的材料款，而非莫旗的材料款。該份證據(jù)原告認(rèn)為能夠證實(shí)兩個(gè)問題，一是劉建坡確系被告在富裕承包工程期間的前期工程負(fù)責(zé)人，二是該工程施工期間確實(shí)欠過材料款。
本院認(rèn)為，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，劉建坡作為證人未能出庭接受法庭質(zhì)詢，本院無法核對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性，故本院對(duì)該份證據(jù)不予確認(rèn)。原告對(duì)證據(jù)的異議，本院予以采納。
結(jié)合原告、被告的舉證、質(zhì)證及本院的認(rèn)證，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2013年7月25日，被告與富?？h住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局簽訂了《黑龍江省建設(shè)工程施工合同》，被告承建了由富?？h住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局發(fā)包的富?？h樓體節(jié)能及立面改造工程（三標(biāo)段），該工程包括富?？h鄉(xiāng)企樓、朝陽(yáng)樓樓體節(jié)能及立面改造在內(nèi)。被告承包該工程后，并未自己施工，而是將工程轉(zhuǎn)包給了劉建坡，劉建坡在施工過程中雇傭劉學(xué)體為技術(shù)總負(fù)責(zé)人，雇傭劉廣明為技術(shù)員。劉建坡在施工過程中，在原告周某某處賒購(gòu)了木方、苯板。2015年7月10，因劉建坡資金不足，劉建坡又將該工程轉(zhuǎn)包給了鞠學(xué)禮，并由鞠學(xué)禮繼續(xù)施工，直至竣工驗(yàn)收。針對(duì)劉建坡施工期間在原告周某某處賒購(gòu)的木方、苯板，2015年2月3日，劉建坡向原告周某某出具欠據(jù)一份，約定欠原告周某某富裕鄉(xiāng)企樓和朝陽(yáng)樓外墻保溫工程款人民幣650,000.00元，春節(jié)（2015年春節(jié)）前結(jié)算，春節(jié)后如果不結(jié)算按利走（百分之二的利息結(jié)算）；2015年4月2日，劉建坡向原告周某某又出具欠據(jù)一份，約定欠原告周某某材料款人民幣48,000.00元。2016年2月2日，原、被告、鞠學(xué)禮共同簽訂了一份協(xié)議書，由被告給付原告欠款。當(dāng)日，被告通過銀行轉(zhuǎn)帳的方式向原告轉(zhuǎn)賬人民幣220,000.00元。另查明，自2015年4月2日起至2016年5月2日止，年利率按6%計(jì)算，本金人民幣48,000.00元的利息為人民幣3,120.00元；自2015年2月19日起至2016年的2月2日止，月利率按2%計(jì)算，本金人民幣650,000.00元的利息為人民幣150,800.00元;自2016年2月3日起至2016年5月2日止，月利率按2%計(jì)算，本金人民幣430,000.00元的利息為人民幣25,800.00元。上述利息合計(jì)人民幣179,720.00元。本案在審理過程中，原告表示關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求仍堅(jiān)持人民幣177,080.00元并自愿放棄部分利息。
本院認(rèn)為：被告與富?？h住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局簽訂的《黑龍江省建設(shè)工程施工合同》真實(shí)、合法、有效。被告作為富裕縣樓體節(jié)能及立面改造工程（三標(biāo)段）的承建單位，應(yīng)當(dāng)依法自行施工并親自完成承建工程，不得轉(zhuǎn)包，更不得轉(zhuǎn)包給不具有施工資質(zhì)的任何單位和個(gè)人?，F(xiàn)被告將工程轉(zhuǎn)包給劉建坡的施工的行為應(yīng)屬無效，其工程本身所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告承擔(dān)。在施工過程中，劉建坡在原告周某某處賒購(gòu)的木方、苯板，全部用在了被告承建的富?？h鄉(xiāng)企樓、朝陽(yáng)樓外墻工程中，劉建坡向原告周某某出具的兩張欠據(jù)中雖然沒有被告的簽章，但在原告周某某主張權(quán)利時(shí)，被告于2016年2月2日給付了原告部分材料款人民幣220,000.00元，應(yīng)視為被告同意給付劉建坡賒欠原告的材料款，故對(duì)原告周某某要求被告承擔(dān)繼續(xù)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。原告在庭審中所主張的利息數(shù)額、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法，符合法律規(guī)定，且其自動(dòng)放棄部分的利息是原告對(duì)自己民事和訴訟權(quán)利的處分，本院予以支持。關(guān)于被告主張的本案應(yīng)追加劉建坡為本案共同被告的問題，因向誰主張權(quán)利是原告自由選擇的權(quán)利，而原告又不同意追加劉建坡為本案的共同被告，本院應(yīng)予以尊重。被告認(rèn)可劉建坡為實(shí)際施工負(fù)責(zé)人的身份地位，故劉建坡的民事法律行為的后果應(yīng)由被告承擔(dān)，而劉建坡是否成為本案的共同被告，并不影響本院查清案件事實(shí)，故對(duì)被告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。被告的其他辯稱，既缺乏必要的事實(shí)依據(jù)又不符合法律規(guī)定，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江廣某建工集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告周某某工程材料款本金人民幣478,000.00元。
二、被告黑龍江廣某建工集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告周某某工程材料款利息人民幣177,080.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10,351.00元，減半收取5,175.50元，由被告黑龍江廣某建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市
中級(jí)人民法院。

代理審判員　　于鵬

書記員：陳卓 處理過的文書