周某某
何中平（江西皆誠律師事務所）
黃某
蔡文兵
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司溫嶺市東輝營銷服務部
張華寶（江西英華律師事務所）
余會（江西英華律師事務所）

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人何中平，江西皆誠律師事務所律師，特權代理。
被告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告蔡文兵，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司溫嶺市東輝營銷服務部。
負責人王偉琴，經(jīng)理。
委托代理人張華寶、余會，江西英華律師事務所律師。
原告周某某訴被告黃某、蔡文兵、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司溫嶺市東輝營銷服務部（以下簡稱“平安財保東輝營銷部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人何中平、被告平安財保東輝營銷部的委托代理人張華寶到庭參加訴訟，被告黃某、蔡文兵經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本起交通事故責任認定書是江西省金溪縣公安局交通警察大隊依據(jù)現(xiàn)場勘驗所作出的，真實、合法，故本院予以確認。原告周某某雖為農(nóng)村戶籍，但事故發(fā)生前一年，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，且居住在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，故其殘疾賠償金應按江西省城鎮(zhèn)標準計算。原告方主張其四個被扶養(yǎng)人要求按江西省城鎮(zhèn)標準計算被扶養(yǎng)人生活費證據(jù)不足，也不符合法律規(guī)定，只能按江西省農(nóng)村標準計算。由于原告與被告黃某就本次交通事故“交強險”之外的賠償款已經(jīng)達成調解協(xié)議，且被告黃某已履行完畢，原告方同意自行承擔本案訴訟費，系原告方真實意思表示，本院予以認可，故原告的合法損失由被告平安財保東輝營銷部在“交強險”限額內(nèi)承擔賠償責任，被告黃某、蔡文兵不再承擔本案的賠償責任。
綜上，原告周某某提出的賠償項目及金額本院認定如下:1、醫(yī)療費29482.45元；2、誤工費11200元（工資2000元／月÷30天×168天，誤工天數(shù)計算至定殘前一日止）；3、護理費8957元（江西省居民服務業(yè)32051元／年÷365天×住院102天）；4、住院伙食費3060元（每天補助30元×住院102天）；5、營養(yǎng)費3060元（每天補助30元×住院102天）；6、殘疾賠償金57968元{傷殘賠償金43746元（江西省城鎮(zhèn)標準21873元／年×20年×10%，傷殘十級）＋被扶養(yǎng)人生活費13522元［周諾倫2968元（江西省農(nóng)村人均消費性支出5654元／年×10.5年×10%÷2人）＋周諾檸3958元（江西省農(nóng)村人均消費性5654元／年×14年×10%÷2人）＋周春良生活費3015元（江西省農(nóng)村人均消費性5654元／年×16年×10%÷3人）＋黃德群3581元（江西省農(nóng)村人均消費性5654元／年×19年×10%÷3人）］＋鑒定費700元}；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費考慮實際所需要酌情認定為1200元；9、車損950元（保險公司定損）；以上9項共計人民幣118877.45元。
該款由被告平安財保東輝營銷部在“交強險”限額內(nèi)賠償給原告周某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣93275元（第1項中的10000元、第2、3、6、7、8、9項）。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十三條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司溫嶺市東輝營銷服務部在“交強險”限額內(nèi)賠償給原告周某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣93275元，該款在本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財政局；開戶銀行:江西省金溪縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部；賬號:xxxx0008）。
二、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2674元，由原告周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

本院認為，本起交通事故責任認定書是江西省金溪縣公安局交通警察大隊依據(jù)現(xiàn)場勘驗所作出的，真實、合法，故本院予以確認。原告周某某雖為農(nóng)村戶籍，但事故發(fā)生前一年，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，且居住在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，故其殘疾賠償金應按江西省城鎮(zhèn)標準計算。原告方主張其四個被扶養(yǎng)人要求按江西省城鎮(zhèn)標準計算被扶養(yǎng)人生活費證據(jù)不足，也不符合法律規(guī)定，只能按江西省農(nóng)村標準計算。由于原告與被告黃某就本次交通事故“交強險”之外的賠償款已經(jīng)達成調解協(xié)議，且被告黃某已履行完畢，原告方同意自行承擔本案訴訟費，系原告方真實意思表示，本院予以認可，故原告的合法損失由被告平安財保東輝營銷部在“交強險”限額內(nèi)承擔賠償責任，被告黃某、蔡文兵不再承擔本案的賠償責任。
綜上，原告周某某提出的賠償項目及金額本院認定如下:1、醫(yī)療費29482.45元；2、誤工費11200元（工資2000元／月÷30天×168天，誤工天數(shù)計算至定殘前一日止）；3、護理費8957元（江西省居民服務業(yè)32051元／年÷365天×住院102天）；4、住院伙食費3060元（每天補助30元×住院102天）；5、營養(yǎng)費3060元（每天補助30元×住院102天）；6、殘疾賠償金57968元{傷殘賠償金43746元（江西省城鎮(zhèn)標準21873元／年×20年×10%，傷殘十級）＋被扶養(yǎng)人生活費13522元［周諾倫2968元（江西省農(nóng)村人均消費性支出5654元／年×10.5年×10%÷2人）＋周諾檸3958元（江西省農(nóng)村人均消費性5654元／年×14年×10%÷2人）＋周春良生活費3015元（江西省農(nóng)村人均消費性5654元／年×16年×10%÷3人）＋黃德群3581元（江西省農(nóng)村人均消費性5654元／年×19年×10%÷3人）］＋鑒定費700元}；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費考慮實際所需要酌情認定為1200元；9、車損950元（保險公司定損）；以上9項共計人民幣118877.45元。
該款由被告平安財保東輝營銷部在“交強險”限額內(nèi)賠償給原告周某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣93275元（第1項中的10000元、第2、3、6、7、8、9項）。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十三條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司溫嶺市東輝營銷服務部在“交強險”限額內(nèi)賠償給原告周某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣93275元，該款在本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財政局；開戶銀行:江西省金溪縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部；賬號:xxxx0008）。
二、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2674元，由原告周某某負擔。

審判長：黃國民
審判員：何猗
審判員：黃頻

書記員：戢祎諾