原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告：周蓓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：唐樂，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：韓建領(lǐng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省棗莊市。
　　被告：深圳市廣發(fā)運(yùn)輸有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：張海英。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市。
　　負(fù)責(zé)人：郭振雄，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：原香微，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某、周某某被告韓建領(lǐng)、深圳市廣發(fā)運(yùn)輸有限公司(以下簡稱廣發(fā)運(yùn)輸公司)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司(以下簡稱太平洋財(cái)險)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某、原告周蓓及兩原告的共同委托訴訟代理人唐樂，被告韓建領(lǐng)、被告太平洋財(cái)險的委托訴訟代理人原香微到庭參加訴訟，被告廣發(fā)運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某、周蓓向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償兩原告死亡賠償金人民幣(以下幣種均為人民幣)1,360,680元(按本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)每年68,034元計(jì)算20年)、喪葬費(fèi)42,792元(每月7,132元計(jì)算6個月)、精神損害撫慰金50,000元、誤工費(fèi)6,000元、車輛損失費(fèi)1,000元、交通費(fèi)1,000元、律師代理費(fèi)10,000元，共計(jì)1,471,472元；2.被告太平洋財(cái)險在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍外的損失由被告韓建領(lǐng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告廣發(fā)運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。庭審中，原告周某某、周蓓撤回車輛損失費(fèi)1,000元的訴訟請求。事實(shí)與理由：2018年11月24日，死者劉廣敏騎電瓶車與被告韓建領(lǐng)駕駛的車牌號為粵BWXXXX/粵BKXXX掛重型半掛牽引車在青浦區(qū)白石公路新勝路南約15米處發(fā)生碰撞，造成劉廣敏車損人亡的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告韓建領(lǐng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告周某某系死者之夫，原告周蓓系死者之獨(dú)生女。被告韓建領(lǐng)系侵權(quán)方，應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任。被告廣發(fā)運(yùn)輸公司系事故車輛車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)險自事故車輛承保方，應(yīng)在保險范圍內(nèi)先行賠付。兩原告因本起交通事故受有損失，故原告訴諸法院，要求判如所請。
　　被告韓建領(lǐng)辯稱，對事實(shí)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。死者劉廣敏系當(dāng)場死亡，沒有發(fā)生搶救費(fèi)。被告韓建領(lǐng)與被告廣發(fā)運(yùn)輸公司系掛靠關(guān)系，掛靠費(fèi)是每年5,000元，掛靠合同期滿后，雖然沒有再次簽訂書面協(xié)議，但掛靠協(xié)議一直是實(shí)際履行的，每年掛靠費(fèi)也是正常支付給被告廣發(fā)運(yùn)輸公司的，2018年的掛靠費(fèi)也已給清。事發(fā)后，被告韓建領(lǐng)墊付過100,000元，不要求在本案中一并處理。全部損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險承擔(dān)。
　　被告廣發(fā)運(yùn)輸公司未作答辯。
　　被告太平洋財(cái)險辯稱，對事實(shí)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在被告太平洋財(cái)險處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險1,500,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故車輛機(jī)件不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，不同意在商業(yè)三者險范圍賠償。事發(fā)后，被告太平洋財(cái)險沒有墊付過錢款。死亡賠償金，應(yīng)計(jì)算19年；喪葬費(fèi)，法院依法處理；精神損害撫慰金，被告韓建領(lǐng)已經(jīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，故不予認(rèn)可；誤工費(fèi)，原告主張的費(fèi)用過高且沒有證據(jù)，辦理喪葬事宜僅六天，該費(fèi)用已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)主張；交通費(fèi)，原告主張的金額過高且沒有證據(jù)；律師代理費(fèi)，不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月24日15時16分許，死者劉廣敏騎電瓶車與被告韓建領(lǐng)駕駛登記在被告廣發(fā)運(yùn)輸公司名下的車牌號為粵BWXXXX重型半掛牽引車在青浦區(qū)白石公路新勝路南約15米處發(fā)生碰撞，造成車損及劉廣敏死亡的道路交通事故?；汢WXXXX重型半掛牽引車檢驗(yàn)有效期至2019年12月。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告韓建領(lǐng)承擔(dān)全部責(zé)任，死者劉廣敏不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)時，車牌號為粵BWXXXX重型半掛牽引車在被告太平洋財(cái)險處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險1,500,000元含不計(jì)免賠。
　　另查明，死者劉廣敏出生于1957年7月5日，與原告周某某系夫妻關(guān)系，生育一女，即原告周蓓。死者劉廣敏父親劉長發(fā)于2002年1月28日因死亡注銷戶口，母親任素珍于1998年2月19日因死亡注銷戶口。另，死者劉廣敏于2004年8月10日因征地戶籍就地農(nóng)轉(zhuǎn)非。
　　又查明，2014年3月10日，被告韓建領(lǐng)與被告廣發(fā)運(yùn)輸公司簽訂深圳市道路集裝箱貨物運(yùn)輸車輛合作經(jīng)營合同一份，內(nèi)容“甲方：深圳市廣發(fā)運(yùn)輸有限公司法定代表人：張海英……乙方：韓建領(lǐng)身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……第一條合作……1.2甲乙雙方依照國家有關(guān)法律的規(guī)定，一致同意按本合同的條款和條件，由乙方投資購買本合同項(xiàng)下的道路集裝箱貨物運(yùn)輸車輛并與甲方合作經(jīng)營道路集裝箱運(yùn)輸業(yè)務(wù)。第二條營運(yùn)車輛詳情甲、乙雙方確認(rèn)，乙方投入合作的道路集裝箱貨物運(yùn)輸車輛詳情如下：車輛類：重型半掛牽引車發(fā)動機(jī)號：DXXXXXXX車輛品牌：東風(fēng)天龍車架號：LGAG4DY39DXXXXXXX……車牌號碼：粵BWXXXX……購買日期：2014.3.1第三條合同期限3.1合作期限3年，自2014年3月1日至2017年2月31日止。第四條經(jīng)營管理費(fèi)用4.1乙方向甲方按600元/(月)標(biāo)準(zhǔn)支付經(jīng)營管理費(fèi)用。4.2乙方應(yīng)于每月十五日前向甲方足額繳納經(jīng)營管理費(fèi)用。4.3甲方應(yīng)當(dāng)在收到乙方繳納的經(jīng)營管理費(fèi)用時向乙方開收款憑證。第五條車輛所有權(quán)5.1本合同項(xiàng)下車輛的所有權(quán)歸乙方所有……第六條車輛經(jīng)營權(quán)6.1乙方自主經(jīng)營本合同項(xiàng)下車輛，享有營運(yùn)收益并承擔(dān)營運(yùn)成本……第十條車輛保險10.1甲方為本合同項(xiàng)下車輛統(tǒng)一購買以下保險，費(fèi)用由乙方承擔(dān)……?！?br/>　　2017年7月24日，案外人董某某向被告韓建領(lǐng)出具憑條一份，憑條載明：“BW6050管理費(fèi)清2018年2月清。董某某2017.7.24日”。2018年10月16日，案外人董某某向被告韓建領(lǐng)出具憑條一份，憑條載明：“管理費(fèi)2018.3.15號→2019.3.15號伍仟元已清。董某某18/10/16日”。兩張憑條中間載明：“10.20晚5：30分在辦公室給董某某微信轉(zhuǎn)賬1,496元2018年9.18號9：58轉(zhuǎn)董某某微信9,115元保險”。
　　2018年3月23日，被告廣發(fā)運(yùn)輸公司向被告太平洋財(cái)險出具單位授權(quán)委托書，委托書載明：“致中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司：我司委托我司員工董某某性別女，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，到貴司辦理我司車輛保險保險相關(guān)事宜，對受托人在辦理上述事項(xiàng)過程中所簽署的有關(guān)文件，我司均予以認(rèn)可，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，請貴單位給予協(xié)助，謝謝。委托期限：2018年3月22日至2019年3月22日”。
　　再查明，原告為本次訴訟聘請律師花費(fèi)律師費(fèi)10,000元。
　　審理中，1、原告主張死亡賠償金1,360,680元(按本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)每年68,034元計(jì)算20年)，為此原告提供戶口簿原件一份，證明死者戶籍性質(zhì)為非農(nóng)。被告韓建領(lǐng)對證據(jù)真實(shí)性無異議。被告太平洋財(cái)險對證據(jù)真實(shí)性無異議，具體標(biāo)準(zhǔn)由法院審核。
　　2、原告提供上海聯(lián)合道路交通安全科學(xué)研究中心司法鑒定所出具的司法鑒定意見書(車輛后部無反光標(biāo)識板，其余完好)一份，被告韓建領(lǐng)認(rèn)為鑒定意見由法院依法審核；被告太平洋財(cái)險認(rèn)為該證據(jù)真實(shí)性無異議，根據(jù)原告提供的鑒定意見，被告韓建領(lǐng)駕駛的車輛機(jī)件缺失，缺少反光標(biāo)識，與事發(fā)有重要的因果關(guān)系。
　　審理中，被告太平洋財(cái)險為證明自己的主張，向法庭提供保單一份、投保單一份、保險條款、投保人申明、授權(quán)委托書，證明事故車輛投保性質(zhì)為營運(yùn)車輛，以保險條款中7.4.1進(jìn)行抗辯拒賠商業(yè)三者險，若被告韓建領(lǐng)從業(yè)資格證不真實(shí)，亦以7.3.5進(jìn)行抗辯拒賠商業(yè)三者險。被告廣發(fā)運(yùn)輸公司保險是批量投保的，所以才會有聲明。原告認(rèn)為聲明出具時間是2018年3月23日，保單時間是2018年9月，時間相差了半年，對其余證據(jù)真實(shí)性無異議。保險公司商業(yè)三者險拒賠理由不成立，事發(fā)車輛年檢的都是符合標(biāo)準(zhǔn)的。被告韓建領(lǐng)對上述證據(jù)均無異議。
　　根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，被告韓建領(lǐng)承擔(dān)事故全責(zé)，故應(yīng)由被告韓建領(lǐng)承擔(dān)全額賠償責(zé)任。被告韓建領(lǐng)認(rèn)為事發(fā)時，其與廣發(fā)運(yùn)輸公司系掛靠關(guān)系，根據(jù)2014年3月10日深圳市道路集裝箱貨物運(yùn)輸車輛合作經(jīng)營合同，被告韓建領(lǐng)應(yīng)向被告廣發(fā)運(yùn)輸公司支付管理費(fèi)。雖被告韓建領(lǐng)未能提供其與被告廣發(fā)運(yùn)輸公司2018年的書面掛靠協(xié)議，但案外人董某某于2018年10月16日向原告出具2018年3月15日至2019年3月15日管理費(fèi)已清的憑條，事發(fā)時間正在此期間內(nèi)，且被告廣發(fā)運(yùn)輸公司向被告太平洋財(cái)險出具的單位授權(quán)委托書中認(rèn)可董某某系被告廣發(fā)運(yùn)輸公司的員工，故被告韓建領(lǐng)與被告廣發(fā)運(yùn)輸公司之間于事發(fā)時存在事實(shí)上的掛靠關(guān)系。被告廣發(fā)運(yùn)輸公司應(yīng)對被告韓建領(lǐng)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告太平洋財(cái)險認(rèn)為，根據(jù)保險條款7.4.1，被告韓建領(lǐng)駕駛的事故車輛機(jī)件不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，商業(yè)三者險可拒賠，但被告太平洋財(cái)險未提供相應(yīng)證據(jù)證明其已將車輛機(jī)件不符合國家標(biāo)準(zhǔn)商業(yè)三者險可免賠的情況向投保人予以充分說明或者向投保人作出足以引起注意的提示，被告韓建領(lǐng)駕駛的車輛年檢合格，故被告太平洋財(cái)險的抗辯意見本院不予采納。被告太平洋財(cái)險系事故車輛的承保方，故應(yīng)由其首先在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的賠償費(fèi)用具體確定如下：一、死亡賠償金，原告于2004年8月10日因征地就地農(nóng)轉(zhuǎn)非，可適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)按本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)每年68,034元計(jì)算19年為1,292,646元；二、喪葬費(fèi)42,792元，原告的計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、精神損害撫慰金50,000元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；四、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，上述兩項(xiàng)費(fèi)用均包含在喪葬費(fèi)中，本院就高確定；五、律師費(fèi)10,000元，系原告為本次訴訟實(shí)際支出的費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，兩原告損失共計(jì)1,395,438元，其中律師費(fèi)10,000元應(yīng)由被告韓建領(lǐng)全額承擔(dān)，被告廣發(fā)運(yùn)輸公司對律師費(fèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；屬于交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍的金額為1,385,438元，由被告太平洋財(cái)險在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付兩原告110,000元(含精神損害撫慰金50,000元)，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付兩原告1,275,438元。被告廣發(fā)運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告周某某、原告周蓓110,000元(含精神損害撫慰金50,000元)；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告周某某、原告周蓓1,275,438元；
　　三、被告韓建領(lǐng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某、原告周蓓律師費(fèi)10,000元；
　　四、被告深圳市廣發(fā)運(yùn)輸有限公司對被告韓建領(lǐng)的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
　　五、原告周某某、原告周蓓其他訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)18,034.25元，減半收取計(jì)9,017.12元，由原告原告周某某、原告周蓓負(fù)擔(dān)460.12元，被告韓建領(lǐng)、被告深圳市廣發(fā)運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)8,557元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民