周某某
王某某

原告周某某。
原告王某某（系原告周某某之妻）。
以上二原告的委托代理人李傳斌，湖北咸寧溫泉法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:提起訴訟、代為承認(rèn)、變更訴訟請求、參加調(diào)解、代收文書。
被告鄒某某。
被告劉某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司（下稱人財保赤壁支公司）。
負(fù)責(zé)人張華山，人財保赤壁支公司經(jīng)理。
委托代理人柴興龍、孫丹，湖北開成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:
原告周某某、王某某訴被告鄒某某、劉某、人財保赤壁支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法適用普通程序，并于2014年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告鄒某某駕駛的機(jī)動車未觀察清楚后方道路情況，違反交通安全，造成交通事故交警部門認(rèn)定其應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。原告周某某駕駛摩托車搭乘他人且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，與他人發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定其應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議本院亦予以繼續(xù)認(rèn)定。因肇事車輛系被告鄒某某、劉某共同所有，均為該車輛管理人，故均應(yīng)共同按責(zé)任比例承擔(dān)兩原告的損失。同時由于該車已投保被告人財保赤壁支公司，被告人財保赤壁支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)兩原告的損失，不足部分再按被告鄒某某、劉某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例在扣除15%的免賠后在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。對于兩被告鄒某某、劉某的責(zé)任比例本院酌定為70%。同時兩原告訴請的被贍養(yǎng)人生活費、車損及拐杖費和其他費用因為沒有充足證據(jù)支持，本院依法不予支持。其中被贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)費權(quán)利人有證據(jù)可另行主張。至于兩原告主張的精神損害撫慰金，其中周某某主張6000元、王某某主張3000元，其主張合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定判決如下:
一、原告周某某的損失198645.56元，原告王某某的損失98231.87元，合計296877元由被告人財保赤壁支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120000元（含精神撫慰金）。余下176877元由被告人財保赤壁支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)扣除15%免賠率并根據(jù)70%的責(zé)任比例賠償105242元（176877.43×70%×85%），由被告鄒某某、劉某承擔(dān)18572元（176877.43成70%×15%）。
二、上述款項扣除被告鄒某某、劉某已墊付的56819.19元，被告鄒某某、劉某實際墊付38247.19元由被告人財保赤壁支公司直接給付被告鄒某某、劉某，被告人財保赤壁支公司實際應(yīng)付原告周某某、王某某186994.81元，以上款項于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
三、駁回原告周某某、王某某的其他訴訟請求。
案件受理費2022元由原告周某某、王某某負(fù)擔(dān)306元，被告鄒某某、劉某負(fù)擔(dān)1716元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告鄒某某駕駛的機(jī)動車未觀察清楚后方道路情況，違反交通安全，造成交通事故交警部門認(rèn)定其應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。原告周某某駕駛摩托車搭乘他人且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，與他人發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定其應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議本院亦予以繼續(xù)認(rèn)定。因肇事車輛系被告鄒某某、劉某共同所有，均為該車輛管理人，故均應(yīng)共同按責(zé)任比例承擔(dān)兩原告的損失。同時由于該車已投保被告人財保赤壁支公司，被告人財保赤壁支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)兩原告的損失，不足部分再按被告鄒某某、劉某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例在扣除15%的免賠后在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。對于兩被告鄒某某、劉某的責(zé)任比例本院酌定為70%。同時兩原告訴請的被贍養(yǎng)人生活費、車損及拐杖費和其他費用因為沒有充足證據(jù)支持，本院依法不予支持。其中被贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)費權(quán)利人有證據(jù)可另行主張。至于兩原告主張的精神損害撫慰金，其中周某某主張6000元、王某某主張3000元，其主張合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定判決如下:

一、原告周某某的損失198645.56元，原告王某某的損失98231.87元，合計296877元由被告人財保赤壁支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120000元（含精神撫慰金）。余下176877元由被告人財保赤壁支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)扣除15%免賠率并根據(jù)70%的責(zé)任比例賠償105242元（176877.43×70%×85%），由被告鄒某某、劉某承擔(dān)18572元（176877.43成70%×15%）。
二、上述款項扣除被告鄒某某、劉某已墊付的56819.19元，被告鄒某某、劉某實際墊付38247.19元由被告人財保赤壁支公司直接給付被告鄒某某、劉某，被告人財保赤壁支公司實際應(yīng)付原告周某某、王某某186994.81元，以上款項于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
三、駁回原告周某某、王某某的其他訴訟請求。
案件受理費2022元由原告周某某、王某某負(fù)擔(dān)306元，被告鄒某某、劉某負(fù)擔(dān)1716元。

審判長：韓婧
審判員：馬華光
審判員：王明清

書記員：錢慧芳