上訴人（原審被告）：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住枝江市。上訴人（原審被告）：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住枝江市。上列二上訴人共同委托訴訟代理人：陳林，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被上訴人（原審原告）：馮興文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住枝江市。委托訴訟代理人：王軍，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

周某某、周某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，并在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上予以改判或者發(fā)回重審；2、本案一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)存部分錯(cuò)誤。1、被上訴人再次到枝江市人民醫(yī)院住院治療的費(fèi)用不實(shí)。一審調(diào)查時(shí)，被上訴人向法庭出示的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一部分是復(fù)印件，一部分是非雙方斗毆造成的其他疾病治療所花費(fèi)用，其中有一張直接是偽造的假發(fā)票。但一審判決時(shí)未加甄別，一概認(rèn)定為被上訴人后期治療新增的經(jīng)濟(jì)損失，純屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。2、被上訴人的職業(yè)非建筑工人。一是被上訴人起訴時(shí)自己向法院陳述的就是農(nóng)民身份，二是被上訴人未向法庭提供近兩年一直從事建筑行業(yè)的充分證據(jù)。一審在計(jì)算被上訴人誤工損失時(shí)，將被上訴人視為建筑工人亦應(yīng)屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。二、一審判決存在部分適用法律錯(cuò)誤。主要是對(duì)被上訴人營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第24條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人出院時(shí)的醫(yī)囑進(jìn)行確定，其次應(yīng)根據(jù)受害人當(dāng)?shù)蒯t(yī)療水平和生活水平確定適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，而被上訴人所在地司法實(shí)踐中，受害人住院所補(bǔ)償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天一般在10元至30元之間，一審判決卻是按每天50天予以賠償，明顯違反法律規(guī)定。綜上所述，一審判決部分事實(shí)認(rèn)定有誤，且適用法律不當(dāng)。馮興文辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，各項(xiàng)賠償明細(xì)清楚明了，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。藥費(fèi)單據(jù)當(dāng)時(shí)是遺失了，是復(fù)印件加蓋了醫(yī)院的公章之后提供的。其他手續(xù)都有完整的證據(jù)鏈。馮興文向一審法院訴訟請(qǐng)求：判令周某某、周某某賠償經(jīng)濟(jì)損失18468.24元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：馮興文與周某某、周某某父子是鄰居，雙方經(jīng)常為瑣事發(fā)生矛盾。2014年9月17日14時(shí)許，周某某懷疑馮興文在菜園噴農(nóng)藥時(shí)損壞了周家的蘿卜菜，遂到馮興文家理論并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，周某某打了馮興文一下，馮興文從屋里拿起一把錘子追趕周某某。周某某聽(tīng)說(shuō)此事后即與周某某到馮興文家門(mén)口喊馮興文出來(lái)，馮興文拿錘子出來(lái)后三人再次發(fā)生爭(zhēng)吵并毆打，周某某和周某某父子將馮興文致傷。馮興文傷后經(jīng)枝江市人民醫(yī)院診斷為“左髕骨骨折；Ⅰ級(jí)腦外傷；L1左側(cè)橫突骨折；L2右側(cè)橫突骨折；多處軟組織損失”并住院治院82天。2015年1月16日，馮興文經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所鑒定，其意見(jiàn)為：“依照GA/T521-2004《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第10.2.15條、第9.1條及附錄B3、B5條規(guī)定，馮興文傷后誤工日評(píng)為150天；護(hù)理日評(píng)為90天（均含Ⅱ期內(nèi)固定物取出期間誤工日及護(hù)理時(shí)間各30天）。出院后后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生數(shù)為準(zhǔn)，如因提前結(jié)案需要，僅提供預(yù)測(cè)性參考意見(jiàn)（參考目前二甲醫(yī)院相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)），需后期治療費(fèi)人民幣約7500元（含門(mén)診醫(yī)藥、復(fù)查2500元，Ⅱ期內(nèi)固定物取出相關(guān)費(fèi)用約5000元等）”。2015年3月9日，馮興文以周某某、周某某犯故意傷害罪院提起控訴，要求追究其刑事責(zé)任并賠償醫(yī)療費(fèi)25598.29元、住院伙食補(bǔ)助4100元（82天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4100元（82天×50元/天）、誤工費(fèi)17160元（150天×建筑行業(yè)114.4元/天）、護(hù)理費(fèi)8100元（90天×90元/天）、后期治療費(fèi)7500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)68558.29元。2015年8月20日枝江市人民法院作出（2015）鄂枝江刑初字第00054號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)判決周某某、周某某賠償馮興文經(jīng)濟(jì)損失68558.29元（已賠償）。2015年10月21日，馮興文再次到枝江市人民醫(yī)院住院治療49天，用去治療費(fèi)16176.34元（含門(mén)診費(fèi)109.30元），為此，馮興文再次提起訴訟，要求周某某、周某某賠償經(jīng)濟(jì)損失18468.24元。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償治療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。周某某、周某某共同將馮興文致傷，馮興文的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由周某某、周某某予以賠償。周某某、周某某抗辯馮興文受傷的經(jīng)濟(jì)損失已賠償，現(xiàn)馮興文再次起訴賠償違反了一事不再理原則的理由，與法律不符，不予支持。關(guān)于馮興文損失的認(rèn)定。馮興文主張的治療費(fèi)8676.34元（16176.34元-原已賠7500元），誤工費(fèi)2173.60元（49天×114.4元/天-原已賠30天×114.4元/天），護(hù)理費(fèi)1710元（49天×90元/天-原已賠30天×90元/天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（49天×50元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2450元（49天×50元/天），符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。根據(jù)馮興文的傷情及住院治療情況，交通費(fèi)酌定200元。馮興文的損失合計(jì)17659.94元。綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，判決：被告周某某、周某某于本判決生效之日起七日內(nèi)共同賠償原告馮興文經(jīng)濟(jì)損失17659.94元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告周某某、周某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人周某某、周某某因與被上訴人馮興文生命權(quán)健康權(quán)身體權(quán)糾紛一案，不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1365號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月19日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人周某某及其與周某某的共同委托訴訟代理人陳林，被上訴人馮興文的委托訴訟代理人王軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、馮興文一審提交的醫(yī)療費(fèi)用收款憑證中的復(fù)印件系經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)蓋章確認(rèn)的證據(jù)，且其提交的收費(fèi)憑證與病歷、診斷證明、用藥明細(xì)清單能相互印證。上訴人周某某、周某某關(guān)于一審認(rèn)定馮興文住院治療費(fèi)用不實(shí)的上訴理由不能成立，本院不予采納；二、馮興文的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)系經(jīng)生效刑事附帶民事判決確認(rèn)的事實(shí)，且周某某、周某某一審對(duì)于馮興文的誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未提出異議，故本院對(duì)上訴人周某某、周某某關(guān)于馮興文的誤工費(fèi)不應(yīng)按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張不予支持；三、一審參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定馮興文的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為50元/天，并無(wú)不當(dāng)。上訴人周某某、周某某關(guān)于一審確定馮興文的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高屬適用法律錯(cuò)誤的主張，沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，周某某、周某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)300元，由周某某、周某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　唐兆勇
審判員　　趙春紅
審判員　　肖小月

書(shū)記員：張萍