周永發(fā)
鄭立發(fā)（湖北王府律師事務(wù)所）
易正元
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
馬成龍

原告周永發(fā)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）鄭立發(fā)，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告易正元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地:荊門市白云大道78號。
負責(zé)人雷大鵬，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）馬成龍，男，1989年8月1日出生。
原告周永發(fā)訴被告易正元、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋財保荊門支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年2月3日起訴來院，本院立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員姚婉獨任審判，于2016年2月23日公開開庭進行了審理。原告周永發(fā)的委托代理人鄭立發(fā)，被告太平洋財保荊門支公司的委托代理人馬成龍到庭參加訴訟，被告易正元經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。原告主張醫(yī)療費、后期治療費為51447.53元，根據(jù)其提供的醫(yī)藥費票據(jù)，本院認(rèn)定原告花費的醫(yī)藥費為46523.44元；原告主張住院伙食補助費為20元／天×59天=1180元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護理費按居民服務(wù)業(yè)28729元／年標(biāo)準(zhǔn)計算為（59天＋90天）×78.7天=11726.30元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算24852元／年×12年×22%=65609.28元，因其出生年份為1947年12月7日，事故發(fā)生時系68歲，殘疾賠償金按12年計算，其計算符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張鑒定費1300元，有鑒定費票據(jù)相佐證，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金8000元，因其在此次交通事故中造成九級傷殘，本院認(rèn)定其精神損害撫慰金為5000元；原告主張交通費為1000元，本院酌情認(rèn)定為500元。
綜上，本院認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費47703.44元（包含醫(yī)藥費46523.44元，伙食補助費1180元）、護理費11726.30元、殘疾賠償金65609.28元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元，共計131839.02元。因投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告損失應(yīng)由被告太平洋財保荊門支公司在機動車交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償82835.58元（含護理費11726.30元、殘疾賠償金65609.28元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元。）。剩余醫(yī)療費37703.44元及鑒定費1300元共39003.44元，因易正元承擔(dān)全部責(zé)任，其投保了第三者責(zé)任險且不計免賠，應(yīng)由被告太平洋財保荊門支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告周永發(fā)39003.44元。因易正元已墊付原告45642.44元，原告周永發(fā)應(yīng)返還被告易正元45642.44元。訴訟費用的負擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自應(yīng)負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告周永發(fā)損失92835.58元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告周永發(fā)損失39003.44元。
三、駁回原告周永發(fā)其它訴訟請求。
上述應(yīng)付款項限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3105元，由被告易正元負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。原告主張醫(yī)療費、后期治療費為51447.53元，根據(jù)其提供的醫(yī)藥費票據(jù)，本院認(rèn)定原告花費的醫(yī)藥費為46523.44元；原告主張住院伙食補助費為20元／天×59天=1180元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護理費按居民服務(wù)業(yè)28729元／年標(biāo)準(zhǔn)計算為（59天＋90天）×78.7天=11726.30元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算24852元／年×12年×22%=65609.28元，因其出生年份為1947年12月7日，事故發(fā)生時系68歲，殘疾賠償金按12年計算，其計算符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張鑒定費1300元，有鑒定費票據(jù)相佐證，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金8000元，因其在此次交通事故中造成九級傷殘，本院認(rèn)定其精神損害撫慰金為5000元；原告主張交通費為1000元，本院酌情認(rèn)定為500元。
綜上，本院認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費47703.44元（包含醫(yī)藥費46523.44元，伙食補助費1180元）、護理費11726.30元、殘疾賠償金65609.28元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元，共計131839.02元。因投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告損失應(yīng)由被告太平洋財保荊門支公司在機動車交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償82835.58元（含護理費11726.30元、殘疾賠償金65609.28元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元。）。剩余醫(yī)療費37703.44元及鑒定費1300元共39003.44元，因易正元承擔(dān)全部責(zé)任，其投保了第三者責(zé)任險且不計免賠，應(yīng)由被告太平洋財保荊門支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告周永發(fā)39003.44元。因易正元已墊付原告45642.44元，原告周永發(fā)應(yīng)返還被告易正元45642.44元。訴訟費用的負擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自應(yīng)負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告周永發(fā)損失92835.58元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告周永發(fā)損失39003.44元。
三、駁回原告周永發(fā)其它訴訟請求。
上述應(yīng)付款項限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3105元，由被告易正元負擔(dān)。

審判長：姚婉

書記員：黨群