原告：周水金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：李文成，湖北言達律師事務所律師。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。

原告周水金向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告所欠借款人民幣40000元；2.判令被告支付原告自2015年8月20日至2018年7月26日50000元月1%的利息，以及2018年7月27日至償清之日止40000元月1%的利息；3.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2010年12月20日，經(jīng)被告請求，原告向被告出借本金40000元人民幣，約定利息為月利率1%。2015年8月20日，雙方經(jīng)結算，被告所欠本息共計50000元，被告收回了原借條，重新出具了50000元的借條，在借條中仍寫明月利率1%。2018年7月26日，被告向原告償還本金10000元，仍欠本金40000元及2015年8月20日至2018年7月26日50000元月利率1%的利息，以及2018年7月27日至清償之日止40000元月利率1%的利息。原告屬孤身老人，身患嚴重心臟疾病，急需醫(yī)療經(jīng)費，又無其他收入，經(jīng)多次催討，被告總是拖拉不還。為維護原告的合法權益，原告周水金訴至本院提出如上訴訟請求。被告周某某答辯稱，借款屬實，我愿意還款，但目前我經(jīng)濟困難，請原告給予我一年的還款期限。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告向本院提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質證，被告對原告提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2010年12月20日，被告周某某以做生意為由，向原告借款人民幣40000元，原告周水金以現(xiàn)金的方式向被告支付借款40000元，被告周某某向原告出具借條。2015年8月20日，原、被告經(jīng)結算，被告周某某向原告周水金重新出具借條一張，借款內容載明“今借到周水金人民幣伍萬元整，月息1分，借款人周某某，日期2015年8月20日”。2018年7月26日，被告周某某之妻葉立平向原告周水金還借款10000元。還款當日，被告周某某之妻葉立平在借條注明2018年7月26日收現(xiàn)金10000元，下欠人民幣40000元。此后，被告周某某一直未向原告周水金償還借款本息。
原告周水金與被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月17日立案受理后，由審判員黃芳獨任審判，于2018年10月9日公開開庭進行了審理。原告周水金的委托訴訟代理人李文成、被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告周某某向原告周水金借款的事實清楚，證據(jù)確實充分，有被告周某某出具的借款憑據(jù)在卷證實。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可以認定為后期借款本金…。本案中，原、被告對前期借款本金及利息進行了結算，雙方對結算后的借款利息10000元計入借款本金中，該約定未超出上述法律規(guī)定，故本院認定被告周某某向原告周水金的后期借款本金為50000元，扣減償還的10000元，實際欠原告借款為40000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應當支持。原、被告在借據(jù)中約定月利率為1%，該約定未超出相關法律規(guī)定，故原告要求被告按約定支付利息的請求本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某于本判決書生效之日起十日內償還原告周水金借款共計人民幣40000元及利息（利息以本金50000元為基數(shù)，從2015年8月21日起計算至2018年7月25日止，按月利率1%計算；以本金40000元為基數(shù)，從2018年7月27日起計算至還清借款之日止，按月利率1%計算）；二、駁回原告周水金的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費800元，減半收取400元，由被告周某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　黃芳

書記員：朱玲