周某容
龔立華（湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所）
林某
蔡全民
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）

原告周某容，務(wù)農(nóng)。
委托代理人龔立華，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴請(qǐng)，參與調(diào)解、代為簽收法律文書。
被告林某，司機(jī)。
被告蔡全民，孝感市衛(wèi)生和計(jì)劃生育管理局職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司。住所地:云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)夢(mèng)澤大道8號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:有權(quán)代為參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴請(qǐng)，參與調(diào)解、代為簽收法律文書。
原告周某容訴被告林某、被告蔡全民、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保云夢(mèng)支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員周鶯擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員袁剛、人民陪審員萬(wàn)翠琴參加的合議庭，于2014年9月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某容的委托代理人龔立華、被告林某、被告財(cái)保云夢(mèng)支公司的委托代理人周貴德到庭參加訴訟。被告蔡全民經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。被告林某在駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過(guò)程中，違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責(zé)任認(rèn)定，其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因而對(duì)造成他人人身?yè)p害應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告蔡全民系鄂K×××××號(hào)轎車的所有人，對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，對(duì)損害結(jié)果不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但其所有的鄂K×××××號(hào)轎車在被告財(cái)保云夢(mèng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司應(yīng)在責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告周某容賠償保險(xiǎn)金。被告財(cái)保云夢(mèng)支公司辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
原告周某容的訴請(qǐng)未含括被告林某墊付的醫(yī)療費(fèi)33378.5元，經(jīng)征詢被告財(cái)保云夢(mèng)支公司的意見(jiàn)，其同意在本案中一并處理，故本案將該33378.5元的醫(yī)療費(fèi)包括在賠償項(xiàng)目總數(shù)中。原告周某容雖然年齡已經(jīng)超過(guò)我國(guó)勞動(dòng)法規(guī)定的退休年齡，但其在交通事故發(fā)生前仍具有勞動(dòng)能力，也在實(shí)際從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及家庭勞動(dòng)，確實(shí)有勞動(dòng)收入，其受傷后，在治療以及休養(yǎng)期間無(wú)法從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及家庭勞動(dòng)，客觀上存在誤工損失，參照本院所在地2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)人均年平均工資收入23693元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)9736.5元（23693元／年÷365天／年×150天）符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司辯稱原告周某容不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，與事實(shí)不符，該意見(jiàn)不予采納。原告周某容訴請(qǐng)的交通住宿費(fèi)本院酌定為1000元。其訴請(qǐng)的其他項(xiàng)目均符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
故此，原告周某容的損失數(shù)額，本院依法確定為:醫(yī)療費(fèi)33378.50元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元（50元／天×77天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、傷殘賠償金28374元（8867元／年×16年×20%）、誤工費(fèi)9736元（23693元／年÷365天／年×150天）、護(hù)理費(fèi)5344元（26008元／年÷365天／年×75天）、精神損害撫慰金10000元、交通住宿費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1200元，以上合計(jì)108682.5元。被告財(cái)保云夢(mèng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告周某容醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償傷殘賠償金28374元、誤工費(fèi)9736元、護(hù)理費(fèi)5344元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元，計(jì)54454元。剩余損失即醫(yī)療費(fèi)23378.5元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元，合計(jì)43028.5元，由被告財(cái)保云夢(mèng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1200元由被告林某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某容損失64454元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某容損失43028.5元，合計(jì)107482.5元。
二、被告林某賠償原告周某容鑒定費(fèi)1200元。
三、被告林某向原告周某容墊付的33378.5元醫(yī)療費(fèi)，待被告財(cái)保云夢(mèng)支公司賠付后由原告周某容予以返還。
四、駁回原告周某容的其它訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，均限本判決生效之日起十五日內(nèi)給付。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2450元，由被告林某承擔(dān)，限本判決生效時(shí)交納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。被告林某在駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過(guò)程中，違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責(zé)任認(rèn)定，其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因而對(duì)造成他人人身?yè)p害應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告蔡全民系鄂K×××××號(hào)轎車的所有人，對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，對(duì)損害結(jié)果不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但其所有的鄂K×××××號(hào)轎車在被告財(cái)保云夢(mèng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司應(yīng)在責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告周某容賠償保險(xiǎn)金。被告財(cái)保云夢(mèng)支公司辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
原告周某容的訴請(qǐng)未含括被告林某墊付的醫(yī)療費(fèi)33378.5元，經(jīng)征詢被告財(cái)保云夢(mèng)支公司的意見(jiàn)，其同意在本案中一并處理，故本案將該33378.5元的醫(yī)療費(fèi)包括在賠償項(xiàng)目總數(shù)中。原告周某容雖然年齡已經(jīng)超過(guò)我國(guó)勞動(dòng)法規(guī)定的退休年齡，但其在交通事故發(fā)生前仍具有勞動(dòng)能力，也在實(shí)際從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及家庭勞動(dòng)，確實(shí)有勞動(dòng)收入，其受傷后，在治療以及休養(yǎng)期間無(wú)法從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及家庭勞動(dòng)，客觀上存在誤工損失，參照本院所在地2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)人均年平均工資收入23693元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)9736.5元（23693元／年÷365天／年×150天）符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司辯稱原告周某容不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，與事實(shí)不符，該意見(jiàn)不予采納。原告周某容訴請(qǐng)的交通住宿費(fèi)本院酌定為1000元。其訴請(qǐng)的其他項(xiàng)目均符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
故此，原告周某容的損失數(shù)額，本院依法確定為:醫(yī)療費(fèi)33378.50元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元（50元／天×77天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、傷殘賠償金28374元（8867元／年×16年×20%）、誤工費(fèi)9736元（23693元／年÷365天／年×150天）、護(hù)理費(fèi)5344元（26008元／年÷365天／年×75天）、精神損害撫慰金10000元、交通住宿費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1200元，以上合計(jì)108682.5元。被告財(cái)保云夢(mèng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告周某容醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償傷殘賠償金28374元、誤工費(fèi)9736元、護(hù)理費(fèi)5344元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元，計(jì)54454元。剩余損失即醫(yī)療費(fèi)23378.5元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元，合計(jì)43028.5元，由被告財(cái)保云夢(mèng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1200元由被告林某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某容損失64454元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某容損失43028.5元，合計(jì)107482.5元。
二、被告林某賠償原告周某容鑒定費(fèi)1200元。
三、被告林某向原告周某容墊付的33378.5元醫(yī)療費(fèi)，待被告財(cái)保云夢(mèng)支公司賠付后由原告周某容予以返還。
四、駁回原告周某容的其它訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，均限本判決生效之日起十五日內(nèi)給付。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2450元，由被告林某承擔(dān)，限本判決生效時(shí)交納。

審判長(zhǎng)：周鶯
審判員：袁剛
審判員：萬(wàn)翠琴

書記員：景艷秋