周某某
袁新華（湖北亨迪律師事務(wù)所）
赤東建設(shè)集團有限公司
宋衛(wèi)平（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）

原告:周某某。
委托訴訟代理人:袁新華，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:赤東建設(shè)集團有限公司。
住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河三路。
法定代表人:陳進(jìn)雄，該公司董事長。
委托訴訟代理人:宋衛(wèi)平，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告赤東建設(shè)集團有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某委托訴訟代理人袁新華、被告赤東建設(shè)集團有限公司委托訴訟代理人宋衛(wèi)平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告償還借款2730000元，并承擔(dān)利息382200元，本息合計3112200元（利息自2015年12月1日至2016年7月1日止，年息按24%計算，期后利息計算至還清之日止）；2、本案訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。
事實與理由:2015年12月1日，被告借原告現(xiàn)金2730000元，當(dāng)時約定借期半年，月息2.8%，按季付息，原告支付款項，被告出具借據(jù)一份，期限屆滿后原告派員催收，被告以資金困難為由一直拖延。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告赤東建設(shè)集團有限公司辯稱，本案與其他三案債權(quán)人均系同一債權(quán)人，即湖北神風(fēng)汽車彈簧有限公司。
本案所涉借款均非2015年12月1日，被告出具的借據(jù)是對過去的本息、復(fù)息重新計算后出具的，實際發(fā)生的金額和時間都不是原告所陳述的事實。
原、被告之間約定的利率超過了國家禁止性法律規(guī)定。
被告對四原告所涉的借款進(jìn)行總結(jié)總算，已償還大部分，雙方可以進(jìn)行結(jié)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，原告周某某提供證據(jù)1系被告赤東建設(shè)集團有限公司出具借條，借款金額為2730000元，約定月息2.8%，借期半年，該證據(jù)與原告周某某提供證據(jù)2匯款憑證和被告赤東建設(shè)集團有限公司提供證據(jù)1中借款明細(xì)一覽相關(guān)聯(lián)，本院綜合分析如下:該借款來源于2011年12月30日原告周某某通過銀行轉(zhuǎn)賬借款2000000元給被告赤東建設(shè)集團有限公司，截至2014年12月1日前利息已結(jié)清，該借款金額2730000元即為本金2000000元和2014年9月1日至2015年11月30日之間利息之和。
因雙方對利息發(fā)生紛爭，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。
約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予以支持。
按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。
出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。
”因原、被告在借款時約定利率高于年利率24%，后又將前期利息轉(zhuǎn)入后期借款本金，超出法律之規(guī)定。
故本院對原、被告之間的借款本金2000000元，借款年利率24%，借款期限自2014年12月1日計算至償還之日止的本息予以保護(hù)，對超過上述部分的訴求，本院不予支持。
被告赤東建設(shè)集團有限公司提供證據(jù)1中說明:2015年1月29日付息500000元，2015年2月17日付息200000元，合計付息700000萬。
按照原、被告結(jié)算單，該利息款分配包括原告周某某在內(nèi)的五位債權(quán)人，其中原告周某某領(lǐng)取2014年9月1日至2014年12月1日利息168000元（本金按2000000元，利率月利率2.8%，其他分別由董元友領(lǐng)取利息款173600元，吳禮林領(lǐng)取利息款168000元，湖北神風(fēng)汽車彈簧有限公司領(lǐng)取利息款168000元，吳國紅領(lǐng)取利息款22400元），故該筆借款截至2014年12月1日前利息已付清。
被告赤東建設(shè)集團有限公司提供證據(jù)2、3、4系另案原告吳國紅出具購買房屋確認(rèn)單、收條和打款憑證，原告周某某認(rèn)為該款項系被告赤東建設(shè)集團有限公司承包湖北東方晨通物流園項目時向包括原告吳禮林任法定代表人的湖北神風(fēng)汽車彈簧有限公司等蘄春縣企業(yè)發(fā)展促進(jìn)會相關(guān)單位的借款還款部分，被告赤東建設(shè)集團有限公司向湖北神風(fēng)汽車彈簧有限公司借款1000萬元，吳國紅（湖北神風(fēng)汽車彈簧有限公司會計）代表湖北神風(fēng)汽車彈簧有限公司簽訂購房合同，收取購房款以充抵欠湖北神風(fēng)汽車彈簧有限公司該筆借款，不能重復(fù)計算于償還原告周某某的借款。
本院結(jié)合原告提供證據(jù)3、被告提供證據(jù)1分析后認(rèn)為，吳國紅簽訂紫金花城6份房屋購買合同和出具黃金口岸城購房款收條均是在2015年9月18日之前，在2015年12月7日吳國紅代表包括原告周某某在內(nèi)四位債權(quán)人與被告赤東建設(shè)集團有限公司結(jié)算時，上述購房款項均未予以充減。
同時，2016年3月31日被告赤東建設(shè)集團有限公司出具償還促進(jìn)會成員單位借款計劃承諾書，承諾書明確“2016年9、10月份還清物流園優(yōu)先股資金本息（扣除已抵房款外的剩余部分）”。
2016年7月7日蘄春縣企業(yè)發(fā)展促進(jìn)會負(fù)責(zé)人姜曉春出具證明（系被告提供證據(jù)4），證實2016年2月6日被告赤東建設(shè)集團有限公司償還促進(jìn)會相關(guān)單位資金2000000元，其中分配給湖北神風(fēng)汽車彈簧有限公司200000元。
上述證據(jù)足以相信吳國紅所出具的購房款收條是用于充減被告赤東建設(shè)集團有限公司欠湖北神風(fēng)汽車彈簧有限公司借款1000萬元本息，被告赤東建設(shè)集團有限公司要求以吳國紅出具購房款收據(jù)及蘄春縣企業(yè)發(fā)展促進(jìn)會分發(fā)給湖北神風(fēng)汽車彈簧有限公司的資金款200000元沖抵該筆債務(wù)，本院不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2011年12月30日，原告周某某通過銀行轉(zhuǎn)賬借款2000000元給湖北赤東建筑有限公司（后變更為赤東建設(shè)集團有限公司），截至2014年11月30日前利息已付清。
2015年12月1日，原、被告進(jìn)行結(jié)算，由被告赤東建設(shè)集團有限公司向原告周某某出具借條，借款金額27300000元（實際本金2000000元，另包括2014年12月1日至2015年11月30日利息730000元），并約定月利率2.8%，借款期限6個月。
后原告周某某訴至本院，要求判如所請。
本院認(rèn)為，原告周某某通過銀行轉(zhuǎn)賬借款2000000元給湖北赤東建設(shè)有限公司，被告赤東建設(shè)集團有限公司作為湖北赤東建設(shè)有限公司承繼單位，對上述債務(wù)進(jìn)行確認(rèn)，有義務(wù)償還借款本息。
庭審中雙方對借款利息發(fā)生爭議，因雙方約定利率明顯超過法律保護(hù)區(qū)間，對其超越部分，本院不予支持，本院對原、被告之間的借款本金2000000元，借款年利率24%，借款期限自2014年12月1日計算至償還之日止的本息予以支持。
被告赤東建設(shè)集團有限公司辯稱本案與其他三案債權(quán)人均系湖北神風(fēng)汽車彈簧有限公司，因該款項通過原告周某某賬戶轉(zhuǎn)賬，被告赤東建設(shè)集團有限公司借據(jù)中也載明是借款人為周某某，即便是名義借款人，原告周某某亦有權(quán)利向被告赤東建設(shè)集團有限公司進(jìn)行主張。
被告赤東建設(shè)集團有限公司稱通過另案原告吳國紅收取購房款及其他款項，可以沖抵上述借款本息。
本院在證據(jù)分析中認(rèn)為，另案原告吳國紅作為湖北神風(fēng)汽車彈簧有限公司會計出具的購房款收條及蘄春縣企業(yè)發(fā)展促進(jìn)會分發(fā)的資金款，雙方合意是減抵被告赤東建設(shè)集團有限公司與湖北神風(fēng)汽車彈簧有限公司在湖北東方晨通物流園項目投資款及利息，被告赤東建設(shè)集團有限公司要求在本案中予以沖抵，本院不予采納。
經(jīng)開庭調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見。
依照《中華人民共和國合同法》第九十九條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
被告赤東建設(shè)集團有限公司于本判決生效后償還原告周某某借款本金2000000元，利息920000元，本息合計2920000元（利息從2014年12月1日算至2016年10月1日止按利率24%計算為920000元，后期利息按年利率24%算至還清之日止）。
駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費31697.60元，減半收取計15848.80元，由原告周某某負(fù)擔(dān)1848.80元，被告赤東建設(shè)集團有限公司負(fù)擔(dān)14000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交上訴費（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名:湖北省黃岡市中級人民法院，賬號:17×××19。
備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告周某某通過銀行轉(zhuǎn)賬借款2000000元給湖北赤東建設(shè)有限公司，被告赤東建設(shè)集團有限公司作為湖北赤東建設(shè)有限公司承繼單位，對上述債務(wù)進(jìn)行確認(rèn)，有義務(wù)償還借款本息。
庭審中雙方對借款利息發(fā)生爭議，因雙方約定利率明顯超過法律保護(hù)區(qū)間，對其超越部分，本院不予支持，本院對原、被告之間的借款本金2000000元，借款年利率24%，借款期限自2014年12月1日計算至償還之日止的本息予以支持。
被告赤東建設(shè)集團有限公司辯稱本案與其他三案債權(quán)人均系湖北神風(fēng)汽車彈簧有限公司，因該款項通過原告周某某賬戶轉(zhuǎn)賬，被告赤東建設(shè)集團有限公司借據(jù)中也載明是借款人為周某某，即便是名義借款人，原告周某某亦有權(quán)利向被告赤東建設(shè)集團有限公司進(jìn)行主張。
被告赤東建設(shè)集團有限公司稱通過另案原告吳國紅收取購房款及其他款項，可以沖抵上述借款本息。
本院在證據(jù)分析中認(rèn)為，另案原告吳國紅作為湖北神風(fēng)汽車彈簧有限公司會計出具的購房款收條及蘄春縣企業(yè)發(fā)展促進(jìn)會分發(fā)的資金款，雙方合意是減抵被告赤東建設(shè)集團有限公司與湖北神風(fēng)汽車彈簧有限公司在湖北東方晨通物流園項目投資款及利息，被告赤東建設(shè)集團有限公司要求在本案中予以沖抵，本院不予采納。
經(jīng)開庭調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見。

依照《中華人民共和國合同法》第九十九條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
被告赤東建設(shè)集團有限公司于本判決生效后償還原告周某某借款本金2000000元，利息920000元，本息合計2920000元（利息從2014年12月1日算至2016年10月1日止按利率24%計算為920000元，后期利息按年利率24%算至還清之日止）。
駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費31697.60元，減半收取計15848.80元，由原告周某某負(fù)擔(dān)1848.80元，被告赤東建設(shè)集團有限公司負(fù)擔(dān)14000元。

審判長：陳勛

書記員：肖莉